Здравствуйте. Главные вопросы следующие.
Акт не подписывался.Сергей Александрович Малютин
а вообще направлялся по условиям п. 4.5 договора? Это важно. Факт перехода права собственности отрицать глупо, если он имел место быть. А вот акт важен, был он направлен или нет. Из претензии не видно. Пункты 4.3 и 4.5 взаимосвязаны, но услуги считаются оказанными не на основании акта, что было бы логичнее, а на основании перехода права собственности. Шансы 50 на 50, суд может и на их сторону встать, тем более Вами не отрицается, что
Свой дом с половиной исходного участка 8 сот + 1 сотка был продан покупателю которого привел риэлтор Сергей Александрович Малютин
В силу ст. 431 ГК РФ
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
проще было бы прописать, что услуги считают оказанными после подписания акта, вот и они и про переход права собственности указывают в претензии. Пока что проще выглядит им оплатить услуги и забыть, поскольку шансы у них в суде есть.