8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
600 ₽
Вопрос решен

Незаконная передача моих геоданных сотовым оператором

Сижу на "самоизоляции" после возвращения из-за рубежа. Получил СМС от госуслуг о том что я якобы нарушил режим самоизоляции. Насколько я понимаю, моё местоположение определяется на основе данных от моего сотового оператора. Насколько вообще законна такая передача данных (на которую я не давал согласия)?

, Владимир Карнушин, г. Москва

Здравствуйте. Указанные действия выполняются в рамках поручения правительства РФ, принятых 31.03.2020 г. «О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации»

4. Минкомсвязи России, МВД России, Минздраву России и Роспотребнадзору обеспечить начиная с 3 апреля 2020 года информирование граждан через СМС-сервисы и ЕПГУ о случаях нарушения ими условий карантина и передачу данных о таких случаях в МВД России, Минздрав России, Роспотребнадзор и рабочую группу Государственного совета Российской Федерации по противодействию распространению коронавируса в целях принятия превентивных мер в отношении соответствующих лиц.

Да, прямо такого Вы согласия не давали, но вместе с тем поскольку Вы прибыли из-за рубежа скорее всего из страны с неблагополучной эпидемиологической обстановкой, то Вас должны поставить на учёт. А передача данных осуществляется как раз в рамках контроля. Можете пожаловаться в Минкомсвязи или в Прокуратуру, например, но скорее всего результата не будет. Например, о слежке таким образом за больными людьми Минкосвязи считает законным, тем более оно согласуется с вышеуказанным поручением. В плане ФЗ «О защите персональных данных» вопрос дискусионный, надо смотреть какие данные передаются. Я полагаю, что тут нарушение не будет обнаружено контролирующими органами. И очень косвенно такое право прописано в ст. 52 ФЗ 07.07.2003 N 126-ФЗ  «О связи».

0
0
0
0

опечатка. Имелся в воду Роскомнадзор

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Владимир, добрый день!

Безусловно, операторы сотовой связи не вправе предоставлять необезличенные геоданные своих пользователей третьим лицам в отсутствии на то законных оснований.  Таким основанием, согласно ФЗ от 27 июля 2006 г. №-152-ФЗ «О персональных данных» прежде все выступает согласие субъекта:

Статья 6. Условия обработки персональных данных
1. Обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Наряду с этим законом предусмотрен довольно широкий перечень исключений, некоторые из них могут подлежать расширительному толкованию; насколько описанная Вами ситуация может быть квалифицирована как подпадающая под одно из таких исключений, вопрос довольно спорный.

Однако, в отношении контроля за людьми, которые находятся на карантине или в самоизоляции, на данный момент предусмотрена особая процедура.
Согласно Указу Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» граждане, посещавшие территории, где зарегистрированы случаи новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), обязаны:

9.1.1. Сообщать о своем возвращении в Российскую Федерацию, месте, датах пребывания на указанных территориях, контактную информацию на горячую линию города Москвы по номеру телефона +7 (495) 870-45-09.

Далее, Президиумом Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации в рамках заседания 31 марта 2020 были предусмотрены меры по усилению режима контроля за указанными гражданами, в том числе были даны следующие поручения (http://government.ru/orders/selection/401/?dt.since=31.03.2020&dt.till=31.03.2020):

3. Минкомсвязи России, МВД России, Минздраву России, Роспотребнадзору и ФМБА России обеспечить контроль за последующим соблюдением российскими гражданами, прибывшими из стран с неблагополучной эпидемиологической ситуацией или стран, в которых зарегистрированы новые случаи заражения коронавирусной инфекцией, условий нахождения по указанным ими в электронной форме ЕПГУ адресам проживания на время проведения карантина с помощью операторов мобильной связи и сервисов ЕПГУ.
Мэру Москвы С.С.Собянину обеспечить контроль за соблюдением гражданами режима карантина на территории города Москвы с помощью операторов мобильной связи и сервисов официального портала мэра и правительства Москвы.
4. Минкомсвязи России, МВД России, Минздраву России и Роспотребнадзору обеспечить начиная с 3 апреля 2020 года информирование граждан через СМС-сервисы и ЕПГУ о случаях нарушения ими условий карантина и передачу данных о таких случаях в МВД России, Минздрав России, Роспотребнадзор и рабочую группу Государственного совета Российской Федерации по противодействию распространению коронавируса в целях принятия превентивных мер в отношении соответствующих лиц.

Предполагаю, что в рамках данного поручения и предписанного им взаимодействия ведомств Вы и получили соответствующий штраф. 

Потенциально, если Вы считаете, что штраф Вам выписан по ошибке, необходимо направить заявление в ведомство, которое назначило наказание. 
Обжаловать штраф за нарушение режима самоизоляции можно в Главном контрольном управлении города Москвы. Какие документы могут понадобиться в зависимости от каждой конкретной ситуации, можно посмотреть в спецпроекте mos.ru. Там же есть онлайн-форма для отправки жалобы.
Надеюсь, информация была Вам полезна.
С уважением,
Дарья 

0
0
0
0
Владимир Карнушин
Владимир Карнушин
Клиент, г. Москва

Есть ли какой-то законный способ воздействия на сотового оператора? Могу ли я (например, через суд) принудить его перестать передавать данные?

Владимир Карнушин
Владимир Карнушин
Клиент, г. Москва
Системы видеонаблюдения, контроля геолокаций и транзакций предполагают обработку персональных данных без согласия субъектов. ФЗ «О персональных данных» предусматривает исключения из правил о получении согласия, однако режим повышенной готовности к ним не относится, поскольку в перечне нет исключений по причинам публичной безопасности или сохранения здоровья населения (п.1 ст.6). Есть исключение для «исполнения полномочий органов власти», однако в российском законодательстве о чрезвычайных ситуациях не предусматривается принятия органами действий по ограничению режима защиты персональных данных.

https://oecd-russia.org/news/vsemu-dolzhna-byt-mera-dazhe-meram.html

Похожие вопросы
Обязательно ли отправлять претензию в Озон Почтой России при отказе в возврате товара
Подскажите, обязательно ли отправлять претензию по почте России, претензия в Озон, по поводу отказа в возврате, копию отправляла в чат оператору Добрый день. Подскажите, обязательно ли отправлять претензию по почте России, претензия в Озон, по поводу отказа в возврате, копию отправляла в чат оператору. После этого подала жалобу в Роспотребнадзор. Что нужно делать дальше ? Большое спасибо.
, вопрос №5060331, Вячеслав, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как оформить подаренные деньги на покупку квартиры, чтобы она не стала общей при разводе?
Хочу купить квартиру на подаренные бабушкой деньги , как оформить передачу денежных средств , что бы при покупке квартиры , квартира не делилась при разводе и была только моей собственностью?
, вопрос №5060294, Кристина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Считаются ли действия при переводе денег мошенникам дропперством и какова ответственность?
Здравствуйте! Познакомилась с парнем на сайте знакомств, он попросил помощи с заработком: якобы его аккаунт не работает, и я могу помочь ему заработать со своего (торговая площадка bitvavo), взамен предложил 250.000 рублей (типо моя доля), он через мой аккаунт заключил сделки и вывел себе на карту 240 тыс. рублей. Позже предложил вывести мне на карту мои деньги, операторы площадки просили доп. оплату для вывода суммы, и вообщем я перевела им 200 тыс. рублей. Они объясняли это разными тех. проблемами (амл проверка, анелик и тд) Позже в целях безопастности мою карту банковскую заблокировали и я рассказала ситуацию поддержке банка. Направили оспаривание операций + мне посоветовали написать заявление в полицию, тк это мошенники. Являюсь ли я дропером в этой ситуации? Будет ли на мне какая либо юридическая ответственность? Я совершила что то незаконное?
, вопрос №5059317, Валерия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как доказать нахождение имущества у собственника после проигранного виндикационного иска?
Я проживал совместно с женой в частном доме, принадлежавшим моей матери. Зарегистрирован я не был, долей в собственности не обладал, как и жена. В силу регулярно возникавших конфликтов моя мать потребовала от нас переехать на иное место жительства, предоставив срок до 12 октября 2025 года. 10 октября мы перевезли первую часть вещей из дома, а 11-го планировали вечером вернуться за оставшимся имуществом. В наше отсутствие мать сменила замки, имущество отдавать отказалась под предлогом того, что его в ночь якобы украли. Полиция ничего не обнаружила, конечно же. Далее я неоднократно пытался связаться с матерью и согласовать вывоз имущества. Сформировал перечень, направил ей в переписке. В процессе переписки она не отрицала, что удерживает имущество, однако была согласна передать только его часть, а остальную присвоить себе. В декабре 2025 мы подали иск о возврате имущества из чужого незаконного владения (виндикации) и устранении препятствий в пользовании имуществом, где все подробно изложили. К иску прикладывались скриншоты переписки, фотографии имущества которые удалось найти, чеки на покупку, накладные с моей фамилией и жены. В судебных заседаниях мать отрицала, что удерживает какое-либо имущество. Пока шло разбирательство мать успела продать дом. Новый владелец утверждал в личной беседе, что даже на осмотре дом был пустой. Даже отдал часть того, что в нашем перечне имущества не было, но осталось в гараже или на чердаке. В итоге суд мы проиграли. В мотивированном судебном решении сказано следующее: "Разрешая требования об обязании Ответчика не чинить препятствий в доступе и вывозе имущества, суд исходит из следующего. Исходя из положений ст. 301 ГК РФ, виндикационный иск может быть предъявлен к лицу, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Поскольку Ответчик на момент рассмотрения спора не владеет домом и земельным участком, а также отрицает наличие у нее имущества Истцов, требования об обязании Ответчика не чинить препятствий в доступе и вывозе имущества из дома по адресу: ХХХ удовлетворению не подлежат. Кроме того, истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных и достоверных доказательств фактического нахождения данного конкретного имущества, во владении Ответчика на момент рассмотрения дела. Представленные истцами списки имущества (Приложение № 1) составлены ими самостоятельно и не подтверждают факт передачи данного имущества на хранение Ответчику или его нахождение в доме после 11 октября 2025 года. Ответчик факт нахождения вещей истцов в доме и их удержание отрицает. Истцы не лишены возможности обратиться с соответствующими требованиями к фактическому владельцу имущества (новому собственнику), если их вещи находятся в доме." В иске мы также просили возместить причиненные убытки - неустойку агентству за расторжение договора турпоездки, так как мать украла загранпаспорт жены, расходы на частного психихатра так как я из-за всего этого не мог спать и потерял аппетит, моральный ущерб. Суд также не увидел прямую причинно-следственную связь между действиями моей матери и убытков, которые мы из-за этого понесли. После того как мы пообщались с новым владельцем дома и проиграли дело было оформлено заявление в полицию на мою мать по факту мошенничества. Дознаватель мою мать не опрашивал - на связь она не выходила, ее местонахождение установить не удалось. В итоге мы получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как "по данному факту отсутствует события преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в связи с тем, согласно статье 226 ГК РФ, движимые вещи, которые собственник бросил или оставил с явным намерением отказаться от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность". И наше право обратится в суд. Мы советовались с юристом насчет подачи нового иска о взыскании с матери убытков. Как ответ нам сообщил юрист, что: "Решение суда основано на том обстоятельстве, что не доказан факт того, что имущество в доме находилось. И при подаче иска о возмещении убытков у нас будет преюдициальное решение, в котором есть вывод о том, что нахождение имущества в доме не доказано. Соответственно убытки тоже не доказаны". Вопрос - прав ли юрист и можно ли вообще что-то сделать в такой ситуации? Как можно доказать нахождение имущества у матери, если человек пропал со связи и по факту есть только переписка с ноября 2025 когда она была готова что-то вернуть?
, вопрос №5058026, Вячеслав, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Наследство
Можно ли оспорить договор ренты после смерти наследодателя, страдавшего онкологическим заболеванием?
Консультация по вопросу оспаривания договора ренты после смерти получателя ренты Моя тётя умерла от онкологического заболевания. Я являюсь её наследницей; насколько мне известно, других наследников нет. Примерно за два месяца до смерти тётя заключила с мужчиной, который, по его словам, был её знакомым, договор ренты, предусматривающий передачу ему квартиры в Москве. Квартира расположена на второй линии Садового кольца, в панельном 12-этажном доме 1974 года постройки. Это однокомнатная квартира. Договор был проверен и является юридически действительным по форме. Контрагент выполнил предусмотренные договором денежные обязательства: выплатил 1 000 000 рублей единовременно и осуществлял ежемесячные выплаты в размере 50 000 рублей (ежемесячных выплат было 2) При этом стоимость квартиры, по имеющейся у меня оценке, существенно превышает размер первоначальной выплаты. Указанный ориентир стоимости составляет 563 525 рублей за квадратный метр. Я хотела бы установить реальную рыночную стоимость квартиры на дату заключения договора и сопоставить её с экономическими условиями сделки. Меня беспокоит, что договор был заключён всего за два месяца до смерти тёти, когда она страдала тяжёлым онкологическим заболеванием. В связи с состоянием здоровья у меня возникли сомнения в том, насколько полно она осознавала характер сделки, её правовые последствия и экономическую целесообразность передачи квартиры на согласованных условиях. Я понимаю, что сама по себе тяжёлая болезнь и невыгодность условий не доказывают недействительность договора. прошу оценить, имеются ли основания для судебного оспаривания сделки, в том числе по статье 177 ГК РФ, если медицинские документы и другие доказательства позволят установить, что в момент подписания договора тётя не могла понимать значение своих действий или руководить ими. Прошу также оценить, какие иные правовые основания могут быть применимы с учётом обстоятельств заключения договора, состояния здоровья тёти, фактических отношений между сторонами и исполнения обязательств по договору. Прошу определить перспективы судебного разбирательства, перечень необходимых доказательств, возможность назначения посмертной судебной экспертизы, применимые сроки исковой давности и надлежащий способ защиты моих наследственных прав, включая возможность возврата квартиры в состав наследства
, вопрос №5057267, Маргарита, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 29.06.2020