Добрый день!
Опять же если установлено, что причиной имущественного ущерба, был пожар разгоревшийся с соседнего земельного участка и причиной данного пожара было не соблюдение собственником земельного участка противопожарных правил, то отвечает собственник земельного участка.
То есть нужно наличие экспертного заключения.
В силу ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Соответственно, если собвтенник ненадлежащим образом содержал принадлежащее ему имущество, в следствии чего произошло возгорание, то он несет ответственность за причиненный вред.
Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
То есть нужно установить причинно-следственную связь.
Верховный суд РФ так же разъяснил, что ответственность за вред от огня наступает только при совокупности трех условий:
1) сам факт причинения вреда,
2) противоправность поведения причинителя
3) наличие связи между противоправными действиями человека и наступившими последствиями.
Если участок в собственности то по общему правилу, определённому ст. 210 ГК РФ то ответственность несёт собственник данного участка при условии, что не докажет, что вред не был причине по вине третьих лиц.
Вместе с тем, если действительно имел место поджог и есть доказательства поджога, в котором виноваты дети — то все претензии адресуются их родителям.
При этом если детям нет 14 лет, то по смыслу ст. 1073 ГК РФ
Дети старшего возраста отвечают за свои действия имеющимися у у них средствами.
В любом случае нужно определить причину возгорания, для чего и требуется провести экспертизу. Помимо этого отправьте родителям претензию, что также будет доказательством по делу.
Свидетелей поджога не пробовали установить?
И второй-его друг, который по словам другого свидетеля -в этот день ходил с увеличительным стеклом (лупой)