Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Являются ли доводы прокурора и адвоката обоснованными?
Здравствуйте, не могли бы вы помочь решить задачу ?
Герасимов был осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК) к двум годам исправительных работ.
Адвокат указал, что с учетом добровольного возмещения осужденным имущественного ущерба (п. «к» ст. 61 УК) должна быть применена статья 62 УК, согласно которой размер наказания не может превышать ¾ максимального срока или размера. Следовательно, требовалось назначить не два года, а не более одного года и 6 месяцев исправительных работ.
Прокурор утверждал, что о применении ст. 62 УК не может идти речи, поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства, а именно, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. «в» ст. 63 УК. Являются ли доводы прокурора и адвоката обоснованными?
Добрый день,
Поддерживаем мнение прокурора.
Несмотря на то, что Герасимов добровольно возместил ущерб (смягчающее обстоятельство), преступление, Кража, было совершено группой лиц по предварительному сговору (отягчающее обстоятельство).
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренныхпп к ч. 1 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 62 УК РФ).
Важный критерий — нет отягчающих обстоятельств.
пп «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ:
… добровольное возмещение ущерба.
С уважением,