Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1200 ₽
Вопрос решен
Происходит залив квартиры в течение полугода на регулярной основе. УК не может установить причину. Какие могут быть дальнейшие варианты для воздействия на УК и определение причины?
В течение полугода раз в неделю идет протечка в квартиру сверху. УК не может установить причину, ссылаясь на отсутствие доступа в некоторые квартиры.
Обратиться в экспертную организацию — чтобы убедиться, кто виновник — является ли это причиной ненадлежащего исполнения УК своих обязательств или действием соседей.
Либо сразу в суд, где ходатайствовать о проведении экспертизы.
Статья 79 ГПК РФ Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Расходы на досудебную экспертизу сложнее взыскать, могут и отказать.
А за судебную в случае выигрыша почти наверняка взыщут с проигравшей стороны.
Просто сначала стоит выяснить — действительно ли у них нет доступа, или они так от себя вину отводят.
Если же есть какой-то сосед сверху, который упорно не хочет допускать в свою квартиру сотрудников УК, то можно подать иск, где указать его и УК соответчиками.
Статья 40 ГПК РФ Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
И там они уже пусть оправдываются.
При этом если суд назначит экспертизу, а сосед будет уклоняться от её проведения, то это против него сыграет.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Самый простой вариант, подать иск к УК, обосновав тем, что факт залива подтвержден и не оспаривается, а именно УК должно доказать, что залив имеет место не по их вине.
Здесь применимы правила ст. 1064 ГК РФ в силу которой
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В таком случае именно УК должно доказать, что в причинении ущерба виновато не она, а соседи. поскольку, например, протечка имела место не из общего имущества.
Бремя доказывания невиновности лежит только на УК — Вы не должны в таком случае определять надлежащее лицо ответственное перед Вами за ущерб. поскольку полагаете, что причиной затопления является повреждение общедомового имущества, ответственность за содержание которого лежит на УК
Проблема есть с установлением виновных лиц и в предъявлении иска в связи с этим.
Вы можете подать жалобу на УК, что она бездействует и не обращается в суд с иском о допуске их в квартиры для установления причин причинения Вам ущерба.
Пример судебной практики о праве УК на доступ в квартиры
Либо, как говорится наугад подавать иск к УК, возлагая вину на нее в причинении ущерба и уже в ходе судебного разбирательства будет устанавливаться вина в причинении Вам ущерба в том числе посредством назначения и проведения по делу судебных экспертиз.
При этом, проблема доступа все равно может стать камнем преткновения в установлении виновных лиц в причинении Вам ущерба.
Поэтому все-таки я бы рекомендовал начать с претензий к УК о непредъявлении иска к владельцам квартир о доступе.
Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354
ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ
32. Исполнитель имеет право:
б) требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг — по мере необходимости, а для ликвидации аварий — в любое время;
Здравствуйте Арина, если есть существенный ущерб-то стоит подавать иск в суд, в суде просить о назначении экспертизы для выяснения причин залива, в том числе и о судебном разрешении о предоставлении доступа в квартиру.
ответчиком можно поставить как и саму УК так и собственника спорной квартиры, поскольку пока нет уверенности в том, чья именно это вина.
Экспертиза должна будет установить причину.
также можно написать жалобу в Роспотребнадзор и Прокуратуру на бездействие Управляющей компании, поскольку она также может обратиться в суд за разрешением в доступе в квартиру, так как есть риск для здоровья и жизни людей если в квартире есть существенная течь
3. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.
данную ситуацию можно отнести и к аварийной, поэтому полагаю можно считать что УК бездействуют, соответственно на них-жалобу и готовить документы и подавать исковое в суд а назначенная судебная экспертиза сможет установить причину залива и все убытки можно взыскать будет с виновника-это либо УК либо собственник квартиры где идет течь ( и того и другого вначале можно указать соответчиком а позже отказаться от одного из них. или суд взыщет именно с виновника сам.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Добрый день! У бывшая жена супруга подала на алименты. Есть приказ о взыскании 1/4 суммы дохода(1реьенок), официального дохода нет, из имущества машина, приобретена в браке со мной в 2026 году, оформлена на мужа.
Задолженности по алиментам нет, ежемесячно на карту бывшей перечисляется сумма в счет алиментов.
Пристав отправляет запросы, обязывает явиться и тп, но физически присутствовать не может, тк живем в другом регионе.
Какие могут быть наложены санкции, если дохода нет!? Может ли появиться задолженность в дальнейшем, и вообще, какие действия должны быть с нашей стороны???
, вопрос №4979639, Татьяна, г. Новосибирск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Согласно такому пункту в ДКП на дом значит ли, что продавец не предоставляет гарантии на него и в случае выявления дефектов, могу ли я потребовать устранить их? Отдельного пункта с гарантийными обязательствами в договоре нет.
"13. Покупатель удовлетворен качественным состоянием недвижимого имущества, установленным путем осмотра перед заключением данного Договора, при осмотре каких-либо дефектов или недостатков, о которых не было сообщено, не обнаружено. Покупатель подтверждает, что ознакомились с техническим состоянием недвижимого имущества и нашел его подходящим для заключения настоящего Договора. Продавец предоставил Покупателю до заключения настоящего Договора все возможности для самостоятельного сбора данных о приобретаемом недвижимом имуществе, необходимых для принятия решения о заключении настоящего Договора, предоставил всю запрошенную Покупателем информацию о недвижимом имуществе, в связи с чем Покупатель подтверждает отсутствие претензий к Продавцу относительно свойств, характеристик, особенностей и потребительских качеств объектов, которые обнаружены, либо могли быть обнаружены в результате разумных и осмотрительных действий Покупателя до заключения настоящего Договора. При этом Покупателям была предоставлена возможность обратиться к строительному экспертному специалисту, для выявления возможных недостатков либо дефектов, в том числе скрытых. Так же стороны договорились, что покупатель в первый же год обязан сделать отмостку по периметру дома и водоотведение от фундамента, чтобы не утратить гарантию на несущий конструктив дома."
Сделка еще не оформлена, вышеизложенный вопрос возник в результате изучения договора, который мне прислали для ознакомления.
, вопрос №4979610, Наиль, г. Казань
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Уважаемые правоведы, прошу помочь разобраться!
Если коротко, то автосервис под руководством индивидуального предпринимателя гражданина «А» произвел замену деталей и ремонт коробки передач с гарантийным сроком 1 год. Согласно условиям договора Исполнитель не несет гарантийных обязательств в случае снятия или вмешательства в узлы и агрегаты, находящиеся на гарантии, а также на запчасти, замененные (установленные) в сторонней организации. В период гарантийного срока коробка ломалась (предполагаю, что были самые дешевые китайские запчасти) и была автосервисом повторно отремонтирована.
После ремонта в течение гарантийного срока коробка второй раз сломалась, при это гражданин «А» утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя и вместо него в помещениях автосервиса продолжают работать те же работники, только уже под руководством индивидуального предпринимателя «Б».
Прошу разъяснить:
1. Будут ли прекращены гарантийные обязательства гражданина «А» в случае вмешательства работниками, которые фактически ранее производили ремонт, в узлы и агрегаты «под флагом ИП гражданина «Б»?
2. Если ИП гражданина «А» ранее производил ремонт по франшизе другой компании, то несет ли какую-нибудь ответственность за него франчайзер? Если «да», то какую?
3. Если гражданин «А» лишен права осуществлять предпринимательскую деятельность, то кто должен осуществлять ремонт в гарантийный срок? Кого из третьих лиц определит он или кого определю я?
4. Как при этом будет происходить оплата ремонта третьими лицами?
5. Могу ли я согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если коробка дважды ремонтировалась и в гарантийный срок сломалась в третий раз?
6. Могу ли я при этом потребовать полного (или частичного) возврата средств за ремонт и замену деталей и в дальнейшем самостоятельно решать вопрос ремонта с третьими лицами?
7. Нужно ли проводить независимую экспертизу и определять причину поломки, т.к. автосервис говорит, что сломались детали, которые они не меняли? В случае разборки коробки выбранным гражданином "А" автосервисом со 100% вероятностью причина будет указана причина в поломке деталей, которые автосервис не менял, поэтому предпочтителен любой другой независимый автосервис, выбранный мной.
8. Перспективность судебного разбирательства (практика, прецеденты).
9. Возможно какие-то вопросы упустил, поэтому прошу дать как можно больше информации по моему вопросу.
Заранее всем ответившим СПАСИБО!
, вопрос №4976130, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день!
Добрый день!
У меня возникла такая ситуация.
Я переводчик и ко мне обратился заказчик по поводу перевода книги (около 250 страниц, книга о семейной родословной, где говорится, что он заказчик из рода Рюрика).
Ему нужно было перевести ее и заверить у нотариуса.
Перед переводом я спросила у нотариуса, с которым сотрудничаю - заверит ли она перевод книги? Она спросила: для чего ему нужно заверение? Я сказала, что для "себя". Она вроде не была против.
Затем я получила от заказчика аванс за перевод (50%). Перевела книгу и хотела ее заверять. Он принял перевод, оплатил еще часть (8000 руб.), остальное сказал, что будет оплачивать постепенно. И стал ожидать заверенного перевода.
Однако когда я отправила нотариусу книгу - она сказала, что это книга и заверять она ее не будет.
Я обошла еще 5 нотариусов в своем городе - и все они сказали, что книгу заверить не смогут.
Обратилась в другие города к знакомым переводчикам и бюро переводов - но и там отказались заверять чужой (мой) перевод.
Заказчику объяснила ситуацию.
Он сказал, что без заверения ему перевод не нужен совсем и что я должна отдать ему всю оплату, которую он перечислил (чуть больше 50%).
Также сказал, что если сам найдет переводчика, который сможет заверить мой перевод у "своего" нотариуса - то оставит мне 50%, а остальное (8000 р.) я должна ему вернуть, то есть я могу оставить себе 50% оплаты.
Я стала сомневаться - стоит ли ему возвращать оплату за сделанную работу? Какие могут быть варианты решения ситуации?
К слову, договор мы не заключали, есть переписка.
Надеюсь на ваши разъяснения.
Анна.
, вопрос №4976084, Анна, г. Воронеж
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
А с соседями говорили? Они, действительно, не допускают УК? Мотивируют это как-то?
Просто сначала стоит выяснить — действительно ли у них нет доступа, или они так от себя вину отводят.
Если же есть какой-то сосед сверху, который упорно не хочет допускать в свою квартиру сотрудников УК, то можно подать иск, где указать его и УК соответчиками.
Статья 40 ГПК РФ Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
И там они уже пусть оправдываются.
При этом если суд назначит экспертизу, а сосед будет уклоняться от её проведения, то это против него сыграет.