8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Вправе ли собственник совершать указанные действия? Нужно ли при этом менять целевое назначение (категорию) и разрешенное использование?

.Задача 4. Гражданин Ермишкин в связи с реорганизацией сельхозпредприятия получил земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в собственность для ведения крестьянского хозяйства. Он захотел подарить часть земельного участка брату для ведения личного подсобного хозяйства, а часть продать коммерческой фирме для организации туристического центра.

Необходимо ответить на поставленные вопросы и обосновать свои ответы:

Вправе ли собственник совершать указанные действия?

Нужно ли при этом менять целевое назначение (категорию) и разрешенное использование?

При ответах на поставленные вопросы в заданиях необходимо обосновать свою позицию со ссылкой на нормы правовых источников (конституция, кодексы, законы).

Показать полностью
, Андрей, г. Москва
Олег Чемоданов
Олег Чемоданов
Юрист, г. Урень

Добрый вечер Андрей!

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ «Об обороте земель с/х назначения» (далее ФЗ) "В случае, если в собственности лица по основаниям, допускаемым законом, оказались земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения или доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и это влечет за собой нарушение требований статьи 3 и (или) пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона, такие земельный участок (часть земельного участка) или доля должны быть отчуждены собственником". На праве собственности не могут владеть иностранные физ. и юр. лица, площадь ЗУ не должна превышать предельных параметров, установленных в субъекте. Остальные лица вправе владеть данным ЗУ.

На основании пункта 1 статьи 8 ФЗ "При продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование имеет преимущественное право покупки такого земельного участка по цене, за которую он продается".

1) На основании изложенного собственник вправе совершить указанные действия, если лица, покупающие ЗУ соответствую вышеуказанным параметрам. При этом при дарении ЗУ никакого согласия не требуется, при продаже юр. лицу необходим отказ от покупки органов власти субъекта и МСУ.

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Москва

В вопросе же ясно обозначено: нужно ли при этом менять целевое назначение (категорию) и разрешенное использование?

Но прежде, чем отчудить ЗУ, собственник должен разделить ЗУ на конкретные части с соблюдением минимальных размеров образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения. Размеры устанавливают субъекты. 

Согласно «Обзору судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016) «Кадастровый учет части объекта недвижимости возможен в случае государственной регистрации обременения вещного права на соответствующую часть объекта недвижимости». Это говорит о том, что часть участка можно обременить, но не отчудить. В случае отчуждения ЗУ требуется реальный раздел ЗУ, постановка на кадастровый учет, регистрация прав.

Изменять назначение ЗУ при отчуждении не требуется.

0
0
0
0
Владимир Тукмаков
Владимир Тукмаков
Юрист, г. Саратов

Здравствуйте, Андрей.

Части земельных участков (не считая случаев публичных сервитутов) не являются объектами гражданских прав. Поэтому он может осуществить сделки дарения или купли-продажи только после раздела земельного участка на два самостоятельных в соответствии с ст. 11.4 Земельного кодекса РФ.

Так как оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то сделку купли-продажи он может осуществить, только если субъект РФ или, в случаях установленных субъектом РФ, муниципальное образование не воспользуются правом преимущественной покупки, установленное ст. 8 данного закона (как указа коллега).

Нужно ли при этом менять целевое назначение (категорию) и разрешенное использование?

Поэтому после раздела брату он может подарить участок для ведения ЛПХ, так как это будет полевой участок и менять ВРИ или категорию не требуется (см. ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве»).

При этом правоприменительная практика исходит из буквального прочтения закона, а не целей нормативного регулирования (грубо в говоря читают нормы, но не понимают ее цели) поэтому оптимальным все-таки будет изменить ВРИ на полевой участок (ВРИ 1.16 Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного, Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 540). Если на участок распространяется градостроительное регулирование, то достаточно подать заявление (п. 4 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ). Если нет, то можно действовать по аналогии с п.п. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Если коммерческая организация не соответствует требования ст. 3 101-ФЗ, то продать он может, но учитывая цели использования этого земельного участка и положения ст. 78 Земельного кодекса РФ, чтобы не нарваться на штраф по ст. 8.8 КоАП РФ, нужно перевести земли в земли особо охраняемых территори1 и объектов (Глава 17 Земельного кодекса РФ) и изменить ВРИ (например, ВРИ 5.0, 5.2 и 5.2.1 Классификатора).

Но сделку он вправе провести и без такового перевода, так как по ст. 8.8 КоАП РФ будет отвечать уже новый собственник. Само по себе то, что новый собственник будет использовать участок для туризма, ни коим образом не ограничивает текущего собственника в праве распоряжения земельным участком.


0
0
0
0
Василий Шишкин
Василий Шишкин
Юрист, г. Москва

Добрый день, Андрей!

Он захотел подарить часть земельного участка брату для ведения личного подсобного хозяйства, а часть продать коммерческой фирме для организации туристического центра.

Вправе ли собственник совершать указанные действия?

Вправе, но при следующих условиях.

При этом принимаем во внимание:

— что земельный участок находится в собственности Ермишкина ( не у КФХ), а вид разрешенного использования для КФК, то есть сельскохозяйственное использование 1.0.( Минэкономразвития Приказ N 540) ;

— градостроительные регламенты не устанавливаются для земель сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения (п. 6 ГрК РФ Статья 3);

Для продажи собственник, в установленном порядке произведет раздел земельного участка на два, при этом ВРИ двух участков остается сельхоз использование (п.3. ст. 11.2 ЗК) и их площадь не должна быть менее минимального размера земель сельскохозяйственного назначения установленной законами субъектов Российской Федерации(п. 1 ст. 4 ФЗ №101).

1 участок дарит брату с оформлением перехода права.

Второй предлагает купить местной власти (п.8 N 101-ФЗ)  и если МО не покупает, продает коммерческой фирме при этом ВРИ схиспользование остается (В соответствии с п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки), строить турцентр нельзя.

Нужно ли при этом менять целевое назначение (категорию) и разрешенное использование? 

Брату ничего менять не надо если ЛПХ на полевых участках:

ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, производство сельскохозяйственной продукции без права возведения объектов капитального строительства.  (Приказ 540 МЭР)

Фирме для создания турцентра необходимо привести тер. зону, ВРИ в соответствие ПЗЗ. (ГрК РФ Статья 30. Правила землепользования и застройки).

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Нужно ли менять номер телефона если мошенники взломали госуслуги
нужно ли менять номер телефона если мошенники взломали госуслуги
, вопрос №4159025, рашид, г. Москва
600 ₽
Трудовое право
Стоит ли пробовать уволиться и как?
Добрый вечер! Я официально трудоустроена и нахожусь в декретном отпуске. 17 июня этого года мой декретный отпуск завершился и мне необходимо выйти на работу. Но за время моего отсутствия организация начала процедуру банкротства и больше не ведет никакой деятельности. Большая часть сотрудников уволилась. Генеральный директор сложил свои полномочия. Судом, на сегодняшний день, назначен временный управляющий. Судебные заседания о назначении конкурсного управляющего переносились уже несколько раз. Уволиться по собственному желанию, как я смогла понять, нет технической возможности поскольку организация отключена от базы 1С, Контур и др. Да и стоит ли пытаться? В связи с этим у меня есть несколько вопросов. Как правильно действовать в данной ситуации? Нужно ли уведомлять о завершении декретного отпуска и кого? Стоит ли пробовать уволиться и как? Или нужно дождаться конкурсного управляющего и уведомления об увольнении в связи с ликвидацией фирмы? Спасибо!
, вопрос №4158887, Светлана, г. Ангарск
Военное право
И ставить такие условия человеку, по сути это шантаж?
Здравствуйте, брат мобилизованный , второй год на сво в составе реактивной батареи водитель заряжающий( вус в военнике водитель) на него стали давить подписать контракт , а если нет то переведут в пехоту стрелком? Законно ли это без переподготовки менять вус ? И ставить такие условия человеку, по сути это шантаж?
, вопрос №4158074, Елена, г. Чита
Гражданское право
Если я поступила в академию по целевому направлению, а вуз стал университетом, действителен ли договор по целевому обучению?
Если я поступила в академию по целевому направлению, а вуз стал университетом, действителен ли договор по целевому обучению?
, вопрос №4157611, Екатерина, г. Москва
686 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес ответчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Могу ли я отказаться от экспертизы, если, например, часть мебели я утилизировал, а холодильник продал и может ли эксперт отказаться ехать ко-мне, если я нахожусь от него более 140 км или отказаться от экспертизы в связи давности или например, что я не проживаю больше по этому адресу? Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Правомерно Яндекс заявляет? Соответчик таксопарк ничего не заявляет, а значит, что я могу подать в суд только к таксопарку, а не к Яндексу?
, вопрос №4157624, Лев, г. Воронеж-45
Дата обновления страницы 18.05.2020