Расписка в которой описываются события прошлого

Добрый день

Как признать эту расписку не распиской а объяснениями, можно ли это сделать

Расписка, объяснения и т.д. — не важно, как это называется. Если по тексту вы подтверждаете, что получили деньги под обязательство их вернуть, то займодавец-кредитор может требовать их возврата

Вместе с тем, из описания ситуации много непонятного

Основанием явлется тот факт что в расписке, датированной осенью 2018 г., описываются события, имевшие место на лето 2016, т.е. через два года после событий, что является недопустимым.

Ничего недопустимого в этом нет. Договор, а частности, может быть составлен в письменной форме и после его фактического исполнения, закон этого не запрещает. Если по тексту указано, что деньги Вы обязались вернуть до 2019 года, то с точки зрения сроков давности безразлично, были ли деньги выданы в 2016 или в 2018 году

 Есть также отдельное решение суда, по другому делу где написано что никто никому ничего не передавал.

То есть? Существует решение суда между теми же лицами и по тем же основаниям? Или как?

Добрый вечер, Георгий.

Как признать эту расписку не распиской а объяснениями, можно ли это сделать.

Георгий

Если доказать, что деньги фактически не передавались, то займ можно оспорить по безденежности. В этом случае не имеет значения, как называется документ — расписка или по-иному. 

В силу ст. 812 ГК РФ 

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).