Может ли быть обжаловано в кассационном порядке решение суда по делу о восстановлении на работе сотрудника органов внутренних дел, уволенного в связи с распространением государственной тайны?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если погибший участник СВО в доверенности указал только мать, имеет ли право на выплаты несовершеннолетний ребенок? Было вынесено судебное решение об удовлетворении иска о взыскании с матери погибшего 1/2 часть денежных средств в пользу дочери погибшего, но она обжаловала решение суда, заявив то, что в доверенности была указана только она получателем.

Сособственник земельного участка арестовал мою доли и подал иск о признании ее незначительной. Суд признал и определил сумму компенсации, которую он должен выплатить мне за мою долю участка. Его не устроила цена. Апелляционный суд подтвердил эту стоимость. ( 2года пока шли суды, экспертизы из-за конфликта я не могла физически пользоваться совместным имуществом и распоряжаться своей долей по своему усмотрению из- за ограничения прав). Может ли он отказаться от выкупа? Вроде как выиграл иск но передумал? Можно ли его принудительно заставить исполнить решение суда?

При рассмотрении дела о разделе имущества бывших супругов судом первой инстанции принято решение о взыскании с ответчика, с учетом взаимозачета, денежных средств. Ответчик подал апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение нижестоящего суда. Оно вступило в законную силу. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство и наложен арест на земельный участок ответчика. Ответчик подал кассационную жалобу на определение апелляционного суда Кассационный суд отменил решение апелляционного суда, так как апелляционным судом было нарушено процессуальное право (не извещение ответчика надлежащим образом) и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Но не отменил решение суда первой инстанции. Исполнительное производство по заявлению ответчика было прекращено, отозван исполнительный лист, арест на земельный участок снят, ответчик сразу подарил земельный участок дочери. Суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении так же оставил в силе решение суда первой инстанции. Можно ли отменить дарственную на участок на основании злоупотребления правом?

В 2016 г. Ванин И.Н., проживающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 3, обратился в суд с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой. Истец утверждал, что крыша принадлежащего ответчику магазина примыкает непосредственно к стене жилого дома на уровне окон квартиры истца, и это приводит к тому, что зимой снег заносит окна, а летом от крыши отражается тепло и в квартире значительно повышается температура, тем самым создаются невозможные для проживания условия. Решением Окского городского суда в иске было отказано. Разрешая спор, суд установил, что пристроенное к жилому дому здание магазина не создает препятствий в пользовании истцом квартирой. Решение основывалось на заключении эксперта о соответствии здания магазина проектной документации и требованиям строительных норм и правил. В 2017 г. с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой обратился Шанин А.А., прожи-вающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 1. Истец указал, что принадлежащее организации здание магазина, пристроенное к жилому дому, имеет плохую звукоизоляцию, вследствие чего в его квартире постоянно слышен шум, что создает невозможные условия для проживания. Суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что вступившим в законную силу решением суда, вынесенным по иску Ванина С.В. к ООО «Зенит», было установлено, что здание магазина не создает препятствий в пользовании квартирами в жилом доме по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6. В решении отмечалось, что данный факт имеет преюдициаль-ное значение, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела. Назовите факты, не подлежащие доказыванию по гражданским делам. Есть ли основания для обжалования решения суда?

Возможно ли привлечь виновных по 159 ч.4.? Ситуация следующая.. В браке был заключен договор ДДУ на 2 квартиры. За месяц до расторжения брака, а именно в 2015 году, бывший супруг воспользовавшись моим паспортом и подискав невыясненное по сей день лицо-девушку похожую внешне на меня,пришли к нотариусу и получили согласие нотариальное от «моего лица» в котором якобы я даю согласие на отчуждение и распоряжение бывшим мужем прав требования по договорам дду. Затем через несколько дней муж переоформил права требования на свою мать. Отмечу то, что после развода я не производила раздел совместной собственности. Затем, в 2017 году, когда квартиры достроились, мать мужа используя нотариальное согласие от моего лица регистрирует право собственности в Росреестре. И лишь в 2018 году через общего с мужем знакомого, я узнаю о том что квартиры находятся в собственности у матери мужа. Находясь в недоумении, заказала выписку из ЕГРН и эта информация подтвердилась. В этом же году подаю в суд ещё не зная что существует это согласие поддельное. В суде (2018 год) сторона ответчика: муж бывший и его мать предоставляют то самое согласие. Я видя его с абсолютным удивлением сообщаю суду что этого согласия я не подписывала. Дальше год судебных заседаний, две подчерковедческих экспертиз и..сделки признают недействительными, имущество возвращается в совместную собственность меня и бывшего мужа, а согласие суд назвал в решении подложным документом.После этого решения, я не обратилась в органы МВД и преследования по факту преступлений не было, бывших родственников «простила» так скажем. Сейчас, спустя время бывший муж вновь обманул меня и поступил очень некрасиво. Собственно вопрос вот в чем…Как я понимаю действия мужа и бывшей свекрови соответствуют статье 159 ч.4. Срок исковой давности составляет 10 лет. В моей ситуации я думаю что это длящееся преступление, но мне не понятно с какого момента оканчивается преступление..с момента отчуждения прав по дду? С момента регистрации права собственности? Или с момента использования подложного документа в суде? Собственно, есть ли у меня шансы на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего мужа и его матери?