Нужны юридические замечания к статье в журнал

Question

Написал статью для https://habr.com/ru. И хочу юридически себя обезопасить, чтобы меня нельзя было обвинить, например, в предательстве родины, подрыве политического строя и т.п.. Статья дискуссионная, она не столько вещает новое, сколько задает вопросы, на которые хотелось бы услышать ответы от более грамотных людей. Текст статьи прикладываю к вопросу, нуждаюсь в ваших замечаниях, правках, комментариях. Предупредите меня, если я где-то рискую Примечание: на habr.com публикуются статьи для IT специалистов. В статье можно встретить упоминание неких *.md -файлов. Это более продвинутый формат *.txt файла. GitLab - облачное хранилище текстовых файлов с возможностью совместной работы над ними. GitLab используется главным образом программистами.

Алексей Максименко · Answer

Здравствуйте, Сергей. меня нельзя было обвинить, например, в предательстве родины, подрыве политического строя и т.п.. Сергей Тут главное, чтобы не было именно призывов, и всё сводилось к личному субъективному мнению. Это общий принцип для безопасности от каких-либо претензий контролирующих органов. Например, по 280.1 УК РФ Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации 1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, - Или по ст. 280 УК РФ Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности 1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности И т.п. При этом под публичными призывами понимается следующее (это разъяснения Верховного суда РФ) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 4. Под публичными призывами (статья 280 УК РФ) следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности. При установлении направленности призывов необходимо учитывать положения Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Вопрос о публичности призывов должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.). Сейчас ещё статью изучу и дополню уже более конкретно.

Геннадий Кураев · Answer

Здравствуйте, Сергей. В первую очередь Вы можете опираться на положения Конституции согласно которой Конституция РФ Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Соответственно, если Вы не призываете к свержению власти, то Вы преступление не совершаете. По статье ничего противозаконного в ней не говорится. Оснований для привлечения автора статьи к административной или уголовной ответственности отсутствуют. С уважением! Г.А. Кураев

Юрий Колковский · Answer

Здравствуйте. Не вдаваясь в проблематику самой статьи, дам свои замечания на этот счет. Собственно я не усматриваю в статье ничего из того, что бы можно было назвать неким призывом к свержению власти или призывом к экстремизму и вообще к чему-то, описываемому гл. 29 УК РФ. Вы предлагаете оппозиции объединиться заключив некое общее соглашение о том, за что все готовы проголосовать. Т.е. найти платформу на которой будет строиться объединение разрозненных оппозиционных сил. Ну и что же тут уголовно-наказуемого? Это некий способ выражения волеизъявления по разным вопросам деятельности власти и российского государства. Вполне нормальное предложение. Я ничего противозаконного в нем не вижу.

Владимир Балашов · Answer

Здравствуйте Выскажу свое мнение. Считаю. что наказывать вас тут будет не за что просто — ну выдвинули вы такое предложение, это законно. Свобода мысли, слова, предложений- все это никто не отменял. наша конституция рф Статья 28 Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Тут главное избегать любых призывов к переворотам, несогласованными митингам, свержению власти или какому насилию. речь об этом например по ук 280 УК РФ Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности 1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности тоже самое про свержение власти, нарушению территориальной целостности. Проблема в том, что этот документ — не более чем просто статья, по факту- она неисполнима в принципе. Например вот это Этап 2. Далее, когда приходит пора выборов каждый политик перед выборами должен публично заявить о своем отношении к этому Пакту. С него эти слова нужно требовать. И он должен публично перечислить каждый пункт этого Пакта с которым он не согласен с пояснением о том, почему. невозможно исполнить Нет такого закона- который бы давал вам право это именно требовать. Захочет политик высказаться- сделает это. Нет? ничего вы ему не сделаете за это. вот это Пускай в пакт входят все те свободы, которых нам так не хватает в виде документа с названием «конституция». Та же конституция включает в себя основные ограничения. Далее, текст данной конституции позиционируется как общепризнанная гражданами РФ конституция, по которой мы все хотели бы жить переработать полностью тут нужна конкретные предложения- но ни в коем случае не назвать это конституцией, не писать конституция в кавычках. У вас должен быть во первых конкретный документ, а во вторых он не должен вызывать никаких ассоциацией с действующими законами или конституцией. Отдельная проблема — а как вы будете организовывать голосование по нему обычных граждан? Как их идентифицировать?

Григорий Арутюнов · Answer

Сергей, доброго времени суток! Ознакомился с Вашей статьей в дополнение к ответам коллег хотел бы отметить следующее, начнем с части 1 Я очень недоволен тем, что делает наше правительство с нашими правами и свободами в нашей же стране. Постоянное закручивание гаек, снижение фактических доходов, работающая бедность, вездесущая коррупция, отсутствие свободы слова и т.д… Еще черт с ним, с моим недовольством, ситуация ведь не предполагает возможности что-бы я мог на нее как-то повлиять. Ну что я такого могу сделать, чтобы хоть на сотую процента сдвинулся политический вектор в сторону процветания страны? Да и что такое сотая процента, тут на 180º разворачиваться нужно. Выделенную фразу необходимо переработать. Особенно — «вездесущая коррупция». Если Вы пишите что-то в утвердительной форме, то должны быть соответствующие доказательства, особенно если Вы голословно утверждаете о состоявшихся фактах уголовных преступлений, это преступление предусмотренное статьей 128.1 УК РФ «Клевета». Лучше сошлитесь на какие — то громкие дела, где уже есть вступившие в законную силу приговоры и далее можете указать, что лично у Вас это вызывает определенное недоверие.

Бесплатная консультация юриста

Нужны юридические замечания к статье в журнал

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?