Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Соответствует ли закону определение суда?

Гражданка обратилась в районный суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Установление этого факта, как она указала в заявлении, ей необходимо для получения пенсии в связи с трагической гибелью ее сожителя. Разбирательство дела было назначено с участием представителя управления пенсионного фонда. Однако представитель пенсионного фонда в судебное заседание не явился. Определением суда начальник управления пенсионного фонда был подвергнут штрафу 400 руб. за неявку в судебное заседание. Соответствует ли закону определение суда?

22 апреля 2020, 14:31, Маргарита Шульга, г. Омск

определение суда

Дмитрий Устинов

Юрист, г. Южно-Сахалинск

Здравствуйте, Маргарита.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 168 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

Таким образом, наложение штрафа предусмотрено лишь в отношении неявившихся в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков.

При таких обстоятельствах определение суда о привлечении начальника управления пенсионного фонда как лица участвующего в деле к штрафу в размере 400 руб. за неявку в судебное заседание не соответствует закону.
Надеюсь мой ответ будет вам полезен.

23 апреля 2020, 06:39

Похожие вопросы

Исполнительное производство

Может ли должник в суд заявить, что против смене правопреемника?

Есть исполнительное производство по кредиту в пользу банка. Банк продал долг коллекторскому агентству, они в свою очередь подали иск в суд о смене правопреемника по исполнительному производству, при этом в иске просят суд взыскать с должника трату за госпошлину в суд. Может ли должник в суд заявить, что против смене правопреемника? Может ли должник быть против требования в части взыскания с него расходов по госпошлине, на что он может ссылаться в этом случае?

26 февраля, 08:14, вопрос №4870599, Эльвина, г. Уфа

1 ответ

Трудовое право

Здравствуйте, может ли гражданин под судом потребовать, чтоб один раз в неделю ездить на суды, поэтому что он

Здравствуйте, может ли гражданин под судом потребовать ,чтоб один раз в неделю ездить на суды, поэтому что он ездит два раза в неделю из за этого его уволили с работы ,работодатели не нужен такой работник ,как быть гражданину ,ему ведь надо на что то жить???

26 февраля, 02:04, вопрос №4870375, Надежда, г. Москва

1 ответ

Семейное право

Можно ли отсрочить через суд продажу квартиры с торгов, до достижения детьми совершеннолетия?

Здравствуйте. можно ли отсрочить через суд продажу квартиры с торгов, до достижения детьми совершеннолетия?

26 февраля, 00:14, вопрос №4870324, Екатерина Болтовская, г. Москва

1 ответ

Недвижимость

Можно ли оспаривать в суде оплату за отопление, если перешла с центрального отопления на индивидуальное?

24 февраля, 17:08, вопрос №4868562, Мария, г. Борисоглебск

1 ответ

1150 ₽

Вопрос решен

Автомобильное право

Может сразу писать жалобу в районный суд?

Мировым судом рассматривается 3дела по ст.20.25(неоплата проезда по платным дорогам в Москве)Постановления от Мади. Штрафы по 3000(первоначальный)+по каждому сверху штрафы за неуплату первичных штрафов. Все проезды были оплачены,но с небольшой задержкой(30-37й день после проезда) Подключены автопоатежи в приложении Парковки. Но ни на приложение Парковки,ни на Госуслуги эти проезды(уведомления приходят)не приходили. Письма не получали,тк по прописке не живём. Вопрос: Можно ли в мировом суде штрафы отменить на заседании? 1.Есть чеки об оплате(оплата на 30-37день после самой даты проезда). 2.Проезды найдены в стороннем сервисе банка,тк сами уже начали беспокоиться что уведомлений нет;а мы ездили. 3.Оплатили их по 2-3раза каждый,тк.везде в сервисах все оплаты "подвисают" и система работает некорректно. Можно ли в суде предоставить в качестве аргументов/доказательств скриншоты из приложений Парковки и Госуслуги?Как это правильно оформить для суда? Стоит ли приложить скриншот (жалобу писали в чате приложения Парковки)? Какие еще аргменты можно привести для суда?Скриншот из приложения Парковки,где подключены карты для автосписания проезда/наличие транспондера... Стоит ли написать жалобу в Мади и приложить копию для мирового суда? Может сразу писать жалобу в районный суд? Суть дела в том что у Мади все ещё работает криво,а штрафы они начисляют очень быстро... Сами Мади отменять по обращениям ничего не хотят,все через суд,а мы как добросовестные пользователи страдаем из за них.

24 февраля, 13:16, вопрос №4868352, Наталья, г. Москва

29 ответов