Является ли это использования рисунка в личных целях?

Правомерность установки зарядной станции для электромобиля на общем имуществе МКД и оспаривание ТУ/ОСС. Здравствуйте! Мне необходима юридическая консультация по вопросу незаконного использования общего имущества многоквартирного дома одним из жильцов. Суть ситуации: Жилец нашего дома (10-этажный, 4-подъездный МКД) осуществил фактический монтаж выносной розетки и силового кабеля (мощность 7,4 кВт) от ГРЩ дома до парковочного места во дворе. Монтаж был произведен на основании «Технических условий», единолично выданных и подписанных председателем ТСЖ. При этом в ТУ указано, что парковочное место расположено на земельном участке, относящемся к АО (заводу), однако кабель проложен по стенам/фасаду нашего дома. На момент монтажа Решение Общего собрания собственников (ОСС) отсутствовало. В настоящий момент ТСЖ и инициатор зарядки пытаются легализовать её задним числом и проводят ОСС. Группа собственников (я и еще минимум 5 владельцев крупногабаритных 3-комнатных квартир общей площадью более 530 кв. м) категорически против данной установки. В связи с этим у меня следующие вопросы: 1. Являются ли Технические условия ТСЖ законными, если они выданы на прокладку кабеля по общему имуществу дома до проведения ОСС и получения согласия собственников? 2. Какой кворум и процент голосов «ЗА» от общей площади дома (всего метража МКД) необходим для принятия положительного решения по данному вопросу — простое большинство или не менее 2/3 голосов (согласно ст. 44, 46 ЖК РФ)? 3. Имеет ли право ОСС МКД голосовать по вопросу выделения земли под парковочное место и шкаф, если в документах ТСЖ этот участок значится как земля стороннего АО (завода)? 4. Каков пошаговый алгоритм наших действий по обращению в ГЖИ, МЧС и суд для признания итогов текущего ОСС недействительными (в случае фальсификации или нехватки голосов) и принудительного демонтажа установленного оборудования?

Здравствуйте! Планирую заниматься небольшим производством и продажей парфюмерии под собственным брендом в РФ. **Суть деятельности:** я самостоятельно изготавливаю духи путём смешивания готовых парфюмерных концентратов (ароматических масел) с денатурированным этиловым спиртом, после чего разливаю готовую продукцию во флаконы до 100 мл. Объёмы производства небольшие — ориентировочно 3–5 литров готовой парфюмерии в месяц. Планирую оформить декларацию соответствия требованиям ТР ТС 009/2011, зарегистрироваться в системе «Честный знак» в качестве производителя, самостоятельно заказывать коды маркировки и легально продавать продукцию. **Главный вопрос — требуется ли для такой деятельности лицензия на производство спиртосодержащей продукции?** Насколько я понимаю, смешивание парфюмерного концентрата с денатурированным этиловым спиртом может считаться производством спиртосодержащей непищевой продукции, регулируемым Федеральным законом № 171-ФЗ. При этом стоимость соответствующей лицензии, насколько мне известно, может составлять около 800 000 рублей, что совершенно несоразмерно моим объёмам производства. Хотелось бы уточнить: 1. Обязательно ли получать лицензию при изготовлении парфюмерии указанным способом, если используются готовые компоненты, а объёмы производства минимальные? 2. Существуют ли исключения для мелкосерийного, ремесленного или ручного производства духов? Влияет ли объём производства или объём потребительской тары на необходимость лицензирования? 3. Имеет ли значение использование именно денатурированного этилового спирта, а не обычного? 4. Можно ли зарегистрироваться в «Честном знаке» как производитель, получить декларацию соответствия и самостоятельно вводить продукцию в оборот без лицензии на производство спиртосодержащей продукции? 5. Если лицензия всё-таки обязательна, существует ли законный способ организовать такое небольшое производство без её получения, например с использованием готовой парфюмерной основы или по другой схеме? **Мне важно понять, как на практике легально организовать самостоятельное производство и продажу 3–5 литров парфюмерии в месяц**, без привлечения крупного контрактного производства. Буду благодарен за ответ со ссылками на конкретные положения законодательства и разъяснением, какие разрешения действительно необходимы в моей ситуации.

Здравствуйте, приобрёл автомобиль б/у оформил страховку, заехал на сто для Т.О. через неделю увидел большой расход масла. Заехал на сто, сделали диагностику в двух цилиндрах недостаточная компрессия. Является ли это гарантийным случаем?

Здравствуйте! Я являюсь студенткой 1 курса заочной формы обучения государственного аккредитованного вуза (РГУНХ им. В.И. Вернадского), направление подготовки 40.03.01 Юриспруденция (профиль Гражданско-правовой). Обучаюсь на платной основе. Заключен договор об оказании платных образовательных услуг, фиксированная базовая стоимость составляет 65 000 рублей за учебный год. Поскольку я поступила на базе диплома СПО (колледжа), меня переводят на индивидуальный учебный план (ускоренное обучение). Аттестационная комиссия вуза произвела перезачет дисциплин из диплома колледжа в объеме 37 зачетных единиц (з.е.). Согласно Заключению комиссии, моя разница в учебных планах (остаток к изучению на текущий год) составила 27 зачетных единиц. Все эти 27 единиц состоят из базовых предметов Блока 1 (Римское право, Земельное право, Иностранный язык, Защита прав потребителей и т.д.), которые распределены по моим текущим сессиям этого учебного года. Академических задолженностей («хвостов») я не имею, факультативных предметов сверх программы добровольно не брала. Более того, под №1 в список разницы мне по ошибке вписали дисциплину "Математический анализ" (4 з.е.), которой вообще нет в стандарте ФГОС для юристов нашего профиля. Так же в заключении есть "Правовые проблемы применения ИИ" (2 з.е.), которого тоже нет в учебном плане на сайте вуза. Сейчас администрация факультета устно требует от меня до Нового года доплатить за эти 27 зачетных единиц по ставке 1 300 рублей за 1 з.е. (в сумме 35 100 рублей сверху), ссылаясь на внутренний приказ вуза об оплате з.е. при индивидуальном плане. При этом бумажное дополнительное соглашение и калькуляцию планово-экономического отдела мне обещают выдать только в ноябре, а платить требуют уже сейчас. Вопросы к юристам: 1. Правомерно ли требование вуза о поштучной доплате за зачетные единицы дисциплин, если эти дисциплины являются частью основной образовательной программы текущего курса и их освоение уже должно покрываться фиксированной годовой оплатой по договору (65 000 руб.)? Не является ли это нарушением ч. 3 ст. 54 ФЗ "Об образовании в РФ" № 273-ФЗ (запрет на увеличение стоимости услуг после заключения договора)? 2. Как квалифицировать устные требования администрации о внесении денежных средств «до Нового года» без предоставления официальной письменной калькуляции планово-экономического отдела и подписанного дополнительного соглашения? 3. Каков алгоритм действий для исключения из индивидуального плана ошибочно вписанной чужой дисциплины ("Математический анализ, Правовые проблемы применения ИИ)? Заранее спасибо за квалифицированные ответы!