Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Требуют погашение задолженности по уставным вкладам КПК, с которым я не связана с 2008 г
Здравствуйте.
Помогите, пожалуйста разобраться в ситуации:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2019г. (резолютивная часть решения) по делу № А12-22213/2019 Кредитный потребительский кооператив «Честь» признан несостоятельным (банкротом). Вчера моей маме пришло от КПК Честь письмо с требованием погашения в течение 3-х дней задолженности по уставным взносам в размере 20 500 ( ежегодные членские взносы с 2015 по 2019, два дополнительных взноса в соответствие с решениями общих собраний и стабилизационный взнос). В 2006 г. она брала заем в этом КПК, в этом же году его полностью и погасила. В период с 2006 по 2008 г она была вкладчиком, в 2008 г. забрала деньги и представители КПК в устной форме сказали, что взносы больше делать не нужно, вкладчиком вы не являетесь. До данного момента никаких требований и запросов от них не поступало. У отца есть там вклад, а мама являлась его доверенным лицом (оформляли заявление в 2011 г. на право распоряжения - не уверена как это точно звучит), с этого вклада, также спишут такую же сумму в 20 500, если ему вообще когда-нибудь вернут его вклад.
Являются ли их действия в отношении мамы правомерными, должна ли она им выплачивать или это действия мошеннического характера и стоит обратится с заявлением в полицию? В своем требование в письме они также угрожают судебным разбирательством и взыскании суммы уже в двукратном размере. Они имеют право это сделать?
Заранее спасибо.
Сайт КПК Честь
Нашла публикацию краткого изложения решения Камышинского суда.
Камышинский городской суд продолжает рассматривать гражданские дела по исковым заявлениям граждан, связавших свои финансовые отношения с Кредитным потребительским кооперативом «Честь».
Это и пайщики, и те, кого исключили из числа таковых, и те, кто давно завершил отношения с КПК, но был «обрадован» письмом о выплате дополнительного взноса. Приведем в качестве примера одно из судебных заседаний (в сокращении)…
Камышанка Наталья обратилась с иском к «Кредитному потребительскому кооперативу «Честь» о признании решения правления кооператива об исключении из членов кооператива незаконным, восстановлении в правах члена кооператива, признании решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) недействительными».
Она указала, что 19 февраля 2019 года заключила с КПК «Честь» договоры на общую сумму 510 тысяч рублей. А 25 июня 2019 года обратилась с требованием о досрочном расторжении одного из договоров — цитируем: «на что КПК «Честь» было отказано в возврате суммы вклада». А 1 августа 2019 года истцу стало известно об исключении из членов кооператива.
Истица считает: «Исключение из членов кооператива проведено без согласования с истцом и надлежащего уведомления об этом, при этом личные сбережения истца ответчиком не возвращены. Обязательства перед КПК «Честь» исполнялись надлежащим образом. Незаконное исключение из членов КПК «Честь» лишило возможности включения в реестр кредиторов первой очереди после введения процедуры конкурсного производства в отношении КПК «Честь».
Она потребовала: «Восстановить её в членах КПК «Честь»; признать решение заседания Правления КПК «Честь» от 1 августа 2019 года в части зачёта встречного требования, а именно со сберегательного взноса «Досрочный» в размере 17650 руб. в счёт дополнительного взноса за 2015 год незаконным; признать решение внеочередного общего собрания пайщиков КПК «Честь» в форме уполномоченных № 26 от 20 июня 2016 года недействительным; признать решение внеочередного общего собрания пайщиков КПК «Честь» в форме уполномоченных № 29 от 20 апреля 2018 года недействительным».
Ответчиком по делу был представитель конкурсного управляющего. Суть её выступления: отказать по всем требованиям.
При этом указывалось на то, что камышанка «с 21 октября 2011 года по 1 августа 2019 года являлась членом КПК «Честь», а была исключена из членов кооператива за неисполнение своих обязанностей на основании решения Правления КПК «Честь» от 1 августа 2019 года».
По словам выступающей, «уведомления о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом размещались на официальном сайте КПК «Честь» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет», а «общее собрание членов кооператива (пайщиков) 20 июня 2016 года и 20 апреля 2018 года в форме уполномоченных проведено в полном соответствии с Уставом КПК «Честь» и положениями Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». И так далее.
Суд встал на сторону обанкротившегося КПК, указав на нормы положения о потребительских кооперативов, которые, в свою очередь, определяются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также законами № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», иными нормативными правовыми актами и нормативными актами Центрального банка…
Согласно Гражданскому кодексу РФ, «член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев...».
Также суд указал на то, что «уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного в соответствии Уставом КПК «Честь» размещено на официальном сайте КПК «Честь» 5 марта 2018 года». Это подтверждают скриншоты сайта КПК «Честь».
Исключение камышанки из пайщиков произошло на законных основаниях, поскольку «пайщик обязан выполнять решения Правления и общего собрания кооператива, направленные на защиту интересов кредитного потребительского кооператива, а также на сохранение финансовой устойчивости КПК «Честь»…
Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Камышинский городской суд вынес решение от отказе в удовлетворении исковых требований.
Почему тогда такое странное решение у суда?
ответ ЦБ на обращение по вопросу правомерности этих взносов
Я правильно понимаю, что в суде у них получаются будут все основания о взыскании в двукратном размере, за исключением разве взносов за 2015 и 2016?
Светлана, добрый день!
Прикрепите к вопросу письмо с требованиями для изучения.
За какой период времени Вам предъявляются требования к оплате?
Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса РФ:
1. Общий срок исковой давности составляет три года
Если с момента образования задолженности, указанной в письме прошло более трех лет, то срок исковой давности истек. В этой ситуации лучше вообще никак не реагировать на это письмо и ни в коем случае не совершать признательных действий, потому что согласно ст. 203 ГК РФ:
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Здравствуйте.
а вы можете скан запроса выложить, убрав личные данные?
По факту, тут можно говорить о некотором истечении сроков исковой давности (ст. 196 ГК РФ три года)
А Вы являетесь членом КПК? Платили им раньше взносы из членов выходили?
Могут взыскать за последние три года, если членом КПК являетесь.
за 2015-2016 годы взыскать уже ничего не смогут. Но на суды Вам придется являться и в порядке ст. 199 ГК РФ заявить о пропуске сроков исковой давности.
Почему тогда такое странное решение у суда?Светлана
решение не странное. Соответствует закону. Она же не оспаривала зачет суммы в связи с истечением сроков давности. И исключили ее из членов правильно за неуплату взносов.
С Вас могут взыскать взносы за 2016-2020 годы (до введения конкурсного производства). По остальным годам срок давности истек и об этом надо в суде заявить.
Добрый день! Конечно, не видя самого требования сложно дать исчерпывающие ответы, а также дать правовую оценку изложенных требований.
ежегодные членские взносы с 2015 по 2019, два дополнительных взноса в соответствие с решениями общих собраний и стабилизационный взнос).Светлана
Опять же существует срок исковой давности, который по общему правилу составляет три года.
Согласно ст. 196 ГПК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Следовательно, теоретически, взыскать в судебном порядке взносы КПК имеет право за последние три года, предшествовавших подаче иска в суд.
Но Вам также на суде нужно будет заявлять о пропуске срока исковой давности.
Опять же более развернутый ответ можно дать, после ознакомления с требованием.
Опять же, поскольку КПК признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, а также назначен конкурсный управляющий, то он (конкурсный управляющий) в пределах своей компетенции обязан осуществить меры по взысканию дебиторской задолженности. Опять же нужно смотреть, кто указан в требовании, как лицо имеющее право действовать от имени КПК, то есть это должен быть либо конкурсный управляющий, либо лицо по доверенности.
Согласно ст.129 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;
По сведениям содержащимся в ЕГРЮЛ конкурсным управляющим КПК является Каменский Алексей Александрович.
Ознакомившись с содержанием требования, возник вопрос, а была ли приложена доверенность представителя Покрепа О.Н.?
Поскольку именно доверенность подтверждает полномочия лица, на совершение определенный действий, в том числе подписание документов и предъявления требований от имени КПК.
Согласно ст. 185.1 Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Считаю, что на данное письмо не стоит отвечать и иным образом реагировать. Очень мало вероятно, что КПК обратиться в суд.
Если рассматривать сами требования, то:
1) по взысканию членских и дополнительных взносов на за период с 2015 года по 2017 год истек срок исковой давности, это значит, что при подаче иска в суд, Вам нужно будет заявлять о пропуске срока исковой давности.
2) Касаемо самих документов оснований, то есть Решений правления и т.д. об установлении членский взносов, очень спорный момент, поскольку размер членских взносов, определяется, как правило, на общем собрании всех членов.
В период с 2006 по 2008 г она была вкладчиком, в 2008 г. забрала деньги и представители КПК в устной форме сказали, что взносы больше делать не нужно, вкладчиком вы не являетесь.Светлана
В указанный Вами промежуток времени, деятельность КПК регламентировалась Федеральным законом от 07.08.2001 N 117-ФЗ«О кредитных потребительских кооперативах граждан», согласно указанному закону,
Членство в кредитном потребительском кооперативе граждан прекращается в случаях: добровольного выхода из кредитного потребительского кооператива граждан.
Как правило такой выход осуществляется путем подачи соответствующего заявления о выходе.
Добровольно не нужно оплачивать суммы указанные в требовании, если, же КПК все таки обратиться в суд, то ему придется обосновать каждую сумму, представив соответствующие подтверждающие документы, согласно ст. 56 ГПК РФ
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
А у Вас будет возможность возражать на предъявленные требования.
Если всё-таки КПК обратится с иском в суд, что очень маловероятно, то в суде необходимо заявить о пропуске срока исковой давности, т.к. согласно ст. 199 ГК РФ:
Обращение в полицию абсолютно бессмысленно. Данное письмо и аналогичные последующие письма необходимо просто игнорировать.
Игнорируйте это письмо и письма аналогичного содержания, а если КПК обратится в суд, то в письменном виде подайте ходатайство о применении срока исковой давности. Но полагаю, что до суда дело не дойдет.