Как можно проверить правильность составления распоряжения?

Как происходит возврат денег за концерт, отыгранный не в полном объеме? Добрый день. Хотела уточнить возможность получить компенсацию за неисполнение услуг в полном объеме. Далее описываю ситуацию. 29.07.2018 в Москве проходил фестиваль ParkLive, его организатором было агентство Мельница, билеты продавались на площадке redkassa. Должно было выступить 5 групп, из которых одна была основной - являлась хэдлайнером, на нее и купили билеты почти все зрители. Билеты обычного класса стоили 4000 рублей за один. В середине выступления главной группы пошел сильный дождь, который из-за плохой организации сцены залил аппаратуру (кстати в билетах указано, что погодные условия не является причиной для возврата билета, то есть в теории они должны были продолжить концерт в дождь). Концерт прервали на середине выступления и не продолжили, написав, что они не могут продолжить из-за форс-мажора(но дождь форс-мажором не является). Через 3 дня после этой ситуации я позвонила в RedKassa и попыталась узнать о возможности компенсации за билеты, хотя бы частичной. Там мне ответили, что в качестве компенсации предлагался бесплатный проход на фестиваль на следующий день и больше никаких компенсаций не будет. Однако, во-первых, на официальных информационных площадках фестиваля об этом информации не было, во-вторых, не всем интересен такой формат компенсации. Вопросы: 1. Можно ли теперь получить какую-то компенсацию от RedKassa/ Мельницы? 2. У кого требовать компенсацию, если она возможна? 3. На что ссылаться при составлении письменного обращения?

Вопрос можно ли ездить в зоне сво без водительского удостоверения? Ехал на автомобильном транспорте в зоне сво, не имея прав, но было боевое распоряжение до определённого пункта назначения, остановили ваи и гаи, изъяли СТС машины, выписали штраф за езду без прав. Вопрос можно ли ездить в зоне сво без водительского удостоверения?

Прошу проверить правильность правовой позиции по делу об изъятии аварийного жилья. Оспаривается применение ч. 8.1 и 8.2 ст. 32 ЖК РФ. В документе изложена позиция о том, что право собственности возникло до признания дома аварийным, а также приведены доводы о добросовестности приобретения. Нужно оценить: Правильность аргументации по срокам Обоснованность ссылок на ВС РФ и Минстрой Полноту правовой позиции Корректность формулировки требований