Как квалифицировать данное деяние?

Никита, добрый день! Вполне возможно, что следователь усмотрит в этих действиях покушение на мошенничество, что предусмотрено ст. 30 Уголовного Кодекса РФ:

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Фактически, выиграв конкурс при отсутствии лицензии на охранную деятельность,  конкурсант намеревался совершить преступление, однако его незаконные действия не были доведены до конца по независящим от него причинам, т.к. были пресечены сотрудниками полиции.

Вполне вероятно, что действия будут квалифицированы как покушение на мошенничество.

Здравствуйте Никита. 

Полагаю, что в действиях «Вашего героя» нет признаков состава преступления. Статья 159 УК РФ предполагает, что человек совершает хищение путем обмана или злоупотреблением доверия. Администрация проводившая торги сама обязана  была прежде выяснить самостоятельно, до проведения торгов, наличие или отсутствие лицензии на оружие у соискателей. Руководитель охранного предприятия может сослаться на невнимательность — не обратил внимание на все условия тендера, «просмотрел». Здесь лишь гражданско-правовой аспект — стороны должны быть в своих действиях добросовестны. Думаю, что никаких криминальных  последствий для «Вашего героя» не наступит. Договор расторгнут либо по обоюдному согласию сторон или через суд.     

Здравствуйте, Никита.

Для ответа на ваш вопрос необходимо значть, какие были условия для тендера? Какие требовались услуги для Администрации? Посколько услуги охраны не обязательно предусматривают наличие огнестрельного оружия.

В данной ситуации могу вам пояснить, что состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ здесь нет. Так как мошенничество предусматривает обман либо злоупотребление доверием исключительно с целью хищения денежных средств. В данной ситуации обмана либо злоупотребления доверием как такового нет. Есть лишь умолчание факта отсутствия разрешения на оружие. При этом конечная цель субъекта не хищение, а оказание долгосрочных услуг администрации.

Подделки официального документа, предусмотренного ст. 327 УК РФ в данной ситуации также не будет.

Данный договор, который был заключен подлежит отмене в порядке ГПК и  ГК РФ, ввиду того, что были использованы ложные данные.

Если у вас будут дополнительные вопросы, вы можете задать их в личном чате.

С уважением, Евгений Солодников!