Правовое обоснование размещения физкультурно-оздоровительного центра с каркасными (нестационарными) бассейнами
Добрый день! Необходима письменная развернутая юридическая консультация со ссылкой на нормы и судебную практику по обоснованию размещения на первом этаже в коммерческом нежилом помещении в многоэтажного жилого дома (в нежилой секции) физкультурно-оздоровительного центра со сборно-разборными нестационарными каркасными пластиковыми ваннами небольшого объема для занятий с детьми водными процедурами и физкультурой. Акцент именно на возможность размещения ванн (мини бассейны). Необходимость вызвана обращением жильца дома в управляющую компанию с просьбой предоставить обоснование размещения и указание на невозможность размещения именно бассейнов. Мы не являемся образовательной организацией. Нежилое помещение небольшое - 230 кв.м. Реконструкция помещения не производилась. Для нежилых коммерческих помещений данного дома предусмотрены отдельные инженерные системы: своя автономная система водоснабжения,система электроснабжения и теплоснабжения со своими коммерческими приборами учета, также для данное имеет свою отдельную систему канализации. Изначально, когда мы заходили в помещение, мы получили согласование от управляющей компании на размещение каркасных ванн. У нас имеется письмо от проектной организации дома с заключением о том, что нагрузка от ванн бассейнов является допустимой и не приведет повреждений плиты армированного пола. Имеется проект электроснабжения, согласованный в сетевой организации, прибор головного учета отдельно для коммерческих помещений. Есть проект водоподготовки, выполненный проектной организацией. Есть проект системы вентиляции, в доме также предусмотрена отдельная система вентиляции для коммерческих помещений, кроме того, наша система приточно-вытяжной вентиляции автономна и проходит в коммерческой шахте в своем отдельном стальном воздуховоде и обеспечивает пятикратный воздухообмен. Проект многоэтажного жилого дома выполнен с учетом размещения в нем помещений общественного назначения. При расчете здания учитывались дополнительные эксплуатационные нагрузки, что подтверждается самим проектировщиком. Здание запроектировано с цокольным этажом. Системы инженерного обеспечения здания запроектированы для общественных нежилых помещений отдельно. Кроме того, имеется отчет по анализу напряжений и деформации сборно-разборных конструкций, а также сан-эпидем заключение о соответствии применяемых материалов. Если понадобится дополнительная информация, то можем предоставить. Сам также являюсь юристом, этот вопрос со своей стороны тоже изучаю, но все-таки хотел бы получить развернутый ответ коллег, кто имеет больше опыта в этом вопросе.
- Письмо жильца в УК.pdf
- Согласование по нагрузкам.pdf
- Отчет по НДС каркаса.pdf
Вообще, если смотреть письмо жильца, то он просто почти дословно скопировал часть текста из судебного акта, где пересказываются слова проектировщика.
Коллега выше указывал это решение:
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 15АП-9762/2016 по делу N А32-25544/2015
То есть это позиция проектировщика, привлечённого в конкретном деле, которую жилец просто скопировал, и видимо отсюда неуместные ссылки на образовательные организации.
Да, именно этот акт я и приводил в качестве доказательства обратного, поскольку в отличие от того Ответчика, у Владимира ситуация представляется прямо противоположной. То есть жилец нашел подходящий по его мнению судебный акт, не вникнув в его суть, либо не зная, что у Владимира уже есть как минимум согласование с проектировщиком, что ставит под вопрос позицию жильца в принципе.
На мой взгляд надо получить экспертное заключение и совершенно спокойно себя вести. Если будут вопросы, возможности для защиты своей позиции безусловно имеются.
Сейчас же есть смысл подготовить ответ в адрес жильца в таком ключе, что вопрос с проектировщиком полностью урегулирован, все вопросы, связанные с собственными инженерными сетями тоже (все они отдельные), заказана экспертиза в экспертной организации, о результатах которой по Вашему (жильца) желанию, Вы будете уведомлены.
В случае отрицательного заключения экспертной организации, размещения соответствующего объекта в данном МКД не будет.