8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1100 ₽
Вопрос решен

Насчет солидарной ответственности при взыскании задолженности по векселю

Вопрос № 1 распространяется ли солидарная ответственность на орган исполнительной власти при взыскании задолженности по простому векселю, который был выдан государственным унитарным предприятием? Распоряжением главы администрации субъекта РФ было согласовано унитарному предприятию на совершение крупной сделки по выдачи векселя. Кроме того сделка была согласована комиссией по вопросам согласования унитарными предприятиями крупных сделок.

Вопрос № 2 распространяется ли солидарная ответственность на единственного учредителя и владельца АО при взыскании задолженности по простому векселю, который был выдан предприятию?

При ответе прошу предоставить практику и ссылки на законодательство.

Показать полностью
, Михаил Александров, г. Москва
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте Михаил.

Ответственность по векселю является солидарной, а это значит, что все лица, выдававшие, акцептовавшие вексель и поставившие на нем аваль (поручительство) являются ответственными за нарушение условий. 

Об этом говориться в Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-28776/2013

0
0
0
0
Михаил Александров
Михаил Александров
Клиент, г. Москва

Добрый день!

Можно ли отнести орган исполнительной власти к лицам участвующего в выдаче векселя? При этом подпись органа власти не стоит на векселе

Орган Исполнительной власти не участвует в выдаче векселя.

0
0
0
0
Дмитрий Савин
Дмитрий Савин
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.8
Эксперт

Добрый день!

В соответствии со ст.7 (ответственность унитарного предприятия) Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 N 161-ФЗ   Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В рассматриваемой ситуации собственника унитарного предприятия привлечь к ответственности за выдачу векселя невозможно, если речь не идет конечно о каких-то противоправных (уголовно наказуемых) действиях собственника предприятия.

0
0
0
0
Михаил Александров
Михаил Александров
Клиент, г. Москва

Таким образом, вы считаете, что если орган исполнительной власти согласовывает процедуру выдачи векселя, то он не относится к лицам, которую несут солидарную ответственность? Если на этот счет судебная практика?

Унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Это требования законодательства. Практики по солидарной ответственности собственника унитарного предприятия за выданный вексель самим предприятием я не встречал. 

0
0
0
0
Евгений Беляев
Евгений Беляев
Юрист, г. Барнаул
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день. В данном случае ни

орган исполнительной власти при взыскании задолженности по простому векселю, который был выдан государственным унитарным предприятием

Ни

единственного учредителя и владельца АО при взыскании задолженности по простому векселю, который был выдан предприятию

 ответственности нести не будут 

Они не являются лицами выдавшими вексель либо акцептовавшими, либо  авалировавшими его. 

ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» N 161-ФЗ

ст. 7

2. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

И ФЗ N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019) «Об акционерных обществах»

Статья 3. Ответственность общества
 

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих акционеров.
3. Если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам

таким  образом ответственность возможна при банкротстве, ну, или как справедливо указал коллега Савин при совершении преступления.

С уважением Евгений Беляев

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Взыскание по агентскому договору
У банка есть судебный приказ на взыскание денежных средств. После того как банк по агентскому договору передал права на взыскание коллекторам, нужно ли коллекторам получать новый судебный приказ, или в этом случае будет действительным приказ полученный банком? Вопрос конкретно про коллекторов.
, вопрос №4092342, Виктор, г. Кемерово
386 ₽
Семейное право
Я брал кредит и купил автомобиль, затем продал его и погасил кредитную задолженность и все это во ремя брака
Бывшая супруга подала иск о взыскании с меня компенсации за автомобиль нажитый и проданный во время брака, что мне делать в этой ситуации. я брал кредит и купил автомобиль, затем продал его и погасил кредитную задолженность и все это во ремя брака. в данной ситуации мне тоже признавать кредитн совместно нажитым и разделять сумму или есть другие варианты. в этом случае если суд удовлетворит ее требования и мои требования получается мы друг другу ничего не должны
, вопрос №4090527, геннадий, г. Уфа
Банкротство
На стадии конкурсного производства кредитор решил привлечь меня к субсидиарной ответственности в качестве
Встала как бывший работник во 2 ую очередь по имеющейся задолженности по зарплате ООО. На стадии конкурсного производства кредитор решил привлечь меня к субсидиарной ответственности в качестве соответчика (сумма субсидиарной ответственности идет по найденным сделкам и на основании предыдущих долгов банкротного ООО перед кредиторами как бывшим заказчиком, к которым я не имею никакого отношения). Помощник судьи сказала что у меня ограничены права доступа к материалам дела и прислала только отзывы других сторон. Как мне ознакомиться с полными материалами дела, ведь я по-прежнему нахожусь во 2 ой очереди реестра.
, вопрос №4090260, Анна, г. Москва
Семейное право
У моего мужа поставили взыскание на карту 454000 у него была задолженность с 1 числа он на украине СВО имеют права приставы взыскивать деьги которое он будет получать на войне
У моего мужа поставили взыскание на карту 454000 у него была задолженность с 1 числа он на украине СВО имеют права приставы взыскивать деьги которое он будет получать на войне
, вопрос №4090152, Кристина, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Как можно определить степень ответственности и нанесенный вред кургану, а значит и меры ответственности применяемые нарушителям сохранности объектов археологического наследия
Прошу дать примеры судебной практики связанной с применением Ф.З. "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25.06.2002 № 73-ФЗ. Вопрос связанный с поверхностной обработкой ВОАН(курган) отнесен к региональному культурному наследию. Как можно определить степень ответственности и нанесенный вред кургану, а значит и меры ответственности применяемые нарушителям сохранности объектов археологического наследия.
, вопрос №4089826, Сергей, г. Нарьян-Мар
Дата обновления страницы 13.01.2020