8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1100 ₽
Вопрос решен

Насчет солидарной ответственности при взыскании задолженности по векселю

Вопрос № 1 распространяется ли солидарная ответственность на орган исполнительной власти при взыскании задолженности по простому векселю, который был выдан государственным унитарным предприятием? Распоряжением главы администрации субъекта РФ было согласовано унитарному предприятию на совершение крупной сделки по выдачи векселя. Кроме того сделка была согласована комиссией по вопросам согласования унитарными предприятиями крупных сделок.

Вопрос № 2 распространяется ли солидарная ответственность на единственного учредителя и владельца АО при взыскании задолженности по простому векселю, который был выдан предприятию?

При ответе прошу предоставить практику и ссылки на законодательство.

Показать полностью
, Михаил Александров, г. Великий Новгород

Здравствуйте Михаил.

Ответственность по векселю является солидарной, а это значит, что все лица, выдававшие, акцептовавшие вексель и поставившие на нем аваль (поручительство) являются ответственными за нарушение условий. 

Об этом говориться в Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-28776/2013

0
0
0
0
Михаил Александров
Михаил Александров
Клиент, г. Великий Новгород

Добрый день!

Можно ли отнести орган исполнительной власти к лицам участвующего в выдаче векселя? При этом подпись органа власти не стоит на векселе

Орган Исполнительной власти не участвует в выдаче векселя.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Добрый день!

В соответствии со ст.7 (ответственность унитарного предприятия) Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 N 161-ФЗ   Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В рассматриваемой ситуации собственника унитарного предприятия привлечь к ответственности за выдачу векселя невозможно, если речь не идет конечно о каких-то противоправных (уголовно наказуемых) действиях собственника предприятия.

0
0
0
0
Михаил Александров
Михаил Александров
Клиент, г. Великий Новгород

Таким образом, вы считаете, что если орган исполнительной власти согласовывает процедуру выдачи векселя, то он не относится к лицам, которую несут солидарную ответственность? Если на этот счет судебная практика?

Унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Это требования законодательства. Практики по солидарной ответственности собственника унитарного предприятия за выданный вексель самим предприятием я не встречал. 

0
0
0
0

Добрый день. В данном случае ни

орган исполнительной власти при взыскании задолженности по простому векселю, который был выдан государственным унитарным предприятием

Ни

единственного учредителя и владельца АО при взыскании задолженности по простому векселю, который был выдан предприятию

 ответственности нести не будут 

Они не являются лицами выдавшими вексель либо акцептовавшими, либо  авалировавшими его. 

ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» N 161-ФЗ

ст. 7

2. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

И ФЗ N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019) «Об акционерных обществах»

Статья 3. Ответственность общества
 

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих акционеров.
3. Если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам

таким  образом ответственность возможна при банкротстве, ну, или как справедливо указал коллега Савин при совершении преступления.

С уважением Евгений Беляев

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Как будет учитываться частичное погашение задолженности приставами при наличии КТС в банке?
Добрый день. Я работал в строительной компании ХК «Новолекс». При увольнении работодатель не выплатил заработную плату за последние 3 месяца работы, а также компенсацию за неиспользованный отпуск. В нашем обособленном подразделении более 700 сотрудников столкнулись с аналогичной ситуацией. Большинству работников через Госуслуги было открыто исполнительное производство, однако сумма задолженности указана неверно — фактически она рассчитана только за 2 месяца работы и не соответствует реальному размеру долга. Мы неоднократно подавали обращения через Госуслуги и в различные инстанции с просьбой скорректировать сумму задолженности, однако результата это не принесло. Подскажите, пожалуйста: 1. Куда и в каком порядке необходимо обратиться для корректировки суммы задолженности в исполнительном производстве? 2. Какие документы необходимо приложить, если имеются все подтверждающие документы по задолженности? 3. Работодатель также выдал удостоверение КТС (Комиссии по трудовым спорам), которое я подал в банк для взыскания денежных средств. С момента подачи прошло более 3 недель, однако никаких действий со стороны банка пока не произошло. 4. В настоящее время некоторым сотрудникам начали поступать выплаты через приставов. Может ли это повлиять на исполнение удостоверения КТС, находящегося в банке? Как будет учитываться частичное погашение задолженности приставами при наличии КТС в банке? Заранее благодарю за консультацию.
, вопрос №4974594, Никита, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Подготовить возражение на заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору на оказание услуг п
Подготовить возражение на заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Сумма долга 100 тысяч.
, вопрос №4970918, Наталья, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли подать апелляцию, если суд прошел не по месту жительства?
Добрый день. Получила решение о взыскании задолженности. Суд проходил не по месту жительства, могу ли я подать апеляцию и чтобы мое дело рассматривали в суде по месту прописки. Или уже решение вступит в силу и передают приставу дело.
, вопрос №4970008, Анна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Просьба подсказать насчет ответственности при подписании документов в ЭДО своей личной КЭП. На сотрудника о
Добрый день! Просьба подсказать насчет ответственности при подписании документов в ЭДО своей личной КЭП. На сотрудника организация оформляет доверенность на "отправку и получение" в ЭДО документов приходных и по реализации (в т. ч. УПД, счетов-фактур). Подпись предусмотрена только одна, КЭП директора в подписании документов не участвует. Сотрудник - офисный работник, сами сделки по реализации и получению товара не осуществляет. По утверждению руководства, доверенность ограничивает полномочия данного сотрудника формулировкой "на отправку и получение документов по ЭДО", но ведь, со стороны контрагента ожидается подпись лица, отвечающего именно за саму сделку. В таком случае сотрудник, который подписывает своей цифровой подписью, отвечает за поставку товара, несет ответственность за наличие этого товара, а также за реализацию товаров со стороны организации?
, вопрос №4968582, Михаил, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Истек ли срок исковой давности по кредитному договору, если судебный приказ и решение отменены?
09.12.2011 заключен кредитный договор сроком на 5 лет. В 2013 году выплачивать кредит не имел возможности. 24.10.2014 вынесен судебный приказ. 02.09.2025 судебный приказ отменен. 01.10.2025 кредитор обратился в суд, вынесено заочное решение, которое отменено 08.05.2026. На 08.06.2026 назначено судебное заседание. Прошу разъяснить, истекли ли сроки исковой давности по взысканию задолженности?.
, вопрос №4966073, Екатерина Завертяева, г. Екатеринбург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 13.01.2020