Может ли руководитель уволить за поручение которого нет в должностной инструкции
Жена работает в судостроительной компании. Должность специалист по сопровождению проектов. Помощник руководителя. Должностная инструкция отсутствует. Работает давно, сначала со старой командой и руководителем потом сменилась и по приходу новой команды и нового руководителя всех уволили оставили только ее!!! И вот ее руководитель на словах попросил ее зарегистрировать документы на тендер (хотя он все время делает это сам так как это большая ответственность и он несет за него ее) Она совместно с юристом компании зарегистрировалась подала документы они убедились, что зарегистрировались и так как у нее большой фронт работы переключилась на другое ,потом выяснилось она зарегистрировалась на 1этап на второй нет, она сама поняла начала регистрироваться но поздно!!! На нее сегодня началось давление и угрозы чтобы уволилась одним днем? Все начали ее обвинять ! Что можно сделать в ее случае, могут ли ее уволнять одним днем? Как правильно вести диалог с руководителем ?(явно видно что он давно пытался найти повод и уволить ее) Какими пунктами законодательства пользоваться ей при общении с руководителем?
Если данные обязанности не входят в ее трудовую функцию, можно уже ссылаться на это, тем более нет должностных обязанностей.
ТК РФ Статья 57. Содержание трудового договора
А работодатель вправе требовать от работника выполнения обязанностей именно по его трудовой функции.
ТК РФ Статья 21. Основные права и обязанности работника
ТК РФ Статья 22. Основные права и обязанности работодателя
Интересно в чем обвинять? Если это не ее работа.
Пусть проводят служебную проверку, только что они в рамках этой проверки установят. Что руководитель сам неправомерно поручил выполнение работы тому работнику в обязанности которого это не входит? Тогда руководитель и будет отвечать, работник обязан выполнять требования руководства даже когда они незаконные.
Более того он ее принудил выходит в труду что прямо запрещено.
ТК РФ Статья 4. Запрещение принудительного труда
Потому они ее и не проводят, так как здесь нет оснований обвинять ее, она не нарушала непосредственно именно своих должностных обязанностей.