Филатовой Тамаре Арновне

мне отказываю в иске из за неправильного оформления. Сможете помочь в данной ситуациию.Уважаемый председатель суда прошу Вас помочь мне Тишкович Владиру Викторовичу 11.10.1970 г.р, оформить приусадебный участок, который находится в Камыстинском районе, с.Алтынсарино, ул.Ленина д.8, причитающее мне после смерти моих родителей: Тишкович Виктора Дмитриевича умершего 20.09.2012г и Тишкович Тамары Ивановны умершей 25.102014г. Я уже не один год не могу переоформить старенький домик после смерти родителей. У меня есть еще два брата которые отказались от имущества в мою пользу, но до сих пор не могу привести документы в порядок. Проблема в том, что в документах легализации, выданные 1.04.1992г в доме числятся все члены семьи: Отец Тишкович Виктор Дмитриевич Мать Тишкович Тамара Ивановна Сын Тишкович Александр Викторович Сын Тишкович Владимир Викторович Сын Тишкович Дмитрий Викторович С имуществом проблем не возникло, нотариус оформила доли наследников, но с земельный участок выданный 16.05.1995г на хозяина дома(отца) Тишкович Виктору Дмитриевичу. В земельном участке нет перечисления проживающих. Нотариус не может выделить доли наследникам так как там нет всех жильцов. Обращался за консультацией в ЦОН сказали только через нотариуса., подавал обращение председателю нотариальной палаты, дали ответ обратиться в районный отдел земельных отношений. Обращение подал к акиму Камыстинского района, где ответ дал районный отдел земельных отношений. В котором говорится, что нет полномочий вносить изменения в ранее выданный правоустанавливающий документ. Провести изменения или дополнения в гос акт, с имеющимися умершими жильцами, в государственных органах нет таких полномочий. Нотариус Сейдалинова Алмагуль Мухтаркановна разделить земельный участок и выделить доли наследников отказывается, ссылаясь на то, что в законе нет такой статьи. Прошу Вас помочь мне в моей проблеме, проведите долевой раздел земельного участка по всем проживающим в документе. Сам дом уже разрушен и снесен, там уже нет того имущества, но висит земельный участок и считается выморочным.

Уведомление МВД Прусаков И. Б. В соответствии со ст. 188 УПК РФ Вам надлежит прибыть 29.09.2026 г. к 14:00 в УМВД по адресу: г. Тула, пр-кт. Ленина, д. 83, к Филатовой Д. Е. для допроса в качестве подозреваемого. После ознакомления обязательно связаться по номеру +7-985-446-38-31 в случае неявки, участковый уполномоченный по административному участку, будет направлен по месту прописки. Уведомлен был смс-кой, когда не ответил на указанный номер. Смс пришла через 2 минуты после сброса звонка. Можете помочь разобраться с ситуацией

в гостиницу поселили гостя республики кореи с 25 июня по 4 июля и с 9 июля по 15 июля , и не отправили данные в миграционный учет на что суд вынес решение о первом периоде его проживание предупреждение , а за второй период выписали штраф на 400000 тысяч рублей Установлено, что 00 часов 00 минут 25.06.2026 года гражданин Республики Корси Лее •Говон, 02.06.1986 г.р., прибыл в гостиничном комплексе «День и Ночь» расположенном по адресу г. Якутск, ул. Кирова, д. 30Г, убыл из гостиничного комплекса - 04.07.2026 года. и с 9.07.2026 по 15.07.2026 Факт проливания и указанные сроки подтверждается материалами дела, а именно справкой, выданной администрацией гостиницы «День и Ночь», а также объяснением законного представителя и иностранного гражданина Корси Лее Говон. Индивидуального предпринимателя «Старко Тамару Иннокентьевну» ИНН 143507215952, ОГРНИП 325140000067286, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Хотя на первый раз по этому же гостю сделали предупреждение официально по постановлению Чем помочь: Составить официальную жалобу и попросить о предупреждении , так как это один и тот же человек

Тема: Учет результатов двух государственных учреждений при определении степени миопии по ст. 34 Расписания болезней Здравствуйте! Прохожу военно-врачебную комиссию. Имею результаты офтальмологических обследований из двух государственных медицинских учреждений — ГКБ № 15 им. О.М. Филатова и ГКБ им. С.П. Боткина. В обоих медицинских заключениях указан клинический диагноз OS — миопия высокой степени, установленный по результатам объективных офтальмологических исследований. Филатовская больница: скиаскопия в состоянии медикаментозной циклоплегии — OS: вертикальный меридиан −6,25 D, горизонтальный −6,00 D; авторефрактометрия — OS: sph −5,75 D, cyl −1,00 D, ax 41°. Боткинская больница: авторефрактометрия — OS: sph −6,00 D, cyl −0,75 D, ax 38°. При интерпретации записи sph/cyl рефракция в одном из главных меридианов составляет соответственно −6,75 D. Согласно статье 34 Расписания болезней, при миопии любого глаза на одном из меридианов более 6,0 D и до 8,0 D применяется пункт «в». В связи с этим прошу разъяснить: Должны ли ВВК при определении степени миопии учитывать медицинские заключения и результаты объективных исследований, выполненных ранее в государственных специализированных стационарах, если результаты двух учреждений согласуются между собой и в обоих документах установлен диагноз «миопия высокой степени»? Может ли врач ВВК самостоятельно не учитывать либо пересмотреть ранее установленный диагноз «миопия высокой степени» только на основании собственного исследования, если полученный им результат отличается от результатов обследований из двух специализированных государственных учреждений? Если результаты обследований различаются и ВВК не согласна с ранее установленным диагнозом, каким образом в рамках освидетельствования должна объективно определяться степень миопии для целей статьи 34? Требуется ли в такой ситуации дополнительное обследование в состоянии циклоплегии? Имеет ли значение для применения статьи 34 наличие результата −6,25 D в одном из главных меридианов, полученного при скиаскопии в состоянии медикаментозной циклоплегии и зафиксированного в медицинской документации? Если решение ВВК не учитывает указанные медицинские документы либо основано на результате, который противоречит результатам объективных исследований двух специализированных государственных учреждений, каков порядок обжалования такого решения и какие документы целесообразно приложить к жалобе? Копии медицинских заключений могу предоставить.