Куда стоит обратиться если университет не хочет решать эту проблему

Здравствуйте! Подскажите куда обратиться, с чего начать действовать. Я вдова уже 9 лет , есть дочь 10 лет , у нас есть наследство от отца ребенка , есть доли в квартире . Второй собственник ничего решать не хочет , выкупать не хочет , разменивать не хочет , как мне начать действовать, может обратиться в опеку ?

Здравствуйте,хотела узнать куда нам обратиться,чтобы устранить проблему,живём в Рязани у нас рядом с домами есть гаражи там сделали незнаю Толи мойку автомашин Толи ещё что но от туда течет вода потоками и около нашего дома мало того постоянные потоки по дороге и ещё около дома огромная лужа перекрывает всю дорогу и под дом,и куда обращаться

Добрый день. Два месяца в квартире отключены батареи ( регулятором с квартире). В итоге пришли счета с отоплением (около 700р) и плюс общедомовые. У нас разводка воды и отопления в коридоре ( горизонтальная) в коллекторной стоят счетчики. (До 10 м до квартиры. ) позвонила в Ук , они говорят что даже если отключили в квартире отопление все равно идет, то есть греет пол в коридоре. Нужно было отключить отопление в коллекторной. Я не понимаю как вода циркулирует, почему я должна дополнительно платить за обогрев бетонного пола с общем коридоре. Куда можно обратиться для пересчета .за горячую воду пересчет Ук так и не сделали.

Всем привет. Мы судились с управляющей компанией о законности остекления балкона. Истцом была УК и её основные претензии были две: 1) остекление балкона нарушает фасад дома, 2) проектом дома не предусмотрены балконы. Сам дом у нас обычная панелька пятиэтажная, на которой 9 из 10 квартир имеют остекление балкона. У УК не было доказательств ни одного из этих аспектов, т.к. техническая документация полностью отсутствовала и нарушение фасада дома не было установлено (т.е. не было понятно, что является нарушением - цвет, масса, материал, размер или что-то другое). Суд первой инстанции отказал УК. Но сделал это не по причине того, что УК ничего не доказала, а по другой причине: у всех есть остекление, поэтому нет оснований полагать что именно наш балкон нарушет фасад дома. Аппеляционный суд не согласился с этим, и указал на то, что: "технической документацией дома остекление балкона не предусмотрено". Но никакой технической документации в деле на дом нет и УК её не предоставляла. Откуда этот тезис появился в аппеляционном решении - не понятно. Также аппелиционный суд указал на то, что не проводилось общедомовое собрание жильцов, что делает остекление незаконным. Но его невозможно провести! Мы пытались собрать людей, разносили биллютени, но никто не захотел в этом участвовать. Как можно на это ссылаться?! Кассационный суд поддержал мнение апел. суда, не обращая внимания на то, что тех. документации как не было, так и нет. Тем временем исполнительные приставы смогли забрать деньги, но не смогли выполнить требование о демонтаже балкона, т.к. сформулировано оно так: "демонтировать конструкции остекления", но никто не знает, что это такое, т.к. изначально было не понятно, какое именно есть нарушение. По сути, мы особо ничего не потеряли, но это вызывает кучу вопросов, в которых я прошу помочь разобраться: 1) Как апелляционный суд может говорить о тех. документации, если её нет? Да и сама ТД - это большой набор документов, в котором может содержаться в том числе и разрешение на остекление, принятое на общем домовом собрании. 2) И что делать в том случае, если нет возможности проводить общее собрание? У людей развит правовой нигилизм - они не верят в справедливость в суде и не хотят ни в чём участвовать. 3) Также, я вижу целую мошенническую схему: УК не выполняет никакие свои обязанности, а если кто-то с ней судится, то они в ответ создают свой иск по формальному нарушению. Таким образом жильцы отзывают свои иски, а УК продолжает ничего не делать. Может стоит обратиться в прокуратуру, чтобы они проверили их?