Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли смысл на заседание второй инстанции сделать такую экспертизу?
Добрый день!
Получилась такая ситуация, нуждаюсь в помощи юриста.
Идёт раздел имущества между бывшими супругами. С моей стороны было оценено имущество, но в последнее заседание, когда суд уже всех предупредила , что больше переносов не будет и будет заключительное заседание, та сторона принесли свой отчет по оценке.В итоге расхождения по оценке между отчётами были в два раза, то есть их оценка меньше в два раза чем моя. И суд отдает предпочтение меньшей оценки . Экспертиза судом никакая больше не назначалась.
Подаю на аппеляцию, как в суде второй инстанции доказать,чтоб был принят мой отчёт по оценке?
Может ли суд второй инстанции назначить экспертизу обоих отчётов?
Есть ли смысл на заседание второй инстанции сделать такую экспертизу?
Уважаемая Альбина! Вы в судебном заседании признали факт стоимости имущества, согласно оценке, представленной супругом, или выразили своё несогласие с его оценкой?
Согласно ст.67 ГПК РФ:
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценку каждому доказательству, представленному сторонами, суд дает в решении, при этом обязан мотивировать, почему принимает именно одно доказательство, и отвергает другое.
В Вашей ситуации полагаю целесообразным ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении экспертизы при наличии двух спорных оценок стоимости имущества.
Здравствуйте, Альбина!
Вся проблема ведь в том, что суд второй инстанции (апелляция) не рассматривает, по общему правилу, дело по существу, а оцениват решение суда первой инстанции.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ:
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
И, как видите из содержания статьи 327.1 ГПК РФ, дополнительные доказательства (а заключение эксперта — это тоже один из видов доказательств) суд второй инстанции принимает только в том случае, если в первой инстанции такое доказательство было невозможно представить.
То есть в Вашем случае у любой из сторон имелась возможность на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции заявить ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.
когда суд уже всех предупредила, что больше переносов не будет и будет заключительное заседаниеАльбина
К сожалению, если Вы будете будете ссылаться на то, что суд сказал, что это последнее заседание и переносов больше не будет, для апелляции это не будет основанием считать, что у вас не было возможности в первой инстанции заявить о назначении судебной экспертизы.
А по каким причинам Вы не заявили ходатайство о назначении именно судебной экспертизы (раз уж обе стороны представили противоречащие друг другу оценки)?