Меня обвиняют в пожаре, при этом требуя крупную сумму компенсации

законно ли банки блокируют сумму клиента в банке и не дают снять наличные средства якобы в целях безопасности клиента,при этом оставляя клиента без денежных средств Заблокировали операцию на снятие крупной суммы и сам кабинет в котором находились средства для пропитания блокировка уже 4 дня Банк начал требовать залезть в телефон клиента для проверки переписок соц сетей приложений госуслуг что б убедиться в том что я не действую для мошенников И в разблокировки было отказано потому что нашли приложение анидеск которым клиент пользуется 2 год

Наш гараж в гск в г. Москва попал под КРТ. Были суды, была назначена судебная экспертиза для оценки.выплаты компенсации Расходы по оплате этой судебной экспертизы суд возложил на ДГИ г. Москвы. Гаражей очень много, другие судьи , которые рассматривали дела, вынесли другое решение, оплата за счет ответчиков, то есть владельцев гаражей. Скоро суд Оплата судебной экспертизы. Дги не хочет оплачивать стоимость экспертизы Подан новый иск об оплате или взыскании судебных расходов. . Я так подозреваю, что мы тоже будем оплачивать , как все остальные члены гск. Может быть то , что суд назначит оплату 50/50, ДГИ и ответчики будут платить поровну?или полная сумма должна будет выплачена ответчиками? Суды идут, подана апелляция в Мосгорсуд по стоимости и выплатам компенсации по сносу. Там суд будет в середине ноября. Непонятно, кто выигравшая и кто проигравшая сторона на данный момент, ДГИ или собственники гаражей. Вопрос такой. Моя мама , владелец гаража , ей 90 лет , она ветеран труда федерального уровня. Она не инвалид. Пенсия приличная и есть некоторые накопления в банке. У нее нет крупных расходов, кредитов, она не банкрот Есть ли какие либо льготы по оплате з судебную экспертизу в этом случае? Тяжелое материальное положение мы не докажем. Придется ли нам оплачивать ту сумму , которую назначит суд? Спасибо за ответ.

Я написала досудебную претензию на крупную компанию за использование видео с моим участием в рекламе без разрешения, потребовала компенсацию, компания прислала ответ, что заинтересована в решении вопроса без суда и прислали проект трехстороннего соглашения (я, компания заказчик и компания исполнитель). Я изначально запрашивала 90000 рублей, но оказалось, что видеоматериал создан в 2021 году, соответсвенно его показывают около 5 лет. Я прислала протокол разногласий, где указала сумму компенсации 200000 рублей и отказ от легализации прошлого использования задним числом, компания прислала такой пункт «Гражданин предоставляет полное, безоговорочное и безотзывное согласие на использование изображения за весь период с 2021 г. до даты подписания.». Я отказалась от такой формулировки в пользу следующей редакции «Стороны подтверждают, что Видеоматериал использовался компанией в период с 2021 г. по 2026 г. Стороны признают, что в указанный период надлежащее согласие Гражданина на такое использование отсутствовало». На что они присылают ответ, что пересмотрели оценку спора и не могут согласиться с формулировкой об отсутствии моего согласия. «Этому противоречат следующие обстоятельства: Вы добровольно приняли участие в организованной постановочной рекламной съёмке и сыграли эпизодическую роль официантки кафе «Точка на карте» в фирменной униформе заведения. Рекламное назначение такой съёмки было очевидно. Сохранились исходные материалы съёмки от 04.09.2020, включая 9 рабочих дублей, в которых зафиксировано Ваше добровольное и осознанное участие в съёмке. Представленная Вами видеозапись подтверждает те же обстоятельства. Согласие на использование изображения является сделкой (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25), а воля лица на совершение сделки может быть выражена его действиями (ст. 158 ГК РФ).» По ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется с учётом характера страданий, степени вины, а также требований разумности и справедливости. Все эти критерии указывают на минимальный характер возможного вреда: Видеоматериал — имиджевый фильм об объектах холдинга продолжительностью более 20 минут. Ваше изображение присутствует в нём менее 5 (пяти) секунд. Вы показаны в роли, а не как частное лицо. Материал не содержит интимных, порочащих или унижающих сведений и не затрагивает Вашу частную жизнь. После получения претензии мы незамедлительно приступили к прекращению использования Видеоматериала с Вашим изображением. 2.3. Бремя доказывания Утверждение о непрерывном коммерческом показе в течение пяти лет, на котором основано требование о 200 000 руб., носит исключительно предположительный характер и подлежит доказыванию Вами (ст. 56 ГПК РФ). Представленные скриншоты фиксируют лишь однократный факт отображения видеозаписи в конкретный момент времени. Компания приводит практику с суммами 7 000–25 000 ₽. На основании изложенного предложили компенсацию в размере 50000 рублей. Но у меня есть ссылка на интернет источник где данный видеоматериал опубликован от 2022 года, а также показания гостей заведения в разные года (с 2021-2026) о том, что они лично видели рекламу с моим участием. На основании этих фактов обоснованно ли просить 150000 рублей в досудебном споре?! И на сколько этот спор выигрышный если дойдет до суда? Потому что их ссылка на то что я согласилась (устно, я ничего не подписывала и меня попросил работодатель в добровольно-принудительном порядке) сняться в рекламном ролике это одна цель, но использование того же материала годами в разных рекламных кампаниях и на разных площадках — уже другая цель, которая требовала отдельного согласия.

Вправе-ли администрация требовать от работника, после возвращения из отпуска, предоставления неоплачиваемых справок РЖД о стоимости проезда в купейном вагоне для оплаты предоставленных (субсидированных авиабилетов (туда/обратно)? Как в этом случае должна оплачиваться компенсация проезда?

Здравствуйте! Я многодетная мать. У меня спор с Социальным фондом. СФР требует вернуть 833 430 руб. — единое пособие, которое я получала с 01.09.2025 по 31.07.2026. Что было: · Я подала заявление на пособие 01.09.2025. · В рукописной справке указала доход 441 000 руб., который знала на тот момент. · Я стала ИП только 23.04.2025. · Основные деньги от бизнеса пришли после 31.07.2025 — в сентябре–декабре 2025 года. Это подтверждается выписками по счёту. · Я задекларировала доход в ФНС (декларация за 2025 год подана в апреле 2026). · Умысла скрывать доход не было. Что говорит СФР: Они взяли весь мой доход за 2025 год (4 872 800 руб.), разделили на 12 и умножили на 8 месяцев. По их расчёту среднедушевой доход получился 48 116 руб. Но они не учли, что крупные суммы пришли после 31.07.2025. Кроме того, они утверждают, что по данным ФНС мой доход был 840 000 руб., а я указала 441 000 руб. Что я уже сделала: Я отправляла возражения в СФР, но мне отказали. Также отправляла жалобу в Минтруд (№ 354844548) и в вышестоящий орган СФР. Пока ответа нет. Я не платила и не подписывала согласий. Мои вопросы: 1. Есть ли перспективы оспорить это в суде? 2. Как правильно составить возражения или иск, учитывая расхождение в суммах (441 000 и 840 000)? 3. Что делать, если СФР подал в полицию (уголовное дело)? Как защититься? 4. Я не могу сама говорить в суде. Можете ли вы представлять мои интересы? Или подскажите бесплатного юриста по месту жительства (Ревда, Мурманская область). Документы, которые у меня есть: · Выписки по счёту за 2025 и 2026 годы. · Налоговая декларация. · Протокол от 01.09.2025. · Выписка из ЕГРИП (ИП с 23.04.2025). · Копии обращений в СФР, Минтруд и ответов. Пожалуйста, помогите разобраться. Я очень переживаю. --- Что делать с этим текстом 1. Скопируйте его. 2. Отправьте на форум (например, «ФорумЮристов.ру» в раздел «Право социального обеспечения») или в чат юристу. 3. Приложите сканы документов, если попросят. Если нужно, я могу сократить текст или переделать его под конкретный сайт. Скажите.