Перевернулись с родственниками
Добрый день.
Обстоятельства - ехали с мамой и тетей. Обе педсионерки, 63 и 68 лет. Не работают. Мне 34, в данный момент так же официально не работаю. Иждивенцев не имею.
Мне стало плохо за рулем. Мама выкрутила руль, попеиляла по дороге, упали в кювет.
Тетя на заднем сидении в это время хотела пересесть на другую сторону, и отстегнулась, ее кинуло по салону.
Итог, нас сразу забрали по скорой.
У тети легкое сотрясение, трещина шейного позвонка, отрыв отростков у четерех позвонков в пояснице, ушиб руки, зашили порез на лбу. Хотят выписать завтра, на четвертый день после аварии.
У меня перелом малоберцовой кости, несколько мелких порезов и ушибы.
Дтп описывали без нас. Машину эвакуировали на штрафстоянку. По прибытию в лпу сотрудники гибдд взяли у меня объяснения и пробу алкометром - 0,00. Так же лпу взяло кровь. Направили на стационарное лечение с переломом.
Маму, не получившую травм, и тетю, которую она сопровождала направили в другое лпу. Маму как пострадавшую не осматривали. На следующий день сходила в травмпункт, осмотрели, сделали запись в карту. Сейчас оформляет справку в гибдд, страховую, и выписку из диагноза на себя и на тетю. Ну и сидит с тетей в больнице неотрывно.
На второй день сотрудник гибдд связался со мной, попросил сканы документов ему почтой или в вайбер, и поросил явится для дачи объяснений нас троих в течение недели.
Звонил юристам, говорят, пока документы из гибдд не заберу, они вмешаться не могут.
Объясните, пожалуйста, несколько вещей:
1. Сотрудник гибдд, связавшийся со мной, сказал что следователь предварительно установит вид статью делопроизводства на основе личного осмотра потерпевшей. Юристы говорят что будет назначена медэкспертиза. Я так понимаю, одно другого не исключает.
2. Как разумнее поступить с ОСАГО. Будет ли в случае обращения взыскан ущерб здоровью с водителя. По тарифам, представленным в таблицах выплат по травмам набегает 220 - 250 тыр, но если ущерб будет взыскан страховой с водителя, мы сами себе и заплатим. Имеет ли это смысл? Нужно ли это в материалах дела? Мы одна семья, деньги по сути общие.
3. Есть ли предварительно состав ст 264 ч1? И если есть, как правильно и документарно нам оформить примирение и согласие.
4. Сотрудник гибдд просил по телефону, явиться для дачи объяснений пострадавших (маму и тетю), просил справки из лпу ему привезти. У тети главврач развел руками, мол гибдд запросы делает.
Конечно, буду нанимать юриста, но тем не менее хочу иметь представление о том, как должен выглядеть алгоритм наших действий. Если считаете необходимым что-то отметить дополнительно, буду благодарен.
Сохранение водительских прав не имеет значения, т.к. если подобное со мной случилось, то может случится снова, и управлять транспортом я никогда не стану.
Спасибо.
Наличие состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ возможно определить только после получения результатов суд-медэкспертизы. Но в любом случае, если дело, будет возбуждено, то оно может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ:
Как правило, органы следствия не прекращают уголовные дела по этому основанию, поскольку у них идет статистика по делам, направленным в суд. Поэтому ходатайство о прекращении уголовного дела подают потерпевшие в судебном заседании. Если Вы ранее к уголовной ответственности не привлекались, и потерпевшие ходатайствуют о примирении, то суд прекращает уголовное дело.
Полагаю, следователь попросил предоставить документы, чтобы ускорить процесс, а медучреждение обязано выдать все документы больному, поэтому главврач должен выдать, а Вы их представите следователю, поскольку направление запроса лишь затянет время проверки по сообщению.
Кроме того, если Вам действительно стало плохо, вследствие чего Вы утратили возможность управления автомобилем, но начали управление будучи абсолютно здоровым, то и состава ни уголовного преступления, ни административного правонарушения в Ваших действиях не будет, и по окончании проверки по факту ДТП будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления либо постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения. Это был несчастный случай.