8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
289 ₽
Вопрос решен

Здравствуйте, я студентка, 1 курс окончила, я целевик, хочу уйти из университета, должна ли я возвращать деньги предприятию, которое оплачивало мою учёбу?

Здравствуйте, я студентка ,1 курс окончила, я целевик, хочу уйти из университета, должна ли я возвращать деньги предприятию, которое оплачивало мою учёбу?

  • IMG_20190709_233756
    .jpg
  • IMG_20190709_233803
    .jpg
, Алёна, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, как правило возвращаются только меры социальной поддержки которые вы получали, проезд, стипендию итак далее.

Закон об образовании

Статья 56. Целевое обучение

6. В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.


7. Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

1
0
1
0

В вашем договоре я этого не увидел, там только про проезд, выплачивались ли вам стипендия от предприятия?

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте Алена.

Здравствуйте, я студентка ,1 курс окончила, я целевик, 

Начнем с того, что приведенная выше коллегой статья 56 ФЗ «Об образовании в РФ» в данной редакции Вас не касается, это редакция действующая с 01.01.2019 года, с Вами же целевой договор был заключен при ранее действующей редакции этой статьи т.е. в 2018 году, вот эта редакция:

Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»

Статья 56 изменена с 1 января 2019 г. - Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 337-ФЗ

Статья 56. Целевой прием. Договор о целевом приеме и договор о целевом обучении

7. Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. 

https://base.garant.ru/7766903...

Как видно она предусматривала возврат расходов на меры социальной поддержки, обычно это стипендия, и выплату штрафа в двойном размере этих мер поддержки.

Так вот в случае отказа от обязательств по Вашему договору, если Вам предоставлялись эти самые меры поддержки к примеру стипендия, вы будете обязаны возместить эти расходы, и выплатить штраф в двойном размере этих расходов, следует это учитывать.

Освободить Вас могут от возмещения только при наличии уважительных причин указанных в договоре.

Также рекомендую ознакомиться с положениями нового постановления Правительства РФ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года N 302

О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. N 1076

по ссылке:http://docs.cntd.ru/document/5...

Им регулируется полностью в том числе и порядок прекращения правоотношений по целевому обучению, а также ответственность сторон.

до марта 2019 года действовали эти положения

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2013 года N 1076

О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении

____________________________________________________________________Утратило силу с 30 марта 2019 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года N 302http://docs.cntd.ru/document/4...

0
0
0
0
Похожие вопросы
Должен ли собственник оплачивать ЖКУ в квартире, где не проживает?
Мой муж вступил в наследство 1/2 доли квартиры матери в Екатеринбурге с 02.02.2026г. Мы разделили лицевые счета со вторым собственником, его сестрой. Муж постоянно зарегистрирован и проживает с 1991 года в Люберцах. У второго собственника в этой квартире прописан и постоянно проживает ее сын. ЕРЦ выставили нам оплату за потребляемые услуги с февраля 2026г., а именно не только за капремонт, отопление и содержание жилого фонда, но и за газ, свет, водоотведение, водоснабжение и вывоз мусора. Должен ли мой муж оплачивать то, чем мы не пользуемся? В своей квартире в Люберцах мы оплачиваем все счета за ЖКХ и задолженности нет.
, вопрос №5010354, Ирина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Должен ли мотоциклист пропускать авто которое увидеть перед ним?
Двигаясь в правом крайнем ряду автомобиль включил правый повороте к и начал движение на парковку, в этот момент произошло столкновение. Мотоциклиста не было видно в момент парковки. Имеет ли право мотоцик ехать справа от авто в одной полосе перед светофором. Должен ли мотоциклист пропускать авто которое увидеть перед ним?
, вопрос №5010052, Наталья, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли вызвать полицию, если дети играют в мяч на общей площадке?
Здравствуйте нужен совет(Могу ли я вызвать полицию и написать на детей заявление ) которые играют волейбольным мячом на площадке где находятся дети разных возрастов и на разговор чтоб нашли другое место хамят и говорят что там где я предлагаю играть находятся машины и там нельзя играть ,а где дети играют в песок там можно в дали от машин. Как быть в этой ситуации. Есть ли какие то законы которые обезопасят моих Детей от ударов мячом?
, вопрос №5009874, Светлана, г. Хабаровск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерен ли отказ СФР во включении периода обучения в ПТУ в лицевой счет?
СФР не хотят учёбу в ПТУ 1980-1983 включить в лицевой счет чтоб я визуально видел, а то тол ько одни нули видно) правомерно сфр отказывают мне? Есть такой закон чтоб включили учебу в лицивой счет.
, вопрос №5008839, Сергей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как оспорить результаты перезачета дисциплин в ТюмГУ и отказ в стипендии?
Здравствуйте. Нужна помощь в споре с ТюмГУ. Я окончил 1 курс и перешел на 2-й. В декабре я подал заявление на перезачёт, по результатам которого мне выставили оценки "удовлетворительно", вследствие чего я лишился академической стипендии. С декабря 2025 по май 2026 я обжаловал решение в досудебном порядке, последовательно направляя жалобы в Минобрнауки, Рособрнадзор, окружную прокуратуру и областную прокуратуру. 21.05.2026 я получил последний ответ от окружной прокуратуры о том, что нарушений не выявлено. Суть спора: 1) Я подавал в деканат заявление о несогласии на оценку "удовлетворительно" при перезачёте. Это заявление не было принято, узнал о непринятии и причину только после жалобы в Рособрнадзор. Никаких уведомлений от деканата я не получал. Причина непринятия заявления, на мой взгляд, абсурдна. В дальнейшем Университет на моё обращение в прокуратуру направил идентичный ответ, где факт непринятия заявления уже отсутствует. 2) Аттестационная комиссия отказала в перезачёте части дисциплин, указав в протоколе лишь то, что "данные дисциплины были перезачтены на основании справки об обучении [от апреля 2022] (протокол [от января 2023])". Никаких ссылок на запрещающие пункты локальных актов нет. Позже в ответах на мои жалобы, Университет переписал причину, указав, что данные дисциплины были перезачтены при восстановлении в 2023 и не были освоены дополнительно. Формулировка о неосвоении дисциплин противоречит информации, содержащейся в справке об обучении от июня 2023. 3) При абсолютно тех же самых обстоятельствах аттестационная комиссия без проблем повторно перезачла дисциплину "Логика" с оценки "зачтено" на оценку "отлично". Эта дисциплина точно так же ранее была перезачтена по той же самой справке от апреля 2022 (протокол от января 2023). Тот факт, что по "Логике" перезачёт одобрили, а по другим точно таким же дисциплинам отказали, напрямую показывает противоречивость решений комиссии. Все документы и ответы имеются в электронном виде.
, вопрос №5008085, Андрей Козлов, г. Тюмень

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 10.07.2019