Вопрос о постановлении

Здравствуйте. Войсковая часть не хочет засчитывать выслугу лет,и естественно надбавку за службы в МЧС,игнорируя постановление правительства РФ. Как поступить?Постановление Правительства РФ от 19.07.2018 № 847, редакция действует с 28 июля 2018 ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 июля 2018 года № 847 О внесении изменения в пункт 2 Правил исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет Правительство Российской Федерации постановляет: Пункт 2 Правил исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1074 "О порядке исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, № 1, ст.119; 2016, № 50, ст.7119), дополнить подпунктом "р_2" следующего содержания: "р_2) служба в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы (Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Государственной противопожарной службе Министерства внутренних дел Российской Федерации) в качестве сотрудников, имеющих специальные звания;". Председатель Правительства Российской Федерации Д.Медведе

Добрый день! Я живу в Москве, наш жилой дор обслуживает ГБУ Жилищник. В договоре управления МКД крупными мазками прописано, что должна делать УК, но как понять более детально ЧТО, В КАКОМ ОБЪЕМП И С КАКИМ КАЧЕСТВОМ? Какие регламенты, постановление или другие документы этт определяют? Тот же вопрос про содержание городской территории (например, зеленый насаждения и газоны близости к дому, но формально не находящиеся на придомовой территории)?

Добрый день! В связи с просроченным долгом и на основании решения суда приставом было возбуждено исполнительное производство 23.04. 24.04 в утреннее время (сразу после обнаружения задолженности на госуслугах) данная задолженность была погашена через госуслуги в полном объёме. 24.04 в вечернее время на госуслуги поступило постановление об аресте счетов в одном из банков. 24.04 после получения постановления об аресте счетов через госуслуги была направлена жалоба о действиях пристава, в которой содержались сведения об оплате, в т.ч. квитанция об оплате долга в полном размере. 27.04 в течение дня поступило ещё несколько постановлений об аресте счетов в остальных банках, где у меня есть счета. 27.04 в вечернее время поступил ответ на жалобу, в котором содержится фраза "Рассмотрев доводы заявителя, начальник отдела судебных приставов признает обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованными." 28.04 в течение дня всеми банками были арестованы все мои счета вместе со всеми средствами, находящимися на них. В период с 28.04 по 05.05 были предприняты неоднократные безуспешные попытки дозвониться или попасть на приём к дежурному приставу, а также записаться на приём через онлайн-сервисы. 05.05 на зарплатный счёт поступила заработная плата, часть из которой в размере полной суммы долга была также арестована банком. 06.05 была подана очередная жалоба на действия пристава. По состоянию на 09.05 вторая жалоба остаётся без рассмотрения, счета арестованы, в том числе планомерно был арестован кэшбэк и прочие поступления на каждом отдельном счёте, куда они поступили за время ареста. Общая сумма арестованных денежных средств в настоящий момент превышает сумму долга более, чем в два раза. Корректны ли с юридической стороны подобные действия (хотя в данном случае бездействие уже превалирует) пристава? Является ли подобная задержка денежных средств, неправомерный и несвоевременный их арест, а также непринятие в работу обоснованной жалобы начальником отдела судебных приставов поводом обратиться в суд, в том числе за компенсацией морального и материального вреда от необоснованного удержания средств?

Доброй ночи 8.04.2026 с моего счета ИП была списана сумма 56 т ( 52+ исполнительский сбор) 16.04 судебный пристав Ефимов закрыл исполнительного производства и указал что требования исполнены полностью 4.05. 2026 мне пришло несколько постановлений Постановление об отказе в отмене окончания исполнительного производства Постановление о внесении изменений в ранее закрытое производство в связи с ошибкой Постановление об отмене окончания исполнительного производства ( от другого пристава) В связи с этим выяснилось что остаток долга 104 т ( неустойка с 2023 г) В связи с этой ситуацией у меня несколько вопросов 1. Будет ли начисляться неустойка на неустойку ( будет ли долг расти дальше)? 2. Почему пристав вынес сначала постановление об отказе? 3. Пересчитав неустойку в 1% я только за один год получила сумму 189 000 ( от 52000) Цифры совсем не сходятся Прошу разъяснения ситуации

08.04.2026 со счета моего ИП была списана сумма 56 т в счет погашения долга ( как физлица) 16.04.2026 пристав Ефимов вынес постановление об окончании исполнительного производства в котором указал что все требования исполнительного документа исполнены полностью. 04.05.2026 тот же пристав Ефимов сначала вынес постановление об отказе в отмене окончания исполнительного производства, но затем тем же числом вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление . В этом постановлении сказано что была допущена ошибка и мне должны быть начислены пени начиная с 2023 г . В результате чего сумма задолженности выросла до 156 т. Тем же числом 04.05.2026 заместитель старшего судебного пристава отправила мне на почту постановление об отмене окончания исполнительного производства в бумажном виде ( в электронном нет) Правомерны ли действия приставов? Насколько я знаю сумма долга при подачи в суд фиксируется и на нее не могут начисляться проценты.