Какую цену нужно брать для расчетов на суде

Екатерина, добрый день, для начала какие конкретно требования Вы заявляете, возврат стоимости бракованного товара? 

Уважаемая Екатерина! Согласно ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителя» 

4. При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Вы вправе обосновать свои требования тем, что в связи с некачественностью товара вынуждены буду приобретать аналогичный по ценам, которые существуют в настоящее время у других продавцов, и имеете на это право согласно ст. 24 указанного выше закона.

Екатерина, добрый день! А какое требование Вами заявлялось изначально? О возврате средств или о замене товара. Вопрос с ценой товара определяется в соот. со ст. 24 Закона о защите прав потребителей. В случае возврата денег за бракованный товар потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Здесь в принципе не указано, что это именно цена товара у продавца, но и не указано про среднюю цену. Однако раз уже проведена экспертиза, то на основании результатов можно настаивать на применении средней цены данного товара, но надо учитывать что для суда выводы экспертиз не носят обязательный характер

Добрый день, Екатерина.

Какой предмет иска, т.е. что именно Вы просите? 

Екатерина, здравствуйте!

Принять во внимание стоимость экспертизы, которая проводилась несколько лет назад — означает неверно истолковать закон (положения ч. 4 ст. 24 Закона о защите прав потребителя).

В изложенных Вами обстоятельствах должна приниматься во внимание цена, которая существует в настоящее время на тождественный (аналогичный) товар, который был возвращен продавцу.

Помимо норм ч. 4 ст. 24 Закона о защите прав потребителей, которая устанавливает, что при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения, возможно сослаться на следующее разъяснение Верховного Суда РФ:

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, суд вправе удовлетворить требование потребителя о взыскании разницы между ценой такого товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы.

Кроме этого, обратите внимание, на следующее положение закона.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5 ст. 393 ГК РФ).

С уважением, Александр Васильев