Авто оформлено на меня, но человек утверждает, что он оплачивал покупку

Здравствуйте. В отношении меня идёт делопроизводство по 112 статье. Свидетель, который утверждает что все видел и слышал в своих показания говорит что нападавший (т.е. я) говорил без акцента, без заикания и картавости. Я заикаюсь с 9 лет и хотя сейчас это почти незаметно в стрессовой ситуации заикание проявляется очень сильно. Но проблема в том что к логопеды меня никогда не водили и медицинских документов, подтверждающих то, что я заикаюсь нет. Как мне можно доказать что я заикаюсь, может быть запросить какой то документ с места работы или школы, или можно сделать ещё что-то? Поможет ли мне это доказать что свидетель врёт о том что он все видел и слышал.

Я являюсь гражданином Республики Узбекистан. Обучался на очной форме в российском вузе, обучение завершил, однако до 31 августа продолжаю числиться студентом вуза и планирую поступать в магистратуру, чтобы продолжить законное пребывание в Российской Федерации. Возникла следующая ситуация. По вине, как я считаю, международного отдела вуза мне своевременно не сообщили о необходимости продления миграционного учета и оформлении документов, связанных с продлением срока пребывания. О необходимости обратиться в МВД мне сообщили только спустя примерно 11 месяцев после истечения срока действия миграционной карты. В результате на сегодняшний день срок просрочки составляет уже более года. Когда я обратился в подразделение МВД с полным пакетом документов, инспектор отказался оформлять документы и направил разбираться с вузом. Вуз, в свою очередь, отказывается признавать свою ответственность, утверждая, что уведомлял всех студентов, хотя фактически мне никакой информации не поступало. Более того, мне известно о других иностранных студентах, которым также сообщали о необходимости продления только при личном посещении международного отдела. При этом все остальные документы у меня находятся в порядке: действуют медицинские документы, а временная регистрация дважды продлевалась самим подразделением МВД, несмотря на просроченную миграционную карту. Вуз рекомендует мне просто выехать из Российской Федерации и въехать обратно, утверждая, что это позволит обновить срок пребывания и никаких последствий не возникнет. Однако меня беспокоит, что из-за столь длительной просрочки мне могут отказать во въезде либо привлечь к административной ответственности, а также установить запрет на въезд. В связи с этим прошу разъяснить: 1. Насколько законным является совет вуза просто выехать и повторно въехать в РФ в моей ситуации? 2. Может ли длительная просрочка миграционной карты стать основанием для отказа во въезде, депортации, административного выдворения или запрета на въезд? 3. Если я решу выезжать, имеет ли какое-либо юридическое значение способ пересечения границы (авиационный или наземный транспорт)? 4. Можно ли в моей ситуации урегулировать вопрос, не покидая территорию РФ, если просрочка возникла вследствие ненадлежащего исполнения вузом обязанностей по сопровождению иностранных студентов? 5. Имеет ли смысл обращаться с жалобой в Министерство науки и высшего образования, прокуратуру или иные органы на действия (или бездействие) вуза? 6. Может ли посольство (консульство) Республики Узбекистан оказать содействие в урегулировании данной ситуации либо взаимодействии с российскими органами власти? 7. Какая стратегия будет наиболее безопасной с точки зрения сохранения возможности поступления в магистратуру и дальнейшего законного пребывания в Российской Федерации?

Добрый день. Можно ли продать авто жены постороннему человеку, чтобы отдать долг другому человеку по расписке, составленной несколько лет назад чтобы при банкротстве супруга не забрали машину жены?

Росгосстрах утверждает что присылал письмо в ноябре 2025 года,что есть отчет от отделения почты что письмо получено,но мы не получали письмо и теперь нужно заплатить 20000 рублей т.к. в письме было указанной чтобы мы явились на осмотрт автомобиля,что делать?

Здравствуйте. У меня ситуация. Ничего не предвещало. Но подвергся нападкам и агрессии со стороны "зоозащитников" повод к агрессии - якобы они достоверно и доказательно уверенны в том, что я отравил собак, которые жили в нашем многоквартирном дворе. Основным поводом для этой уверенности послужило свидетельство одного из пенсионеров, утверждавшего, что я делал заявление, что буду их травить. Дикое предложение отравить свору действительно поступало, но не от меня. На самом деле при множестве свидетелей, я говорил о необходимости собрать общее собрание, для решения вопроса с прикормленной сворой. Свора агрессивна и часто лаяла по ночам не давая высыпаться тысяче жильцов, которые выражали свое негодование. Компания зоолюбителей пришла ко мне домой, оскорбляла, проклинала, угрожала повредить автомобиль, и проч. После чего эти активисты устроили во дворе митинг, где выкрикивали на весь двор клевету в мой адрес. У пожилых членов семьи от переживания нарушилось здоровье Ими было подано заявление в РОВД. Как мне поступить в этой ситуации, защитить свою честь и достоинство, возместить моральный ущерб, и наказать за клевету?