8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Признание права пользования

Добрый день.

Суть ситуации:

Главный квартиросъемщик, в ордере еще вписаны два сына.

один сын выезжает в другую квартиру, на выписываясь с этой.

второй сын женится и приводит в квартиру жену, которую вместе с дочкой от первого брака регистрирует в квартире.

Главный квартиросъемщик умирает, второй сын умирает. Остается проживать жена второго сына с дочкой.

Жена второго сына снова выходит замуж. Муж вселяется в квартиру.

Жена 2 сына подает иск в суд с признанием права пользования жилым помещением и признание прекращенным права пользования первым сыном, т.к. он не проживает.

В суде первый сын подтверждает, что он живет в другой квартире, но договорившись с истцами, последние отказываются от требований к нему.

Муж делает капитальный ремонт, живет в квартире, по суду признает проживание на территории города длительное время, соответственно в этой квартире. Другим иском взыскивает с УК деньги за ремонт.

Вопрос о признании права пользования прекращенным первого сына не отпал.

В связи с тем, что от иска отказались, ни жена ни ребенок не могут подать иск.

Если кто сталкивался или попадалась подобная практика, нужна помощь.

Нужно закрепить в квартире Мужа и выписать первого сына.

Показать полностью
, Алексей, г. Иркутск
Евгений Урванцев
Евгений Урванцев
Юрист, г. Кемерово

Доброго дня!

Если кто сталкивался или попадалась подобная практика, нужна помощь.

Нужно закрепить в квартире Мужа и выписать первого сына.

Алексей

Договор социального найма оформляли кто-либо? Или так и остался ордер? Если так, то считаю, что следует обратиться в администрацию с заявлением об оформлении договора социального найма с зарегистрированными лицами, в качестве нанимателя указывают, как правило самого старшего из зарегистрированных в квартире. Касаемо иска и снятии с учета сына, который фактически не проживает в квартире, вариант изменить основания иска. Можете прикрепить тот иск, на основании которого Вы обратились первоначально? Просто можно попробовать скорректировать основание, а требование оставить прежним. Вы точно уверены, что был отказ? Не определение об оставлении без рассмотрения? Первый сын откажется регистрировать супруга в квартире?

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Иркутск
Вы точно уверены, что был отказ?

Евгений Урванцев

Да, отказ от иска

Алексей
Алексей
Клиент, г. Иркутск
Первый сын откажется регистрировать супруга в квартире?

Евгений Урванцев

Да, конечно отказывает

Сергей Данилов
Сергей Данилов
Юридическая компания "Бюро безопасности недвижимости", г. Москва

Алексей, здравствуйте! 

Нужно смотреть Ваш иск, в рассмотрении которого Вам отказали, как в повторном и то определение, которым Вам отказали в рассмотрении. 

Его отсутствие носит длящийся характер, если после первого отказа от иска прошло более полугода, в этот период он не оплачивал коммунальные платежи, а  его отсутствие носило исключительно добровольный характер — иск должны удовлетворить по основаниям ст. 83 ЖК РФ. 

Что касается супруга, по которому подтвердили проживание — нужно обращаться за заключением дополнительного соглашения к договору соцнайма по основаниям статьи 69 Жилищного Кодекса РФ. Супруг вселен в квартиру как член семьи нанимателя, вселение произведено законно, проживание носил постоянный характер. возражений на вселение со стороны зарегистрированных лиц нет.

0
0
0
0
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.2
Эксперт

Здравствуйте,  Алексей.

Я Вас должен огорчить, действующий муж жены первого сына, то есть, покойного сына, не сможет признать свое право пользования жилым помещением, так как был вселен незаконно, без согласия второго Нанимателя и Наймодателя.

Несмотря на то, что он муж, но он не муж Нанимателя, а муж члена семьи Нанимателя, соответственно на его вселение требуется согласие всех нанимателей и Наймодателя.

Жилищный кодекс

Статья 70. Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи
 
1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя — других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

То есть, Наниматель в контексте закона подразумевается именно тот Наниматель, который указан в Договоре социального найма.

Вот если бы жену сделали Нанимателем, то она бы тогда смогла вселить мужа законно, без чьего-либо согласия.

Решение проблемы я вижу в подаче нового иска по новым обстоятельствам от лица жены.

То есть, по прошествии некоторого срока жена может опять подать иск, так как пошел новый период добровольного непроживания в квартире, если оно добровольное.

При этом, доказывать для признания сына Нанимателя утратившим право пользования нужно будет следующее

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»

32. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Потребуется помощь в составлении иска или в представительстве, можете обратиться ко мне или к любому из юристов сайта в чат.

С уважением!  Г.А.  Кураев

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Подскажите пожалуйста как правильно подать заявление в суд на раздел местов общего пользования в коммунальной квартире 4собственика дали согласие один нет
Подскажите пожалуйста как правильно подать заявление в суд на раздел местов общего пользования в коммунальной квартире 4собственика дали согласие один нет
, вопрос №4114971, Таисия, г. Москва
Уголовное право
Моя жена в 2016 году подверглась уголовному преследованию по статье "Подделка документов" уголовное дело было прекращено по чистосердечному признанию
Моя жена в 2016 году подверглась уголовному преследованию по статье "Подделка документов" уголовное дело было прекращено по чистосердечному признанию. Может это как-то повлиять на ее работу в системе образования.
, вопрос №4114890, Ростислав, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Семейное право
На что еще можно сослаться, если ребенка уже точно не выпишут, а мне нужно быть рядом с ним?
Как доказать право пользования жилым помещением? Проживала в квартире сожителя с общим ребенком, в браке не состояли. Разошлись, я переехала с ребенком на съемную квартиру, здесь нет возможности прописаться даже временно. Сожитель подал в суд заявление с просьбой лишить меня и ребенка права пользования жилым помещением. Подала в ответ на установление отцовства и алименты. После подтверждения отцовства отказался от части требований в отношении ребенка, осталось требование лишить права пользования жилым помещением меня. Могу ли я сослаться с своем обосновании о необходимости сохранить за мной такое право на ст. 31 жк рф? (как бывший член семьи собственника, не имеющий возможности обзавестись иным жилым помещением), учитывая факт что не состояли в браке? Ведь понятие бывшего члена семьи ограничивается разъяснением что таким является лицо, с которым у собственника прекращены семейные отношения. А вселялись мы с ребенком в эту квартиру в качестве членов семьи, вели совместное хозяйство. На что еще можно сослаться, если ребенка уже точно не выпишут, а мне нужно быть рядом с ним?
, вопрос №4113642, Дарина, г. Мурманск
Защита прав потребителей
11 заемщик имет право отказаться от кредита, в течение четырнадцати календарных дней с даты получения кредита имеет право досрочно вернуть всю сумму кредита или ее часть
Здравствуйте. Моя дочь пришла в модельное агентство в поисках работы, а вышла с кредитом на большую сумму и постоянно поступащими заявками на телефон от микрофинансовых организаций об одобрении кредитов. В полицию уже обратилась. Подскажите, пожалуйста, далее последовательность действий. В соответствии со ст. 11 заемщик имет право отказаться от кредита, в течение четырнадцати календарных дней с даты получения кредита имеет право досрочно вернуть всю сумму кредита или ее часть.... В соответствии со ст. 450, 782 ГК агентству направляем уведомление о расторжении заключенного договора, в котором указано требование о возврате денежных средств и обоснования «понесенных расходов», если таковые имеются. Чтобы вернуть в течение 14 дней деньги банку, их нужно забрать у агентства, как понимаю, это быстро сделать не получится, то есть кредит придётся платить. Мало того, на оплату услуг по договору пошла часть кредитных средств, остальные были оплачены за страховку и направление пуш-уведомлений, и это тоже немаленькие суммы. Налицо явно мошенническая схема, так как и акт оказания услуг агентством уже оказался подписан, хотя срок оказания услуг ещё не наступил. Нужна чёткая последовательность действий, и если деньги агентство не вернёт, то что делать с кредитом?
, вопрос №4113543, Клиент, г. Ростов-на-Дону
800 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
А мои требования основаны на том, то налоговая, по моему мнению, нарушила нормы гражданского, уголовного и налогового права при подачи заявлений
Здравствуйте. Налоговая подала на меня 2 иска: о банкротстве и административный иск. Оба иска были признаны необоснованными по той причине, что налоговая умолчала о некоторых обстоятельствах дела. Считаю, что они: 1) Сфальсифицировали доказательства по делу (в обоих исках умолчали один и тот же ключевой факт). 2) Соврала, что её иски основаны на нормах налогового права (то есть они не соответствовали нормам права). 3) Злоупотребили правом так как подали 2 одинаковых заявления сразу в несколько судов. Я подал гражданский иск, но статья о фальсификации уголовная. Суд первой инстанции отказал мне в удоволетворении из-за того, что, якобы, мои требования основаны на самом факте подачи исковых заявлений налоговой. А мои требования основаны на том, то налоговая, по моему мнению, нарушила нормы гражданского, уголовного и налогового права при подачи заявлений. Сейчас пишу апелляцию. Вопросы: 1) Как быть с тем, что заявления я подал по гражданскому кодексу, но ссылался на нарушения уголовного кодекса? 2) Апелляцию мне по ГПК РФ ст. 330 писать верно? 3) Какая ответственность предусмотрена за злоупотреблением правосудием, помимо причинённого ущерба?
, вопрос №4113188, Павел, г. Москва
Дата обновления страницы 22.05.2019