Грозит ли уголовная ответственность за подделку коммерческого предложения?

Уважаемый Валерий! Статья 327 Уголовного Кодекса РФ:

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков  — наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

предусматривает ответственность за подделку только официальных документов, к которым коммерческое предложение не относится. Следовательно, ответственности за подделку дкоммерческого предложения как такового наступить не может.

Валерий добрый день!

В рассматриваемом случае вопрос в большей степени может стоять не о подделке КП, а о факте мошенничества (ст.159 УК РФ). Поскольку вы указываете, что  контрагент просит вернуть средства, что в целом может свидетельствовать о том, что заказчик считает себя обманутым. Сама по себе подделка КП не будет образовывать самостоятельного состава преступления. Но чтобы  в целом оценить ситуацию необходимо знать все детали — для какой цели направлялось КП, как оно повлияло на принятие решения контрагентом и тп.

Добрый день!

Не соглашусь с коллегой.

Коммерческое предложение – документ официальный, который подтверждает стоимость  товара, работы, услуги с определенными характеристиками на конкретный период.

 Поэтому подделка коммерческого предложения подпадает под действие статьи 327 УК РФ, при этом в составе преступления, как правило, содержатся и признаки мошенничества.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8012ecdf64b7c9cfd62e90d7f55f9b5b7b72b755/

Здравствуйте Валерий, в целом проблемы у вас могут быть, поэтому советую вернуть денежные средства.

Признаки официального документа (ст. 327 УК РФ)

Согласно абз. 5 п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № 1671-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации» понятие «официальный документ» является оценочным. Следовательно, в каждом конкретном случае суд должен решать вопрос о статусе документа, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого уголовного дела.

Для отнесения документа к числу официальных необходимо констатировать наличие двух признаков: официальность и способность документа к предоставлению.

Официальность выражается в возможности включения документа в официальный документооборот. Данная включенность обусловлена изданием документа официальным субъектом (государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения. Государственные корпорации, Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска и воинские формирования Российской Федерации, органы внутренних дел, их должностные лица и т.д.), представления документа такому субъекту или возможностью нахождения документа в делопроизводстве субъекта. Именно включенность в документооборот официального субъекта наделяет документ соответствующим качеством, что обусловлено возможностью причинения вреда отношениям в сфере порядка управления в случае незаконных действий с таким документом.

Способность документа к предоставлению выражается в возможности предоставления прав или освобождения от обязанностей как лицу, использующему официальный документ, так и третьим лицам. Документ может обладать предоставительным свойством в управленческих отношениях и при отсутствии прямого указания в нем на конкретные права или обязанности.

в коммерческом предложении печать и подпись не настоящие, вы направляя его, действовали от лица другой фирмы и если ком предложение входит в документацию и обладает признаками официальности и и предоставлением-то риск привлечения есть.

 что влечет его фиктивность, поэтому лучше постараться не накалять обстановку и не доводить дело до суда или разбирательств в правоохранительных органах и расторгнуть договор и вернуть предоплату.

с Уважением. юрист Москвитин А.И.

Здравствуйте, Валерий.

Не вижу в описанной Вами ситуации уголовного состава ни для ст. 327 УК РФ ни для ст. 159 УК РФ. Исследование рынка проводит заказчик. Вы свое коммерческое предложение представили. Сговора с заказчиком у Вас не было. То, что Вы дополнительно приложили КП другой организации, которое как оказалось поддельное, мошенничеством не является. Собственно не понятно, почему заказчик вообще стал его учитывать. И кем оно подделано?