Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Куда обратиться, чтобы установили факт удержания имущества?
Арендатор укрывает башенные краны SOS.
Являюсь владельцем(ИП) 2-х башенных кранов, Liebher 132EC-H8 с заводским номером:44774 и 44832, купленные в 2014 г и зарегистрированы в Ростехнадзор по доверенности ООО «Белкран» на оснований договора аренды (до 2016г.)
Между мной (ИП) и ООО «Белкран» подписан акт приёма передачи, но фактической передачи не было по сей день. Краны с 2014 мной не продавались.
Был сделан запрос в межрегиональное технологическое управление Ростехнадзора, ответ получили такой:
Башенный кран Liebher 132EC-H8 зав.№ 44774 состоит на учёте в Управлении с 14.03.2017 учётный № А01-01678-003пс и входит в состав опасного производственного объекта ООО «СМУ ТЕНТЕК»- «Участок механизации» регистрационный № А01-14495-0001 от 23.01.2017.
Башенный кран Liebher 132EC-H8 зав.№ 44832 в Управлений на учёте не состоит.
«СМУ ТЕНТЕК» в суд предоставил договор субаренды 2017г.
ООО «Белкран» предоставляет липовые договора в суд (подкладывая последний лист ), которые после отзывает с дела, когда дело доходит до экспертизы.
Арендатор "Белкран" должен был вернуть краны в 2016 г., но скрывает их нахождение, сдаёт в субаренду "СМУ ТЕНТЕК",в суде ссылается на акты-передачи имущества, якобы вернул собственнику, но фактической передачи не было.
Куда можно обратиться, чтобы УСТАНОВИЛИ факт удержания имущества????
PS:Вся информация находится в открытом доступе на сайте арбитражный суд дело 09АП-11344/2019 А40-157008/2018.
Добрый вечер, а в чем суть проблемы, решение первой инстанции — «Обязать ООО «Белкран» возвратить ...», то есть суд пришел к выводу о том, что арендатор удерживал технику, когда решение вступит в силу — получите исполнительный лист и приставы будут исполнять судебный акт. Но в данный момент судебный акт обжалуется в апелляцию, может у Вас проблемы с отзывом, ответчик ссылается, что по правилам статьи 65 АПК РФ Вы не доказали наличие у него имущества и Вы опасаетесь отмены? Можете дополнительно акт со свидетелями составить о месте нахождения имущества, представить суду, иногда есть смысл заявить о хищении техники, когда арендатор отказывается признать наличие техники у него, полиция установит место нахождения имущества. Или в чем проблема, поясните пожалуйста.
Обращались в полицию, в прокуратуру, просили установить факт нахождения башенных кранов. ООО«Белкран» в лице директора Белько М.И. не отрицает, что краны находятся у него и ссылается на гражданско-правовые отношения, мол будет решать вопросы все через суд. Вопрос, как можно правильно написать заявление в полицию, прокуратуру, чтобы определили место нахождения этих кранов, учитывая, что договор аренды закончился ещё в 2016г., учитывая, что это гражданско-правовые отношения. На данный на момент не знаем, где они находятся. Последний раз видели 1 кран по информации гостехнадзора у «СМУ Тентек», в 2018 г. был снят с объекта, куда уехал не известно ( чтобы перевезти 1 кран, нужно 12 фур)
Заявление так и писать, если Вы уже обратились в полицию и был отказ в возбуждении дела — обжалуйте в прокуратуру, в суд. Но можете и заново написать. Смотрите, в заявлении в полицию излагаете суть — кому, на основании чего передали, такие-то договоры, во всех подробностях, но это итак понятно. Далее пишете, что арендные правоотношения прекращены как фактически, так и на основании судебного акта. Однако техника не возвращена. Основанием к невозврату является то, что из владения бывшего арендатора техника выбыла, причем при очевидном незаконном содействии бывшего арендатора. В настоящее время техника похищена либо бывшим арендатором — руководителем или сотрудниками, либо лицами, которых арендатор покрывает. Это подтверждается судебным актом — в Решении Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2019 года по делу А40-157008/2018 установлено: «Доводы ответчика о наличии договора аренды на часть крана от 22.02.2017 №22/02 судом
отклонены, в связи с исключением ответчиком указанного договора из числа доказательств по
настоящему делу». То есть бывший арендатор представил в дело сфальсифицированный договор, чтобы скрыть хищение, ввести суд в заблуждение и не позволить найти и изъять оборудование. Хищение подтверждается тем, что имущество снято с учета Ростехнадзора и вывезено в неизвестном направлении, соответственно выбыло из владения и пользования на не законных основаниях в целях причинения материального ущерба собственнику. Очевиден факт хищения имущества на данный момент точно не известным лицом, способами завладения, присвоения, что подтверждается снятием имущества с регистрационного учета и вывозом в неизвестном направлении, из корыстных побуждений — ввиду стоимости и функциональной полезности оборудования. Хищение сокрыто тайностью вывоза, снятием с учета, а также закончившимися гражданскими правоотношениями и сфальсифицированным бывшим арендатором договором аренды от 2017 года. Таким образом имела место кража, либо мошенничество, либо присвоение, либо самоуправство с участием или пособничеством бывшего арендатора (его руководителя).
Ну и дальше как обычно, просите привлечь к ответственности неизвестных лиц, вернуть похищенное оборудование.