Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
700 ₽
Вопрос решен
Взыскание задолженности по договору с ООО
Компания А судится с компанией Б о факте неуплаты по договору 12миллионов. Параллельно комп А подаёт заявление в милицию ( уже передали в прокуратуру) о факте мошенничества. Ходатайства об обеспечительных мерах суд отклонил. Компания Б меняет учредителя-директора и 14го марта будет переведена уже в др регион. Суд назначен на 21 марта. Прокуратура ждёт решения суда. Ходатайства о запрете смены руководителя и юралреса суд отклонил. Заявление в ОБЭП подано. Показания в милиции учредителя компании Б и его же показания в суде расходятся координально. Что предпринять? Есть основания думать о предвзятом отношении судьи. Что делать дальше?
В такой ситуации только обжаловать отказное определение по обеспечительным мерам.
Статья 93 ГПК РФ Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска
7. Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
Возможностей у Вас в такой ситуации немного.
Можно попробовать заявить отвод судье — но для этого нужны доказательства его пристрастности и необъективности. просто решений не в Вашу пользу будет не достаточно.
Заявление в ОБЭП подано. Показания в милиции учредителя компании Б и его же показания в суде расходятся координально.
Виктория
Приобщайте эти показания к материалам дела — при необходимости запрашивайте об их истребовании через суд. Только сначала запросите их сами, так как суд запрашивает только когда сторона по делу не может получить их самостоятельно.
Но раз Вы знаете о противоречии в показаниях, то видимо они у Вас уже есть.
0
0
0
0
Виктория
Клиент, г. Курск
Подавали аппеляцию — отказ. ( суд посчитал, что компания с полумиллиардным оборот финансово ответит по обязательствам без мер).
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что касается подозрений в предвзятости судьи, то можно заявить отвод в порядке ст. 21 АПК РФ
Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
однако необходимо будет привести соответствующие доводы.
касаемо отказов в удовлетворении ходатайств о принятии обеспечительных мер, то тут путь один — обжалование их в апелляционном и кассационном порядке.
смена юрадреса на адрес в другом регионе не будет являться основанием для передачи дела по подсудности — ч. 1 ст. 39 АПК РФ
Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
Вам следует приобщить материалы ОБЭП с пояснениями директора к материалам дела в суде и наставать на том, чтобы директор ответчика дал пояснения относительно расхождения своих пояснений/объяснений.
Что можно еще предпринять — можно сказать увидев документы основания Вашего иска и возражения ответчика.
0
0
0
0
Виктория
Клиент, г. Курск
Апелляцию отклонили. Повторно можно подавать? Есть ли срок рассмотрения в суде дела?
Можно подать кассационную жалобу. Повторно подавать в суд первой инстанции по тем же оснвоаниям смысла нет — получите точно тайкой же отказ.
Срок рассмотрения дела в суде предусмотрен ст. 152 АПК РФ, общее правило
Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Но данный срок не является пресекательным, дело может рассматриваться и дольше
Добрый вечер Виктория. Предлагаю Вам попробовать не совсем стандартный способ для того, чтобы приостановить регистрацию в другом регионе -подать заявление о недостоверности сведений в ФНС. Я предполагаю, что данную компанию намереваются либо «слить» либо реорганизовать. В соответствии с пунктом 4 Приказа ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@:
4. Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее — заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ), а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.
Одним из возможных последствий проверки такого заявление — приостановление государственной регистрации
7. Проведение мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, осуществляется в пределах срока, установленного для соответствующей государственной регистрации юридических лиц Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ. В случае если предусмотренного для соответствующей государственной регистрации юридических лиц срока для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, недостаточно, регистрирующий орган в установленном пунктом 4.4 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ порядке принимает решение о приостановлении государственной регистрации (за исключением случаев проведения проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, при представлении документов в связи с государственной регистрацией юридического лица при создании (кроме создания юридического лица путем реорганизации)).
Обжаловать ходатайства, скорее всего, не будет иметь смысла, поскольку процесс обжалования затянется и фирма уже будет переоформлена.
0
0
0
0
Виктория
Клиент, г. Курск
Да, сливают. Учредителя/гендиректора поменяли на бомжа уже и дальнейшая схема понятна с выводом в др регион. То есть получается, при подаче нашего заявления в фнс, возможна приостановка, а возможно и нет? И что касается схемы сливания: нам известно, что есть подставное лицо, что компанию сливают и обнуляют, кроме обэп, куда мы можем сообщить? Налоговая по идее должна препятствовать таким схемам? Кто должен дать распоряжение налоговой? На каком основании они делают? ( или не делают проверку схемы?)
То есть получается, при подаче нашего заявления в фнс, возможна приостановка, а возможно и нет?
Виктория
Все верно. К заявлению о недостоверности приложите пакет документов: объяснение, может записи разговоров, переписку с почты и т.д. Обязательно только сделайте опись этих документов и один экз. оставьте себе.
И что касается схемы сливания: нам известно, что есть подставное лицо, что компанию сливают и обнуляют, кроме обэп, куда мы можем сообщить?
Виктория
Остается только налоговая. ОБЭП, полиция, прокуратура — затянут рассмотрение своими переписками и отказными постановлениями.
Налоговая по идее должна препятствовать таким схемам? Кто должен дать распоряжение налоговой? На каком основании они делают? ( или не делают проверку схемы?
Виктория
После того как будет подано заявление в силу п. 8 Приказа, ФНС должна провести проверку.
Если Вы укажите недостоверность адреса и данных об учредителе и директоре, то по адресу — будет выезд, по учредителю и директору — вызов в налоговую для дачи пояснений.
Если факты подтверждаются — приостановят регистрацию (не более 1 месяца) и направят материалы для возбуждения уголовного дела.
С декабря месяца 2024 года я официально работал заместителем директора ООО. И вот сегодня 17.07.2026 проверяя через гос.услуги свою трудовую книжку я увидел, что меня уволили задним числом 30.06.2026 с пометкой по инициативе работника. Хотя все эти дни в июле я продолжал работать и выполнять свои обязанности.
Я заявление по собственному желанию не писал. У нас в июне был разговор с директором о завершении работы на почве сложной ситуации с выплатами зарплаты, которая тянется ещё с января месяца. По трудовому договору у меня оклад 230 тысяч рублей. С января месяца мне на словах сказали, что оклад уменьшили до 167 тысяч. Якобы для уменьшения налоговой нагрузки на предприятии. Но обещали потом вернуть зарплату назад с компенсацией временной разницы по зарплате. В итоге все эти пол года зарплата приходила непонятными суммами, частями, не в предусмотренные трудовым договором дни. Постоянная задолженность в зарплате и привела к разговорам об увольнении. Но это были только разговоры. Я требовал дать разъяснение по начислению зарплаты, чтобы было понятно в итоге, что когда мне выплачивалось. И требовал выплатить задолженность. Были устные разговоры, что мы можем разойтись при погашении задолженности и при выплате мне за неиспользованные дни отпуска. Ни в 2025, ни в 2026 годах я официально в отпуск не уходил. По итогу я июль месяц работаю, на офисе, в командировках, общаюсь с клиентами на выезде. А сегодня узнаю, что уволен.
Подскажите пожалуйста, какие шаги нужно предпринять, чтобы получить невыплаченные деньги и как решается вопрос с увольнением без моего заявления? На руках у меня есть только второй экземпляр трудового договора, банковские выписки хаотичных выплат от ООО, документ предварительного расчета выплат при увольнении от бухгалтера, по которым у меня возник спор. Трудовая в электронном формате.
, вопрос №5006207, Михаил, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Долг выплачен приставам, но его требуют коллекторы по договору цессии
Доброе утро!
Был долг по кредиту в связи с чем банк подал в суд. Приставы открыли ИП и с начала марта 2016 года по начало декабря 2016 года мною долг был погашен о чем свидетельствует Постановление об окончании исполнительного производства от 30.03.2017 года. Однако в конце декабря 2016 года, когда мною была уже внесена последняя сумма приставам мне пришло письмо от ПКБ в котором меня уведомляли о переходе права требования задолженности (Договор уступки права требования от 15.04.2016). В процессе выплаты я переплатил приставу в итоге 16 000 и он мне вернул эту сумму. Возникла путаница и эту переплаченную сумму я выплатил ПКБ (примерно где-то в мае 2017 года). Затем за разъяснениями я все же обратился к приставу и он сказал, что бы я им ничего не платил так как они опоздали и теперь пусть с банком разбираются и я им ничего не должен.
ПКБ до сих пор названивают и требуют долг хотя я им неоднократно об этом сообщал и их руководству передавал копии Постановления. Я им уже несколько раз отдавал копии когда приезжали домой представители ПКБ. Они кивали, все понимали, но через несколько месяцев все возобновлялась. И так уже почти четыре года.
Вопрос 1:
Имеют ли они права требовать с меня долг по тому же кредитному договору если он уже выплачен и закрыт приставами, а их письмо об уступке права требования явно опоздало?
Вопрос 2:
Могут ли они обратится в суд и снова с меня стребовать эту задолженность по тому же кредитному договору если уже истек даже срок давности так как прошло уже почти четыре года?
С Уважением, Александр!
, вопрос №5004570, Людиила, г. Кировск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Выставлен исполнительный лист о взыскании задолженности по ЖКУ за период когда я там уже два года как не зарегистрирована. Что делать и куда обращаться
, вопрос №5004257, Клиент, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, пришло письмо от мирового судьи о взыскании задолженности перед мфо ООО МКК "КВ Пятый Элемент
Здравствуйте, пришло письмо от мирового судьи о взыскании задолженности перед мфо ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», даже не знаю что это за МФО и задолженности такой никогда не было, на госуслугах отображается как «копия бумажного письма» от «Организация»
, вопрос №5003889, Семен, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Ниже текст, который, на мой взгляд, позволит юристу сразу увидеть процессуальную проблему без необходимости самостоятельно восстанавливать обстоятельства дела.
⸻
Прошу дать правовую оценку процессуальной ситуации и проверить правильность подготовленного заявления о принятии дополнительного решения.
Центральным районным судом г. Красноярска по делу № 2-4637/2026 рассмотрен мой иск к Смородову Е.В. (заемщик) и Петрусеву В.Р. (залогодатель) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.
По договору займа:
* сумма займа — 300 000 руб.;
* проценты — 4% в месяц;
* пеня — 0,1% за каждый день просрочки;
* штраф — 30% суммы займа при нарушении срока возврата.
К моменту подачи иска задолженность была рассчитана по состоянию на 17.12.2025 и составила:
* основной долг — 300 000 руб.;
* проценты — 142 800 руб.;
* пеня — 127 670,40 руб.;
* штраф — 90 000 руб.
Итого — 660 470,40 руб.
При этом в исковом заявлении мной было заявлено не только требование о взыскании указанных сумм, но и отдельное самостоятельное требование о взыскании договорных процентов и договорной пени начиная с 18.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Заочным решением суда:
* взыскано 660 470,40 руб.;
* взыскана госпошлина 18 209,41 руб.;
* обращено взыскание на автомобиль Toyota Camry путем продажи с публичных торгов;
* отказано только в требовании об установлении начальной продажной стоимости автомобиля.
При этом ни в мотивировочной, ни в резолютивной части решения отсутствует какое-либо разрешение заявленного требования о взыскании процентов и пени за период после 17.12.2025. Суд не удовлетворил его, но и не отказал в нем.
В связи с этим мной подготовлено заявление о принятии дополнительного решения по статье 201 ГПК РФ.
Я сознательно не включил в заявление сумму процентов и пени, начисленную по состоянию на дату обращения с заявлением, поскольку полагаю, что указание новой суммы (например, около 182 930 руб. по состоянию на 14.07.2026) может быть расценено как увеличение размера исковых требований после вынесения решения суда, что недопустимо в рамках статьи 201 ГПК РФ и фактически потребует предъявления нового иска и уплаты государственной пошлины.
Поэтому в заявлении я прошу лишь разрешить первоначально заявленное, но не разрешенное судом требование о взыскании договорных процентов и договорной неустойки за период с 18.12.2025 до дня фактического исполнения обязательства, то есть в том объеме, в котором оно уже содержалось в исковом заявлении.
Прошу дать заключение по следующим вопросам:
1. Правильно ли в данной ситуации использовать именно механизм дополнительного решения по статье 201 ГПК РФ, а не новый иск?
2. Правильно ли составлено мое заявление о принятии дополнительного решения?
3. Не будет ли такая формулировка расценена судом как увеличение исковых требований либо предъявление нового требования?
4. Насколько, по вашему мнению, обоснованы перспективы удовлетворения такого заявления с учетом судебной практики судов общей юрисдикции и Верховного Суда РФ?
5. Какие существуют основные риски отказа в удовлетворении заявления?
6. Какими изменениями формулировок просительной части можно максимально снизить риск отказа, не выйдя при этом за пределы первоначально заявленных исковых требований?
7. Если заявление составлено неверно, прошу предложить оптимальную редакцию просительной части, которая соответствует статье 201 ГПК РФ и сложившейся судебной практике.
, вопрос №5003827, Сергей Фролков, г. Красноярск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Приобщайте эти показания к материалам дела — при необходимости запрашивайте об их истребовании через суд. Только сначала запросите их сами, так как суд запрашивает только когда сторона по делу не может получить их самостоятельно.
Но раз Вы знаете о противоречии в показаниях, то видимо они у Вас уже есть.