Здравствуйте, как доказать хищение денег работником фотокопицентра? В тетради учета выручки стоит одна сумма, а по отчету программы слежения за печатью выходит, что работник утаивает от меня часть выручки. Будут ли отчет программы слежения и записи в тетради учета выручки приняты, как доказательство хищения, полицией?
Любые доказательства могут использоваться для доказывания фактов хищения но в совокупности с другими доказательствами. Важно также как объяснит разницу между указанными документами сам виновник. Его объяснения подлежат проверке. Например, он может пояснить данные отчета сбоем программы. Тогда необходимо заключение эксперта или специалиста об отсутствии такого сбоя. Согласно ст.74 УПК РФ:
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
В тетради учета выручки стоит одна сумма, а по отчету программы слежения за печатью выходит, что работник утаивает от меня часть выручки. Будут ли отчет программы слежения и записи в тетради учета выручки приняты, как доказательство хищения, полицией?
Здравствуйте!
Если на основании, этих данных записей и программ возможно установить факт хищения, данные сведения содержащиеся в программе и тетради будут являться доказательствами по уголовному делу (статья 74 УПК РФ). Но для начала, вам необходимо обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств (статья 141 УПК РФ) http://www.consultant.ru/docum....
УПК РФ Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
4) вещественные доказательства;
6) иные документы. http://www.consultant.ru/docum...
Уважаемый Анатолий!
Если у Вас возникли подозрения в хищении денежных средств Вы вправе обратиться в полицию с заявлением о хищении у Вас денежных средств. Квалифицированы действия работника могут быть скорее всего по ст.160 УК РФ. Органы полиции обязаны провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ и принять меры к сбору доказательтсв.
УПК РФ Статья 86. Собирание доказательств
1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
3. Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Указанные Вами сведения так же можно использовать в качестве доказательств в соответствии со ст. 74 УПК РФ, если они соответствеют требованиям УПК РФ. Каждое из доказательств проверяется и оценивается.
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
При наличии достаточных доказательств может быть возбуждено уголовное дело, если сумма не большая, может иметь место и административное правонарушение.
КоАП РФ Статья 7.27. Мелкое хищение
1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, —
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, —влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
