Отказ администрации в возбуждении дела против соседа, который громко слушал музыку ночью

После смерти родителей в наследство на имущество вступили их дети брат и сестра. По истечению некоторого времени брат принял решение свою долю на сад передать своей бывшей жене, не уведомив второго дольщика. Долю он передал. Бывшая жена на протяжение какого-то времени ездила в сад и поменяла замки, сделала небольшой ремонт за свои средства и оплачивала ежемесячный взнос в садовое товарищество. Все делалось без ведома второго собственника, так как она попросту не обладала данной информацией. Спустя несколько лет она решила приехать в сад, посмотреть на его состояние и обнаружила сменянные замки, кто и по какой причине это сделал ей было неизвестно. В тот момент она находилась вместе с внуком, внук смог открыть в окно и проникнуть в коридор что бы открыть дверь. Войдя в помещения она поняла что кто-то в сад ездит и увидев соседа расспросила его и сосед уже рассказал что садом пользуется бывшая жена брата, так это информация была получена. Во время нахождения в доме внук увидел удочку и взял её себе. Ему на это не возразили так как подумали что это их старая удочка. Через какое-то время, второй собственнице позвонил риэлтор с предложением продать свою долю бывшей жене брата за незначительную сумму после чего она получила отказ а так же ей была названа сумма, которая является адекватной, на что поступил ответ что они подумают. Спустя неделю был звонок в котором ей вновь предложили продать сад за более низкую сумму чем им было озвучено, но они снова услышали отказ. На что было сказано мы вызывали полицию, так как было незаконное проникновение в жилище, а так же кража и сказали что рекомендуем вам согласится и второе что если вы не соглашаетесь и собираетесь пользоваться, то вы должны выплатить половину суммы которая была потрачена на ремонт. Вопрос, насколько правомерны их действия, приезд полиции с их слов больше похоже на шантаж и должна ли собственница выплачивать им что-то за из действия по ремонту. Что делать в случае если собственник самовольно перепуисал свою долю дарственной без согласия сторон и произошла данная ситуация. Прошу дать развёрнутый ответ, заранее благодарю за ваш ответ.

На своей оформленной земле и оформленном здании на ней (гараж) хочу отремонтировать гараж. Часть гаража перестроить с новым фундаментом.Крышу сделать другую, ворота и обить его панелями. Габариты по ширине, длине и высоте не меняются. 1. Нужно ли разрешение от администрации города? 2. Нужно ли согласие соседей смежной стороны? Проживаю в Воронежской области.

Супругам Ивановым Позвонили из БСМП им. Семашко и сообщили, что их сын находится в реанимационном отделении в тяжелом состоянии в результате ДТП, виновником которого он является, сообщили, что он на мотоцикле проехал на красный свет и врезался в легковой автомобиль, есть и другие жертвы. Супруги незамедлительно приехали в больницу и несколько часов ждали в коридоре около палаты информации о Здоровье их ребёнка. Однако врачи ничего конкретного не говорили, ограничивались только общими фразами, что делают все возможное, так же сообщили что может потребоваться операция, так как в голове у него крупная гематома. На ночь супруги уехали домой, а с утра им позвонили и сообщили что сын скончался, необходимо забрать тело и получить документы о смерти. На следующих день главу семейства Ивановых вызвали в полицию для дачи пояснений так как мотоцикл зарегистрирован на отца. Через неделю один из пострадавших подал в суд за компенсацией вреда, причинённого здоровью. В рамках рассмотрения дела в суд из больницы поступили медицинские документы, в том числе и заключение судебно - медицинской экспертизы, в которой указано, что у трупа на момент ее проведения , отсутствовали сердце, часть печени, левая почка, щитовидная железа, аорта, часть легкого. При этом в акте изъятия органов не было указана аорта и часть печени . Ранее родителям ребёнка эти документы не видели. Согласия на изъятие органов так же не было. 1. Дайте правовую оценку ситуации, какими статьями она регулируется. 2. Имеются ли нарушения в действиях медработников , если да , то какие, какими статьями предусмотрены.

Здравствуйте. Ситуация следующая- имееться дом в деревне заброшенный почти разрушенный, заросший хотел приобрести узнал у соседей что бабушка собственник умерла в 2006 году больше не кто там не появлялся. Узнал какая администрация отвечает за данную недвижимость. Приехал туда ноль ответ и разворот поворот делайте ищите все сами. Написал официальные письма с Росреестра ответили собственников нет, на балансе администрации тоже его нет, выморочным оно не является? Вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ?????

Человек купил квартиру В ней оказались прописаны бессрочно лица по решению суда . Собственник получил отказ в возбуждении уголовного дела , поскольку имеет место быть гражданский договор и поэтому разбирательство по мнению полиции должно происходить в гражданском суде. Владелец неофициальным способом установил , что бессрочно прописанные не проживают в квартире и давно выехали из неё. Таким образом прописанные по закону теряют право пользования квартирой. Однако суд отказался исследовать вопрос о выезде из помещения бессрочно прописанных, не найдя достаточных оснований для этого и в выписывать ответчиков отказался. Собственнику помещения необходимо собрать доказательства того что прописанные в квартире не проживают попробовать подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос: Что можно сделать в такой ситуации? Можно ли владельцу квартиры обратиться в ОВД по месту СВОЕГО жительства (не прописки), с заявлением об установлении места реального проживания бессрочно прописанных? В ОВД и к участковому по местонахождению квартиры собственник обратиться не может ,так как они являются друзьями бессрочно прописанных.