8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
289 ₽
Вопрос решен

Можно ли без разрешения использовать логотип организации, покупающей наши услуги, на нашем сайте в разделе "Наши клиенты"?

Здравствуйте!

Можно ли без разрешения использовать логотип организации, покупающей наши услуги, на нашем сайте в разделе "Наши клиенты"? На основании чего?

У меня ИП, делаем сайты для клиентов. Часто встаёт вопрос, могут ли наши клиенты без дополнительного письменного разрешения от заказчика ставить на сайт логотипы своих клиентов в разделе "Наши заказчики"?

Вариант-1) При условии, что те дали рекомендательные письма (есть сканы), но про логотип там ничего не написано.

Вариант-2) Вообще без согласования с клиентом.

, Natalia Mistukova, г. Москва

Здравствуйте Наталья! без разрешения правообладателя, размещать логотипы и товарные знаки на своем сате Вы не сможете:

ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак

1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

0
0
0
0
Вариант-1) При условии, что те дали рекомендательные письма (есть сканы), но про логотип там ничего не написано.

Natalia

Если про логотип ничего не указано, соответственно разрешения не имеется.

Вариант-2) Вообще без согласования с клиентом.

Natalia

Однозначное нарушение, если правообладатель не согласен на размещение его логотипа на Вашем сайте.

0
0
0
0

В качестве дополнения: 

ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Таким образом, Вам лучше заручиться согласим правообладателя на размещение его товарного знака (логотипа) на Вашем сайте, в противном случае он сможет предъявить Вам иск о взыскании убытков, в том числе штрафа. При этом при требовании штрафа, размер убытков как таковых правообладатель может не доказывать.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Наталья, добрый день! Согласно ст. 1484 ГК РФ

лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Т.е. законодатель не ограничил право правообладателя ТЗ использовать его по своему усмотрению, в том числе разрешать визуальное использование ТЗ третьими лицами, с учетом общих норм ст. 1229 ГК РФ. По этой причине именно использование визуального изображения зарегистрированного в установленном порядке в качестве ТЗ без согласия (а молчание е является согласием) правообладателя незаконно.  Т.е. упоминание клиентов само по себе вполне законно, а именно использование визуального изображения ТЗ требует согласия правообладателя, и по хорошему такое согласие должно быть отраженно в лицензионном соглашение, либо как отдельное условие в договоре, заключаемом между сторонами

0
0
0
0

Добрый день!

Запрет на использование  визуального товарного знака (то, что вы назвали логотипом)  является абсолютным для всех третьих лиц.

 Но под использованием товарного знака в соответствии с действующем законодательством  будет:

использование обозначения  для индивидуализации товаров, работ и услуг

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Воспроизведение не в коммерческих целях, без целей индивидуализации товаров, работ и услуг, не является использованием   и не нарушает права правообладателя.

Однако, логотип как рисунок является и объектом авторского права.

Но в данном случае использование вами данного изображения (логотипа)попадает под  условия, предусмотренные ст. 1273 ГК РФ, т.е для свободного воспроизведения произведения в личных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:.......

Ваше использование не входит под этого исключение, поэтому использование в вашем контексте логотипа другой компании не нарушает их права.

0
0
0
0
Но в данном случае использование вами данного изображения (логотипа)попадает под  условия, предусмотренные ст. 1273 ГК РФ

Елизавета Курандова

ст. 1273 ГК во-первых говорит об использоваии гражданином, а е лицом, во-вторых о каких личных целях в описанной ситуации может идти речь? В-третьих с чего Вы взяли, что использование ТЗ ограничивается исключительно п. 2 ст. 1484 ГК РФ? 

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2

Ваше использование не входит под этого исключение, поэтому использование в вашем контексте логотипа другой компании не нарушает их права.

а тут у Вас вообще какое-то противоречие с предыдущим текстом

0
0
0
0

Что вы хотели доказать ссылкой на ст.1229 ГК РФ? Действия клиента это не использование товарного знака, даже если посмотреть условия и этой нормы

 В Постановлении по делу № А40-128923/2015 Суд по интеллектуальным правам постановил, что 

«не является нарушением размещение фирменного наименования и товарного знака в статье, на сайте, не связанной с осуществлением коммерческой деятельности и предложением к продаже товаров и услуг»

. Суд по интеллектуальным правам давно придерживается данной вышеуказанной мной позиции и они  признают свободное использование товарного знака без согласия правообладателя в  случаях: использование без целей индивидуализации  при условии, что такое обозначение не нанесено на упаковку товара (отсутствуют доказательства маркировки продукции ответчиком), а также при номинативном использовании товарных знаков третьими лицами, так как в номинативном использование товарного знака  нет самого факта использования товарного знака по п. 2-3 ст. 1484 ГК РФ.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Можно ли обратится в прокуратуру?
Здравствуйте, уважаемые юристы! Помогите пожалуйста понять какой алгоритм действий можно выбрать в случае если, в рамках гражданского дела по строительному подряду (мы ответчик, подрядчик), решение принято на основании исключительно результатов строительтно-технической экспертизы. При чем в решении не мотивированно почему именно она положена в основу, а про доказательства ответчика общая фраза что суд расценил их необоснованными. Изложены только требования истца (с уточнением) и совершенно не изложена позиция ответчика. На днях, после получения окончательного решения (спустя пол года), мы обратились в суд чтобы ознакомится с материалами дела, для подготовки апелляционной жалобы, и обнаружили что в материалах (они ещё не защиты) отсутствует наше ходатайство с прикрепленными фото и видеоматериалами процесса выполнения работ, которые были запрошены экспертом от обеих сторон. Тек же, в экспертизе в разделе исследованных материалов указаны только те что представил истец, материалы ответчика не указаны (подозреваем что они и не дошли до эксперта) а там было много подтверждающей информации по спорным работам которые в своем заключении эксперт полностью исключил. На последнем заседании сторона истца возражала против дополнительной экспертизы, суд наше ходатайство принял но не удовлетворил, в том числе не удовлетворил ни о вызове эксперта для уточнений, ни о вызове рабочих (для подтверждения работ). Какой план действий можно предпринять чтобы ситуация с утерей материалов дела была рассмотрена не только на уровне жалобы председателю суда, так как редко кто реагирует. Можно ли обратится в прокуратуру? (Истец медийная личность, не исключаем предвзятое отношение).
, вопрос №4978166, Ирина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Если я откажусь, велика ли вероятность у них выиграть суд?
Приветствую! Производитель программного обеспечения для нашего сайта написал претензию, что мы используем его без лицензии. Разработчик в известность не поставил, когда делал сайт. Привели 3 аргумента - домен компании не числится среди клиентов, - хеш ключа отсутствует их в реестре совершенных покупок - хеш ключа не закреплен ни за одним их клиентом Предлагают либо купить лицензию либо они пойдут в правоохранительные органы и в суд. Лицензия достаточно дорогая Планирую ответить, что не обладал достаточной информацией, сайт закрыл, пользоваться ПО больше не планирую. Насколько адекватный ответ, как вы считаете? Скорее всего, они потребуют оплатить лоцензию в любом случае. Если я откажусь, велика ли вероятность у них выиграть суд?
, вопрос №4976989, Николай, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В нашем заведении есть услуга "уронить микрофон без повреждений", она стоит 15000р
Добрый вечер! В нашем заведении есть услуга "уронить микрофон без повреждений", она стоит 15000р. Данная услуга прописана в нашем меню, на сайте и в прейскуранте порчи имущества (при оформлении банкентов). Но при этом, столкнулись с тем, что гость отказался платить от услуги. Мы вызвали полицию, которая встала на сторону гражданина. Поехали в отделение писать заявление. Соответственно вопрос, как нам в таких случаях поступать, если посетителей знакомят с правилами заведения при входе, но по факту они могут уйти не оплатив?
, вопрос №4976205, Татьяна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вопрос: Есть ли шанс вернуть всю сумму на реквизиты кредита?
Вопрос: Есть ли шанс вернуть всю сумму на реквизиты кредита? Мне нужна консультация по защите прав потребителей (спор с онлайн-школой). Ситуация коротко: Оплатила курс по UX/UI дизайну за 40 641руб. (оформлен в рассрочку, есть чек, сумма указана без процентов по кредиту) По договору (оферте) в услугу входит проверка домашних заданий и консультация куратора (п. 3.8.2). Фактически: за весь период обучения куратор написал мне один раз (попросил выслать задание), больше никакой поддержки не было. Кейсы не закрыты, задания не проверены. Пройдена малая часть курса, только одна половина теоретического модуля и небольшой процент практического. Я написала куратору сама (один раз), но после его просьбы выслать задание - ничего не отправила. Больше он не напоминал, не проверял, не консультировал. Вопрос: Есть ли шанс вернуть всю сумму на реквизиты кредита? Договор, чек, переписки всё есть Так же я недовольна качеством указанной услуги: 1. В материалах курса встречаются фразы «как это делается, посмотрите на YouTube». Это неприемлемо: я оплатила обучение, чтобы меня научили, а не чтобы я самостоятельно искала информацию. Бесплатные уроки на YouTube доступны всем без покупки курса. 2. Я прошла очень маленький процент курса — больше половины уроков даже не открывала. 3. Кураторская поддержка фактически отсутствовала. За всё время я написала куратору один раз. Получила один ответ — и всё. Со стороны куратора не было никаких попыток: · проверить мои работы (ни один кейс не закрыт), · проконтролировать процесс обучения, · напомнить о себе, · заинтересовать или мотивировать. 4. Качество уроков низкое. В первых модулях даётся поверхностная информация. Некоторые уроки длятся всего 2–3 минуты. Это не соответствует стоимости курса и не даёт полноценных знаний. 5. Мотивация учиться полностью отсутствует. И не потому, что «лень», а потому что нет вовлечённости со стороны школы, нет обратной связи, нет понимания, зачем я всё это делаю. Школа работает по публичной оферте и там есть следующие пункты: Пункт 6.9 (о разделении стоимости): «При акцепте Оферты, Заказчик подтверждает, что стоимость Услуг Исполнителя складывается из следующего расчета: 50% (пятьдесят процентов) стоимости составляет предоставление доступа к учебным материалам в силу раздела 7 Договора (лицензионное вознаграждение), 50% (пятьдесят процентов) стоимости составляют остальные услуги» Раздел 7. Предоставление неисключительной лицензии (лицензионное соглашение): 7.1. Исполнитель (Лицензиар) настоящим предоставляет Заказчику (Лицензиату) право на использование учебных материалов - результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД) Исполнителя (Лицензиара) на условиях неисключительной лицензии. Неисключительная лицензия выдается на срок действия Договора и/или на срок предоставленного Исполнителем доступа к материалам обучающей программы. Срок доступа Исполнитель указывает на Сайте или на Платформе. 7.2. Право на использование учебных материалов (РИД) Исполнителя (Лицензиара) считается предоставленным Заказчику (Лицензиату) с даты акцепта настоящей публичной Оферты и предоставления доступа к учебным материалам на Платформе. Пункт 8.3 (об удержании лицензии при возврате): «При получении от Заказчика заявления о расторжении Договора и возврате денежных средств, денежные средства подлежат возврату за вычетом суммы лицензионного вознаграждения, стоимости фактически оказанных к моменту расторжения Договора услуг и фактически произведенных расходов Исполнителя на основании ст.ст.781, 782 ГК Р
, вопрос №4974940, Джамиля, г. Тобольск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 04.02.2019