Нужна ли мне в данном случае нотариальная доверенность?

Здравствуйте! Просим дать юридическую оценку нашей ситуации. Мы — бывшие работники организации. У нас имеется трудовой спор с работодателем о взыскании задолженности по заработной плате. В первоначальной коллективной досудебной претензии был указан телефон нашего прежнего представителя. Недавно сотрудник головного офиса работодателя связался с ним и предложил урегулировать спор мирным путём, без суда, с выплатой задолженности. Позднее мы оформили нотариальную доверенность на другого представителя, который должен подготовить и подать исковые заявления в суд. Услуги были оплачены, однако подтверждения подачи исков и номеров судебных дел мы пока не получили. Просим разъяснить: 1. Может ли прежний представитель вести только досудебные переговоры с работодателем, пока нынешний представитель занимается судебным делом? 2. Нужна ли прежнему представителю нотариальная доверенность только для переговоров и получения письменного предложения работодателя? 3. Если доверенность необходима, можно ли ограничить её полномочиями только на ведение переговоров и получение документов, без права уменьшать требования, подписывать соглашение, отзывать жалобы и иски, а также получать денежные средства? 4. Не возникнет ли юридического конфликта между двумя представителями? 5. Нужно ли уведомить каждого представителя о полномочиях другого? 6. Как безопасно оформить мирное урегулирование, чтобы работодатель не потребовал сначала отозвать жалобы и исковые заявления, а затем не отказался от выплаты? 7. Следует ли продолжать подготовку и подачу исков до фактического получения денег? Просим дать ссылки на применимые нормы законодательства РФ и рекомендовать наиболее безопасный порядок действий.

Моя тетя состояла в браке с мужчиной (Скуденков). У него есть квартира, он является правообладателем, а она просто там прописана. Моя тетя ушла от него к другому мужчине. Племянница Скуденкова, узнав об этом, что моя тетя ушла к другому мужчине, оформив нотариальную доверенность в 2008 году, так как Скуденков плохо ходил, развела их в 2008 году, Скуденков проявил свое волеизъявление путем записки, что не ведет общее хозяйство с моей тетей в течение года. Потом этот Скуденков умер в 2010 году. Штампа в паспорте у моей тети в паспорте нет, узнала о разводе только в 2019 году в загсе. Проживает в этой же квартире по сей день. После смерти скуденкова никто не открывал дело о вступлении в наследство. Можно ли сейчас оспорить расторжение брака и моей тете вступить в наследство в городе Чита Забайкальского края. Или лучше признать жилье выморочным и признать за ней право собственности по приобретательной давности ст. 234 ГК

Здравствуйте, имеется исполнительное производство в отношении меня в банке ВТБ, при перечислении зарплаты с меня удерживают 50% дохода, с чем я полностью согласен и претензий по данному поводу не имею. Однако после последнего зачисления зарплаты, банк списал оставшиеся 50% зарплаты в счет погашения образовавшейся задолженности ( которая гасится за счет списания средств по исполнительному листу ФССП) ссылаясь на ранее подписанный акцепт при заключении договора на кредит. Правомерно ли действие банка? В праве ли банк в данному случае оставить меня без средств на существование?