Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Допускается ли свидетельствование адвоката об обстоятельствах в данном случае?
районный суд отказал адвокатам в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля адвоката для подтверждения факта фальсификации следователем материалов уголовного дела в отношении их подзащитного.нужна ещё ваша правовая оценка
Добрый вечер!
УПК РФ Статья 56. Свидетель
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;
3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;
Данная норма УПК РФ о недопустимости допроса адвоката защищает интересы адвоката и его подзащитного, поэтому, если адвокат и его подзащитный не возражают против допроса, то допрос допустим.
При этом нужно учитывать, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.72 УПК РФ
УПК РФ Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания,свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого.
Другими словами, участие адвоката в производстве по уголовному делу в качестве свидетеля является обстоятельством для его отвода от осуществления защиты по уголовному делу.
Добрый день.
Допускается при согласии лица, интересы которого защищал /представлял адвокат ранее.
Действующий подход сформулировал президент Федеральной палаты адвокатов Е.В. Семеняко. Он считает, что адвокат должен руководствоваться прежде всего принципом: «Не можешь помочь доверителю — не навреди». Адвокат вправе дать в качестве свидетеля показания о тех или иных обстоятельствах, ставших ему известными в процессе оказания юридической помощи подзащитному, но сделать это можно только в одном случае — когда эти показания усиливают позицию клиента. При этом должны быть соблюдены три непременных условия. Во-первых, адвокат может быть вызван только по ходатайству стороны защиты. Во-вторых, его показания необходимы для защиты прав и интересов обвиняемого. В-третьих, имеется согласие доверителя на вызов адвоката в качестве свидетеля.
Такая позиция и нашла свое отражение в новой редакции п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ.
Таким образом, в соответствии с новой редакцией УПК РФ допрос адвоката в качестве свидетеля по делу своего доверителя возможен, во-первых, только по инициативе адвоката, защитника подозреваемого, обвиняемого; во-вторых, при согласии подозреваемого, обвиняемого (п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ) или с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь (п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ); в-третьих, в интересах подозреваемого, обвиняемого. Новая норма имеет определенные отличия от ранее сформированных Конституционным Судом позиций.