8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
289 ₽
Вопрос решен

Санитарно-эпидемиологическое заключение. Медицинский кабинет вход со двора

Добрый день!

Кратко описание ситуации. Планирую открытие медицинского кабинета, при этом являюсь собственником нежилого помещения и, которое внутренним убранством соответствует нормам 2.1.3.2630-10, но имеет вход со двора. При этом СЭС не желает выдавать сан-эпид заключение ссылаясь на п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10, в котором говорится "Загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается". Хотя, при этом, в том же пункте указано что "Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей". Добавлю, что дом имеет неправильную форму (типа зигзага или каскада) и в нем несколько торцов и как раз вход в мое помещение располагается в одном из них. А также на то что "участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории", хотя мы вообще не планируем никаких "стоянок" а на придомовой территории есть места стоянки, как во дворе так и со стороны улицы

Прошу прокомментировать на сколько обоснованы требования СЭС?

Показать полностью
  • план
    .jpg
  • торец
    .jpg
, Николай, г. Петрозаводск

Добрый день, Николай!

Вообще посмотреть бы план на бумаге, чтобы точно ответить на Ваш вопрос.

«Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон

В вашем случае в торце здания имеются окна?

»участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории"

Транспорт работников будет стоять на придомовой территории?

В аналогичных случаях суд отказал в удовлетворении требований.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца второго пункта 3.7 Санитарных правил, ссылаясь на то, что закрепленные в нем правила нарушают его права на осуществление торговли продовольственными товарами в арендуемых помещениях в здании многоквартирного жилого дома, 1961 г. постройки, где возможность обеспечить соблюдение этих правил отсутствует.По мнению заявителя, вновь установленные требования могут быть учтены только при строительстве новых зданий и не должны распространяться на эксплуатацию помещений, расположенных в районах ранее сложившейся застройки, придание оспариваемой норме обратной силы противоречит положениям статьи 54 Конституции Российской Федерации, статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Введенные запреты ставят организации торговли, действующие на ранее застроенной территории, в неравное положение с организациями торговли, занимающими помещения в строящихся и отдельно стоящих зданиях и помещениях, ограничивая тем самым конкуренцию. Считает также, что Главный государственный санитарный врач Российской Федерации не имеет полномочий по регулированию погрузочно-разгрузочной деятельности и введению запретов на ее осуществление, если это не связано с нарушением нормативов шумового, электромагнитного, вибрационного и иного воздействия на человека и окружающую среду.
Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

0
0
0
0
но имеет вход со двора.

Техническая возможность обустройства входа с улицы имеется?

0
0
0
0
Николай
Николай
Клиент, г. Петрозаводск

Окон в торце нет.

Работники могут парковаться вдоль улицы (это другая сторона дома, куда выходят окна)

У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Сроки установки санитарно-защитной зоны для автомойки по закону
Автомойка работает с 2025 г. без санитарно защитной зоны. Ближайшие жилые участки в 35 м от неё. К какому времени она должна установить санитарно-защитную зону в связи с последними изменениями федерального закона в конце декабря 2025 г.. До какого периода Роспотребнадзор не будет придираться к данному предприятию Предостережение выдано автомойке по поводу отсутствия санитарно защитной зоны в августе 2025 г.. Никакие жалобы жильцов не помогают. Замеры от Роспотребнадзора в жилых помещениях в норме.
, вопрос №5063368, Раиса, г. Братск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нарушает ли закон установка камеры видеонаблюдения, направленной на собственный двор?
Здравствуйте, сосед жалуется(соседнего дома), что установленная камера мной(не снимая его двор) нарушает закон Подскажите, установив камеру, снимающую собственный двор, нарушает ли какие-то законодательства?
, вопрос №5062862, Артем, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли действия при реконструкции дороги, перекрывающей въезд во двор?
Правомерны ли действия при реконструкции дороги и тротуара, перекрывающего въезд во двор? Наша улица одностороняя, т.к. построена вдоль ж.д. полотна ещё в 1971 году. Вдоль домов была проложена автодорога местного значения без бордюр, от которой до забора частников было 3м. На этих 3-х метрах находился тротуар, который проложили на уровне частных территорий, т.е. ниже уровня дороги на 20-25см. Всех всё устраивало. В мае этого года началась реконструкция дороги и тротуара. Дорогу подняли на 50см, проложили бордюры, но никаких экранов (карманов) напротив частных ворот не сделали. Это теперь создаёт опасность на дороге, т.к. нужно остановиться на проезжей части, чтобы сбегать и открыть во двор ворота (муж уже штраф за это заплатил). Это 1-я проблема. От приложенного бордюра проложили тротуар, который подняли ещё на 20 см выше уровня дороги и расширили до 2-х м. Именно это и стало камнем преткновения: 1) в тротуаре не предусмотрели заезды в частные дворы, т е. линия тротуара непрерывная. Это на руку полиции, теперь возле только и "пасутся", т.к. тротуарную полосу по ПДД переезжать нельзя; 2) напротив ворот уровень тротуара снизили на 15 см (получились "горки", а не тротуар), но это не снизило уровень уклона во двор, т.к. был "украден" целый 1 метр из буферной зоны между дорогой и забором. И этот уклон составляет 60-65 см при 1,2-1,6 м длине от тортуара до забора. Это будет особенно катастрофой во время осенне-зимних плохих погодных условий; 3) этот уровень слишком высок и для спецтехники, "скорая" боится заезжать, "доставка угля" отказывается, техника для проложения водотрассы не может заехать из-за узины...; 4) ворота во всех дворах открывались наружу, теперь не открываются из-за того же уровня. Нам говорят: переваривайте. Но ведь ворота у всех УЖЕ стояли, а не потом их установили; 5) обещают завезти землю и сделать клумбы, но никто от частных заборов никаких бордюр или других ограничений не установил. И если привезут и высыпят землю, то она (на 1,5 метрах-то) просто выдавит наши заборы. Это далеко не всё, а только основные тезисы. Вопрос: правомерны ли были действия реконструкторов в отношении нас; как нам изменить ситуацию, ведь ни один из наших вариантов подрядчиком не принимается; какие наши действия?
, вопрос №5061001, Гнатальч, г. Сочи
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Лицензирование
Применение требований законодательства о КИИ к импортному медицинскому оборудованию
ДОбрый день! Хотелось бы получить подробную письменную консультацию с обоснованием и ссылками на конкретные положения действующего законодательства. Необходима консультация по следующим вопросам: 1. Распространяются ли ограничения Указа № 166 на государственное бюджетное учреждение здравоохранения, осуществляющее закупки исключительно по 44-ФЗ? 2. Применяются ли требования постановления № 1912 к системе управления медицинским оборудованием и может ли она рассматриваться как программно-аппаратный комплекс? 3. Допускается ли эксплуатация приобретённого иностранного оборудования со специализированным программным обеспечением на значимом объекте КИИ III категории? 4. Какие документы, заключения или согласования необходимы, если российские доверенные аналоги отсутствуют? Ситуация связана с приобретением иностранного медицинского оборудования со специализированным программным обеспечением и применением к его системе управления требований законодательства о КИИ.
, вопрос №5060358, дмитрий, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если коллега по ошибке утилизировала набранную вакцину?
Мы с напарницей работали вдвоём. Я набрала в шприц вакцину Кокав, оставила её на лотке в процедурном кабинете по причине позвонили с оперблока забрать пациента, после того как мы приехали с оперблока, напарница пошла в процедурный кабинет подумала что она что-то набирала в этот шприц, перепутала препарат вылила в раковину, объяснительные главврачу написаны, старшая медсестра в курсе, акт списания написали.
, вопрос №5059766, Анна, г. Белгород
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 18.01.2019