Сзыскание расходов на представителя

В наследство от умершего отца двум несовершеннолетним детям и пожилой матери осталось дорогостоящее оружие. Мать заказала оценку оружия и требует у детей (их матери) часть денег за оценку и оформление. Должны ли дети оплачивать оценку оружия? Какие вообще действия законного представителя ребенка и какие права у ребенка в этом случае? И должны ли дети или их представители платить за оценку недвижимого имущестаа?

Взыскание судебных расходов Я обратилась через представителя в п-ке ст 125 УПК РФ с жалобой на незаконные действия следователя. его действия признаны судом незаконными. я могу подать иск о возмещении судебных издержек, это мне понятно, но в какой срок можно подать иск? общий в три года, или есть специальный ?

Добрый день Получил письмо от АО «БИ-ПИ-ДЖИ РУСЛАНД» с требованием предоставить документы, подтверждающие законность использования товарного знака «ГАЗ» на моём сайте. Прошу помощи в оценке ситуации. Сама письмо: ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЗАПРОС о подтверждении законности использования товарного знака Уважаемая администрация сайта: mazprice.ru На вашем сайте обнаружены факты использования товарных знаков, по следующим ссылкам: https://mazprice.ru/catalog/1-zapcasti-maz/gruppa-81-otoplenie-i-ventilyaciya/elektrodvigatel/elektrodvigatel-otopitelia-24v-maz-kamaz-gaz-5320-3730010-hrt ООО "Автомобильный завод "НАЗ" является правообладателем товарных знаков: Газ (№151290), Gaz (№350261). Gazelle (№141223). Компания АО «БИ-ПИ-ДЖИ РУСЛАНД» является уполномоченным представителем правообладателя по осуществлению мониторинга в сети «Интернет» в целях выявления и пресечения случаев неправомерного использования товарных знаков, а также выявления и пресечения случаев распространения контрафактной продукции. Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование интеллектуальной собственности без предварительного письменного разрешения правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством. Правовое обоснование: В соответствии со ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему приготовления к ним. В силу ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе документации, рекламы, вывесок. Обращаем ваше внимание, что помимо указанного выше требования, правообладатель вправе предъявить также требования о возмещении убытков или взыскании компенсации в размере до 10 000 000 рублей за каждый случай неправомерного использования товарного знака. Учитывая изложенное, просим: В течение 5 дней с момента получения настоящего письма предоставить документы (договор купли-продажи продукции, товарные накладные, универсальные передаточные документы, товарно-транспортные накладные, лицензионный договор, другое), подтверждающие правомерность использования товарных знаков, либо запросить разрешение правообладателя на их использование. При отсутствии правоустанавливающих документов, либо письменного разрешения правообладателя - прекратить использование товарных знаков. Благодарим за сотрудничество. Приложения: Копии свидетельств на товарные знаки. Копия доверенности на представителя. Мои сомнения и замеченные нестыковки: Сомнительная репутация отправителя. В интернете масса негативных отзывов об АО «БИ-ПИ-ДЖИ РУСЛАНД» (они же Brandpol Group). Их называют «вымогателями», обвиняют в предоставлении «липовых документов» и рассылке шаблонных угроз. Есть даже статьи, где компанию называют «фабрикой российского скама». Несоответствие товарных знаков. В письме они ссылаются на знаки «Газ» (№151290) и «Gaz» (№350261), но в приложении к письму было только свидетельство на товарный знак «Gazelle» (№141223). Получается, они не подтвердили свои полномочия в отношении двух из трёх заявленных знаков. Вопросы к сообществу: Является ли использование названия марки автомобиля («ГАЗ») в описании совместимости товара нарушением исключительных прав на товарный знак, если товар продаётся под собственным брендом (HRT)? Есть ли у АО «БИ-ПИ-ДЖИ РУСЛАНД» реальные полномочия требовать документы, если в доверенности указан недействующий директор, а приложенное свидетельство не соответствует заявленным в письме товарным знакам? Стоит ли отвечать на это письмо, запрашивать дополнительные документы или лучше проигнорировать?

Здравствуйте. Нужен юрист, специализирующихся на по медицинской тематике. У нас такая ситуация: По поручению министра труда и социальной защиты (якобы, по поручению, как отвечает мне главное бюро МСЭ (ответ главного бюро прилагаю на скрине)) - главное бюро медико-социальной экспертизы, создаёт запрос (то есть, запрос формирует САМО главное бюро) для проведения медико-социальной экспертизы - с целью уточнения технических характеристик ТСР, по ранее сформированной ИПРА. И ВОПРОС - надо ли получать от инвалида (или уполномоченного представителя ) согласие на проведение медико-социальной экспертизы в такой ситуации? То что в этой ситуации НЕ нужно заявление от инвалида (и направления на экспертизу) я знаю. Но надо ли согласие от инвалида(или его представителя) ?

Я собственник нежилого ком.помещения в МКД. 01.10.2025г у нас сменилась УК. В апреле 2026г. УК передала нам Договор на управление МКД, с приложением перечня услуг по содерж.общего имущества МКД. Мы написали протокол разногласий 24.04.26г, который они нам не подписывали. Мне пришлось 20.07.26г повторно обратиться в УК для рассмотрения протокола разногласий. За весь период с 01.10.25г УК выставляет нам счета на оплату общедом.расходов, которые мы оплачиваем, но услуги нам УК не оказывает. 31.07.26г. мне поступил ответ из УК, что мы обязаны оплачивать общедомовые расходы в полном обьеме. Законны ли требования У???