Если Вы выезжали со двора, предполагается, что на главную дорогу с второстепенной. И должны были пропустить тех, кто едет по главной.
Пункт 13.9 Правил дорожного движения.
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
У меня умерла мама 30. 03.2026. свидетельство о смерти было получено 02.04.2026 в день похорон. В пенсионный фонд обратились 16.04.2026 чтоб закрыть СНИЛС и получить на погребение деньги. Пенсия у мамы была 21 числа месяца. Но за мамой требовался уход и.к.она была не мобильная и за неё деньги снимали родственники. Так 30.04.2026 ей пришла на карточку пенсия и на погребение на другую карточку. Деньги были сняты т.к. было понятно что это мамы на последняя пенсия за апрель. Но 14 сентября на адрес где жила мама обратилась полиция что кем то были сняты последняя пенсия. Ухаживающий сразу связался с полицией объяснил ситуацию что ошибочно полагая что это все что насчитали маме с уверенностью снял деньги с ее карты. 17 сентября пенсия была возвращена заявителю ( казначейству) в полном объеме. Вопрос: имеет ли право полиция придираться к ухаживающему? И какие вопросы имеет право задавать ухаживающему. Т е. чтоб сделать ухаживающего виноватым в плохой работе ЗАГСА и казначейства.
, вопрос №5063032, Алла, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый вечер всем! Сталкивался ли кто-нибудь с такой ситуацией? 31 августа въехал гражданин Киргизии, в начале сентября прошёл медицину, автоматическая передача медицины на момент получения справки в Пензенской области не работала, отнесли медицину в МВД по месту пребывания сам киргиз, в конце сентября продлили срок пребывания на 1 год, при этом предоставили копии медицины. 14 октября вызвали в МВД по месту пребывания и вручили протокол о сокращении сроков пребывания на основании имеющихся в базе данных о наличии наркотиков у киргиза, данные внесли 19 сентября. На руках справка об отсутствии наркотиков в анализах, само МВД связалось с врачом который вносил данные в базу, врач сказал, что ошибся. МВД узнавало в Москве что делать, Москва сказала чтобы в Пензе вручную все исправили, в Пензе говорят пусть выезжает из страны, так как в базе 2 информации: первая от 19 сентября о наркотиках и на основании этого его внесли в ркл и сократили срок пребывания и до 17 октября он должен был выехать из страны, а вторая от 14 октября без наркотиков. Пенза аргументирует выезд тем, что при выезде основание сокращения срока пребывания от 19 сентября аннулируется, он въедет заново и все будет хорошо. Что имеем, киргиз в ркл !!! Карты заблокированы, он отработал только сентябрь. Зарплату получить не может, денег на билет у него нет. Что человеку делать, если он не в чем не виноват?
, вопрос №5062688, Кристина, г. Пенза
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. Ситуация следующая. Автосервис выполнял работы по замене колодок на автомобиле, слесарь произвëз замену колодок , но не прокачал тормоза, пошел к мастеру для обсуждения работы, клиенту машину еще не передавали. Мастер еще не проверил качество произведенных работ слесарем.Машина находилась на подьемнике, клиент самовольно сел за руль и начал движение тем самым создав ДТП вразавшись в припаркованную машину. Кто в данной ситуации виноват и кто будет выплачивать ущерб?
, вопрос №5062613, Ольга, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Соседи Затопили квартиру. Сорвало кран на радиаторе отопления для сброса воздуха при пуске тепла. На радиаторе отопления установлены обычные водоразборные краны 1/2 д вместо кранов Маевского. Кто будет виноват собственник в которой сорвало кран или управляющая компания?
, вопрос №5062475, Виктория, г. Ульяновск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
здравствуйте, сегодня работал на складе озон. На складе озон действует правило что в операционную зону запрещено проносить любые предметы кроме банковских карт, пропуска, ключей от машины. Я на работу пришел в старой рабочей куртке в одном из карманов которой лежал один презерватив контекс. Причем когда я заходил на склад охрана его не обнаружила, когда я ходил на перекур тоже не обнаружила причем в обе стороны, а вот когда я пошел на обед, то при выходе со склада в столовую через пост охраны у меня в кармане был обнаружен этот самый презерватив, охрана отвела меня в сб где я писал обьяснения по этому поводу и подписывал акт акт изьятия , причем сотрудник сб сказал что я вор и это кража и якобы что бы доказать обратное я должен принести кассовый чек на этот самый перезерватив!!! вот у меня вопрос такой к вам юристы это вообще какими законами регулируется? кто в этой ситуации виноват и кто вину должен доказывать?
, вопрос №5061432, Александр, г. Курск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.