Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Аудио Запись вещ.док по уд, может ли такое быть? И законно ли это?
Может ли аудио Запись сделанная на телефон являться докозательсвом по уголовному делу ? Если люди которых записывал свидетель не были предупреждены об этом , свидетелю который делал Запись , не угрожали , не вымогали ничего ! Просто свидетель был участник (оперативник) проведения орм которое якобы было проведено с нарушениями , этот свидетель просто пошёл и записал разговор со своими напарникам на телефон о проведение данного орм. После чего у свидетеля под протокол личного досмотра сотрудники осб изъяли данный телефон , далее Следователь осмотрел данный телефон (аудиозапись) и со слов свидетеля были пояснения что на этой аудио записи ведаться разговор между мной и такими то такими то ... и это приобщают к ул, и делают вещественным докозательсвом ! Фонаскопия не проводилась за 3 года не разу ! Вот так аудио Запись и осталась в уд Докозательством. Запись проводилась не в рамках орм , просто добровольное решение свидетеля. Может ли такая аудио Запись быть вещественным докозательством? И правильно ли ли она добыта ? В рамках закона ? Возможно ли ее выбить как вещ.док?
Здравствуйте.
И правильно ли ли она добыта? В рамках закона? Возможно ли ее выбить как вещ.док?Ася
Да, такая запись в качестве доказательства по общему правилу использована быть может.
«Выбить» как вещдок — при определенных обстоятельствах тоже возможно, но тут уже надо смотреть конкретные составленные в связи с ней документы.
Здравствуйте!
Действительно, п. 14 ст. 6 Федерального закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрено оперативно-розыскное мероприятие как оперативный эксперимент. При его проведении сотрудники органов зачастую применяют видео- и звукозаписывающую аппаратуру.
Для этого в материалах дела обязательно, как правило, присутствует целый пакет документов. Основное это постановление, подписанное начальником органа, проводящего ОРМ, в котором детально описан сам ход производства эксперимента, участвующие в нем лица, аппаратура, которая использовалась при его проведении, обязательно прилагается материальный носитель и стенограммы разговоров.
Поэтому, чтобы более-менее точно ответить на вопрос удастся ли исключить результаты ОРМ из доказательств по причине нарушения закона при их получении и использовании, нужно видеть все эти документы.
Если они составлены правильно, то они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в силу ст. 89 УПК РФ.
Ну, в таком случае, по моему мнению данная запись не отвечает требованиям УПК РФ. Согласно ст. 88 Кодекса
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
По этой записи вообще невозможно сказать при каких она была сделана обстоятельствах, имеет ли отношение к рассматриваемому уголовному делу и конкретно к самому обвиняемому, является ли она достоверной (может это вовсе монтаж).
Поэтому на мой взгляд в основу приговора она вообще положена быть не может.
протокол личного досмотра сотрудники осб изъяли данный телефон
Нужно смотреть протокол. В рамках каких норм закона он составлялся? Обычно используют ст. 27.7 КОАП РФ — это некорректно, обращать в таких случаях внимание нужно на то, что не велось производство по делу об административном правонарушении — таким образом не было и оснований для проведения досмотра — так как он является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Это довольно серьезное упущение следствия — однако здесь вести речь надо не о допустимости записи как вещдока а об относимости и достоверности этого доказательства — проще говоря запись допустима- но если обвиняемый говорит — это не мой голос и не мои фразы — опровергаться это должно именно фоноскопией и если ее не было — такое доказательство не может быть в основе обвинения.
но тут судя по описанию Вами ситуации свидетель изначально сотрудничал с ОСБ. Если так — то скорее всего проведение записи все же было оформлено сотрудниками ОСБ проведением ОРМ «оперативный эксперимент». В этом случае остается упирать только на фоноскопию.