Отказ администрации выдать документ на руки, сославшись на статью 210

Здравствуйте. Я, Батов Дмитрий Владимирович. В 2022 году, я эвакуировался из Херсона в Краснодарский край и по херсонскому сертификату преобрел 1/2 квартиры в Анапе. В Скадовске у меня в собственности, зарегистрированный в Росреестре, дом 300 м2. В июне 2026 года, в результате атаки БПЛА, дом полностью сгорел. Я подал заявление, в Скадовскую администрацию, на предоставление компенсации. Заявление приняли. Через месяц была комиссия, по обследованию дома. Комиссия, в актах обследования, зафиксировала 100% разрушения, т.к. дом полностью сгорел. Через месяц, мой представитель в Скадовске, получил решение комиссии с отказом. Отказ обосновывался на том, что дом поврежден, а не уничтожен и на том, что у меня квартира больше 33м2., хотя по факту моя доля в квартире 22м2. Я просил, по телефону, администрацию выдать мне акты обследования, мне отказали, ссылаясь на то, что это внутренние документы. Как мне поступать в данной ситуации.

Суть проблемы: Незаконное присвоение призывной комиссией категории годности «Г» (отсрочка на 6 месяцев) при наличии официально подтвержденного непризывного диагноза с нарушением функций сустава и зафиксированного отказа от медицинского вмешательства (ст. 65 Расписания болезней) Хронология событий и медицинский анамнез: 1. История болезни (2024–2026 гг.): С 2024 года испытываю сильные боли в правом коленном суставе, не могу переносить физические нагрузки, бегать и полностью опираться на ногу. Проходил обследования в частных клиниках (МРТ в «Лидер», осмотры в «Остеомед», «Клиника Эксперт») Принимал сильные противовоспалительные препараты (Нимесулид, Ксефокам) по назначению врачей — стойкого эффекта нет, начались побочные действия на ЖКТ и печень. 2. Обследование в госучреждении (Сентябрь 2026 г.): Перед явкой в военкомат прошел обследование по месту прикрепления в государственном учреждении — ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №3» (Новосибирск). Хирургом и травматологом были выданы три официальные выписки. • Установленный диагноз: Хронический супрапателлярный бурсит правого коленного сустава, патологическая медиапателлярная складка (SHELF-синдром), синдром правосторонней гоналгии (код МКБ-10: M70.5). • Зафиксировано нарушение функций сустава: Ограничение объема активных движений (недоразгибание) правого коленного сустава, а также выраженная гипотрофия (атрофия) четырехглавой мышцы правого бедра на 5 см по сравнению с левой. На рентгене обнаружено костное образование. 3. Направление от военкомата (08.10.2026 г.): Явился по повестке на медицинское освидетельствование. Хирург военкомата Лисицын С. А. выдал направление (форма 057/у-04) на дополнительное обследование в арбитражное учреждение — ГБУЗ НСО «Новосибирская областная клиническая больница» (ГНОКБ) . 4. Результаты арбитражного обследования (12.10.2026 г.): В Областной больнице травматолог-ортопед полностью подтвердил диагноз: Патологическая крыловидная складка правого коленного сустава, SHELF-синдром правого надколенника, синдром правосторонней гоналгии (M70.5). Врач расписал массивный курс инвазивного лечения (гормональные блокады Дипрометой, капельницы Трентала, артроскопия). На основании ст. 20 ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» я официально отказался от предложенного лечения, что прямо зафиксировано в бланке заключения ГНОКБ: «Пациент от предписанного лечения отказывается» 5. (15.10.2026 г. — Сегодня): Явился на повторный прием к хирургу Лисицыну С. А. Врач приобщил документы к делу, но категорически отказался принимать во внимание выписки из ГБ №3, устно заявив, что «обычная поликлиника ниже статусом, чем Областная больница», и проигнорировал официально зафиксированную атрофию мышц бедра на 5 см и ограничение движений. Ссылаясь исключительно на справку ГНОКБ (где указан только «сухой» диагноз Шельф-синдрома), хирург выставил категорию годности «Г» (отсрочку на 6 месяцев) и устно отправил проходить платное обследование в НИИТО. 6. Заседание призывной комиссии: На заседании призывной комиссии я под расписку зачитал официальное устное заявление о несогласии с категорией «Г», указав на нарушение статьи 65 Расписания болезней. Комиссия устроила психологическое прессинг, устно требовала лечиться в Черепаново и угрожала, что Областной военкомат на КМО отправит меня служить. По итогу заседания мне не выдали на руки вообще никаких документов (ни повестки на весну.

Тема: Отказ МВД в продлении срока пребывания иностранного студента, несмотря на наличие ходатайства от колледжа Здравствуйте! Прошу помочь разобраться в следующей ситуации. Мой брат является гражданином Республики Таджикистан и обучается в московском колледже. Ему необходимо продлить срок временного пребывания в Российской Федерации в связи с обучением. Мы обратились в подразделение МВД по вопросам миграции, чтобы продлить срок пребывания, однако нам устно отказали, объяснив, что этим должен заниматься колледж. После этого брат обратился в деканат колледжа. Там ему ответили, что колледж не занимается продлением срока пребывания, а только выдаёт ходатайство, с которым иностранный студент должен самостоятельно обратиться в МВД для продления срока пребывания. Колледж выдал брату ходатайство, но при повторном обращении в МВД нам снова отказали. В результате колледж направляет нас в МВД, а МВД утверждает, что этим должен заниматься колледж. Мы не понимаем, как правильно действовать в такой ситуации. Прошу ответить на следующие вопросы: 1. Кто по действующему законодательству РФ обязан инициировать продление срока временного пребывания иностранного студента: образовательная организация или сам студент? 2. Если колледж выдал ходатайство, вправе ли студент самостоятельно обратиться с ним в МВД для продления срока пребывания? Какие дополнительные документы могут потребоваться? 3. Обязана ли образовательная организация самостоятельно направлять документы в МВД или электронное уведомление о необходимости продления срока пребывания студента? 4. На каком основании МВД может отказать в продлении срока пребывания иностранному студенту, если у него есть действующее основание для пребывания в России и ходатайство от образовательной организации? 5. Как нам правильно поступить после устного отказа МВД? Можно ли потребовать письменный отказ, куда обращаться с жалобой и как добиться рассмотрения заявления по существу? 6. Какие конкретно действия необходимо предпринять, чтобы продлить срок пребывания брата на период обучения и не допустить нарушения миграционного законодательства? Прошу обратить особое внимание на действующие нормы законодательства РФ и порядок продления срока пребывания иностранных граждан, обучающихся в колледжах. Заранее благодарю за помощь!

Здравствуйте. Подала заявление на предварительное согласование предоставления ЗУ, приложила справку об инвалидности (3 гр) и СРЗУ (сделала через НСПД). Я конечно понимаю, что наверное нельзя просто так взять и на понравившийся кусочек земли претендовать, но хотела бы разобрать мотивировку отказа администрации. Ответили мне вот что (приложила скрины). I. Я не юрист, но посовещавшись с ИИ, мы пришли к таким выводам, НАСКОЛЬКО ОНИ ВЕРНЫЕ, как считаете и ЧТО ДЕЛАТЬ с этим всем?: 1) Ссылка на пп. 3 ст. 39.16 ЗК РФ : в действующей редакции норма не применяется к гражданам, имеющим право на первоочередное приобретение. Я как раз отношусь к такой категории, являясь инвалидом III группы (ст. 17 ФЗ 181-ФЗ, пп. 14 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ). 2) Требование о членстве в СНТ создает замкнутый круг. По ч. 2 ст.12 ФЗ 217-ФЗ членство связано с наличием участка, то есть нельзя стать членом, изначально не имея участка. Или есть какая-то практика особенная? 3). Я прошу участок В АРЕНДУ, а не в собственность. Аренда без торгов для инвалидов предусмотрена пп. 14 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ. Приказ Росреестра П/0321, на который ссылаются в отказе регулирует предоставление земли В СОБСТВЕННОСТЬ и неприменим в моем случае. 4) Требование о нуждаемости в жилье незаконно и абсурдно, так как Я испрашиваю участок для садоводства (в улучшении жилищных условий не нуждаюсь, тьфу3). Но ведь садовый участок не предназнен для постоянного проживания и не связан с улучшением жилищных условий. Ни ЗК РФ, ни ФЗ 181-ФЗ не ставят предоставление такого участка в зависимость от нуждаемости. 5). Администрация требует документы, редусмотренные для предоставления участка в собственность бесплатно. Но я прошу аренду. Для аренды достаточно справки об инвалидности. Приказ Росреестра П/0321 к аренде не относится. II. Еще один вопрос: В администрации (я туда приходила ДО отказа) мне сказали, что я могу найти пустой участок и вступить в СОНТ, и получить участок в аренду. Председатели СОНТ мне сказали, что возможно вступить в СОНТ, не имея участка. Что то за практика такая? Может просто кто-то чего-то не знает? Моя цель получить участок земли, прописка у меня местная, в марте этого года мне дали инвалидность, К малоимущим я не отношусь (по бумажках), жилищные условия не требуют расширения, могу ли Я на что-то претендовать?

Здравствуйте. Нужен юрист для досудебного и, при необходимости, судебного спора с ООО «КЕХ еКоммерц» (Авито). Мой профиль использовался около 5 лет, имеется большое количество положительных отзывов. Avito бессрочно заблокировал аккаунт, первоначально указав на якобы отправку ссылки на поддельную форму оплаты, предложение иных условий сделки и перевод покупателя на другой сайт. Я эти действия отрицаю и неоднократно требовал предоставить конкретные доказательства: переписку, ссылки, конкретные объявления/заказы и обстоятельства нарушения. Avito доказательства не предоставило, сославшись на внутреннюю проверку службы безопасности. Кроме того, Avito заявило, что в одной из отправленных мной через СДЭК посылок якобы отсутствовал заявленный товар. Деньги были возвращены покупателю. Я с этим не согласен и требую установить, какая именно посылка имеется в виду, предоставить номер заказа/СДЭК, документы проверки, фотографии/видео, данные о весе отправления и основания возврата денег. В СДЭК мной уже направлено заявление по этому вопросу. Также имеется вопрос о денежных средствах, оставшихся на аккаунте после блокировки. Нужно: провести правовой анализ ситуации, подготовить грамотную досудебную претензию к ООО «КЕХ еКоммерц», определить требования и доказательства, а при отказе Avito — подготовить и вести судебное дело, включая ходатайства об истребовании доказательств у Avito и СДЭК. Уточните, пожалуйста: 1.Вели ли вы лично дела против Avito/ООО «КЕХ еКоммерц»? 2.Есть ли опыт именно по блокировке аккаунтов? 3.Готовы ли вы вести дело в суде, а не только составить претензию? 4.Какова стоимость анализа документов, претензии и последующего судебного сопровождения?