Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Правомерны ли действия защитника в данной ситуации?
Защитник несовершеннолетнего(16 лет) при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявил ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, мотивируя это тем, что он не присутствовал при проведении этого следственного действия.
Если адвокат не присутствовал на опознании — это одно, а если его подзащитный не присутствовал — это другое. В первом случае отсутствие адвоката не влечет признания доказательства недопустимым, во втором все иначе.
Если Вам нужна более подробная консультация по данному вопросу, либо помощь в составлении документов – обращайтесь ко мне в чат. Услуги в чате оказываются на платной основе. С уважением, юрист Искибаева Елена Юрьевна.
УПК РФ Статья 53. Полномочия защитника 1. С момента вступления в уголовное дело защитник вправе:
часть 5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;
Таким образом, если на момент проведения опознания защитник участвовал в деле, а следственное действие проводилось с участием его подзащитного, то протокол следственного действия может быть признан недопустимым.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия судебного пристава в моей ситуации.
У должника имеется задолженность по алиментам более 40 000 рублей. Я подала приставу заявление о временном ограничении права управления транспортными средствами.
Пристав сказала мне по телефону, что для ограничения водительских прав должник должен сначала лично явиться к ней, ознакомиться с постановлением и расписаться в нем, и только после этого она сможет ограничить ему право управления транспортными средствами.
При этом должник может не являться по вызовам, не брать трубку и фактически затягивать процесс. Пристав сказала, что в таком случае его будут пытаться доставить приводом, и это может занять несколько месяцев.
При этом я предоставила приставу сведения о действующем водительском удостоверении должника, включая серию и номер, и также направила подтверждение из Госуслуг. Пристав дополнительно сама направила запрос в ГИБДД.
Вопрос: действительно ли для вынесения и исполнения постановления о временном ограничении права управления транспортными средствами необходимо, чтобы должник лично явился к приставу, ознакомился с постановлением и поставил свою подпись? Или пристав вправе вынести постановление без его личной явки, а затем направить ему копию постановления установленным законом способом?
Правомерно ли в данной ситуации бездействие пристава и может ли она откладывать ограничение права управления до момента, пока должник лично не явится и не распишется?
, вопрос №5024080, Наталья, г. Омск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Нужна консультация по возврату излишне уплаченной госпошлины.
Изначально иск был подан в Арбитражный суд.
АС не рассматривал спор по существу, а определением передал дело в суд общей юрисдикции.
При этом госпошлина была уплачена в большем размере, чем в итоге требовалось при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции.
СОЮ рассмотрел дело по существу, однако в итоговом решении вообще не разрешил вопрос о первоначально уплаченной госпошлине.
1. Кто в такой ситуации должен выдать документ, необходимый для возврата госпошлины: Арбитражный суд или СОЮ?
2. Подлежит ли возврату вся госпошлина, уплаченная при обращении в Арбитражный суд, либо только разница между госпошлиной, уплаченной в АС, и госпошлиной, которая должна была быть уплачена при рассмотрении дела в СОЮ?
3. Нужно ли в связи с тем, что СОЮ не разрешил этот вопрос в решении, обращаться в СОЮ с заявлением о вынесении дополнительного решения?
4. Каков правильный порядок действий в данной ситуации для возврата излишне уплаченной госпошлины?
, вопрос №5024066, Елена, г. Самара
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, подскажите как быть в данной ситуации, работаю в детском саду, находясь с ребенком на больничном, сегодня вызвали, дали на подпись бумажку о том, что с 1.09 будет сокращение групп, и переводят в другое здание работать, оно мне не подходит, в другом конце города. Подскажите правомерны ли действия работодателя, без уведомления и моего согласия переводить, лист с ознакомлением принисли за 2 недели, и без даты, других вариантов не предложила, а только если вы не согласны то договор будет расторгнут в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 77 трудового кодекса РФ. И какие мои действия, если я не согласна на перевод, должна ли я сама писать заявление на расчёт, или могут сократить
, вопрос №5022428, Анна, г. Ликино-Дулево
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В 2024ом году вышла из строя газовая колонка в коммунальной квартире. Были обращения в газовую службу о замене газовой колонки. В коммунальной квартире жили старые люди которым горячая вода была необходима.
Никаких действий со стороны газовой службы не последовало.
Был вызван частный мастер, и заменена газовая колонка.
Сейчас в 2026 году приходит газовая служба с проверкой и отключает колонку и накладывает штраф за самовольную замену колонки.
Правомерно ли действие газовой службы ?
Как оспорить ?
, вопрос №5021397, Михаил, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Организация платила все годы только холодную воду, т.к были такие счета и такой договор оказания услуг.В марте 2026г МУП Водоканал предоставляет новый договор где прописывает приём сточных вод и плату за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения и выставляет счёт с долгом за 2023 по 2026г. Правомерно ли действия Водоканала? Обязана ли организация оплачивать за прошлые года услуги которых не было в договоре и счетах на оплату?
, вопрос №5019148, Влад, г. Ижевск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
УПК РФ Статья 53. Полномочия защитника
1. С момента вступления в уголовное дело защитник вправе:
часть 5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;
Таким образом, если на момент проведения опознания защитник участвовал в деле, а следственное действие проводилось с участием его подзащитного, то протокол следственного действия может быть признан недопустимым.