Правомерны ли действия защитника в данной ситуации?
Защитник несовершеннолетнего(16 лет) при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявил ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, мотивируя это тем, что он не присутствовал при проведении этого следственного действия.
Подскажите правомерны ли действия защитника?
, Иван, г. Москва
УПК РФ Статья 53. Полномочия защитника
1. С момента вступления в уголовное дело защитник вправе:
часть 5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;
Таким образом, если на момент проведения опознания защитник участвовал в деле, а следственное действие проводилось с участием его подзащитного, то протокол следственного действия может быть признан недопустимым.