Как можно законно снять арест на авто в данной ситуации?

Здравствуйте, Артем!

К сожалению подобные действия службы судебных приставов довольно частое явление.

Рекомендую Вам следующий алгоритм действий.

Направляете жалобу старшему приставу исполнителю, на основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве»

Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности
 

1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В жалобу указываете обстоятельства, т.е., в отношении Вашего автомобиля незаконными действия приставы исполнителя ограничены регистрационные действия. В дополнение к жалобе обязательно прикладываете копию договора купли продажи, стс, птс. 

В случае отсутствия действия со стороны ФССП есть право оспаривания действий в судебном порядке, в том числе с возмещением убытков.

Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий
 

1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Здравствуйте, Артем!

Теперь вам нужно обращаться в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста в порядке, предусмотренном ст. 442 ГПК РФ.

1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Заявление подается в суд, в качестве ответчиков привлекаются должник и лицо, в интересах которого был наложен арест.

В суде вам нужно будет доказать, что право собственности на автомобиль у вас возникло до того, как был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Учитывая наличие у вас соответствующих документов, какие-либо затруднения у вас вряд ли возникнут.

Добрый день. В принципе здесь у Вас два варианта. Первый обжаловать постановление пристава в порядке статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

второй -  обращаться с иском в суд об освобождении автомобиля из под ареста на основании статьи 442 ГПК 

2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю

Доказав в суде, что право собственности на автомобиль принадлежит Вам и возникло ранее наложения ареста. С этим у Вас проблем как раз нет, по документам все прослеживается. Но изначально я бы пошел именно по первому пути, подав жалобу в порядке подчинения по статье 123 ФЗ " Об исполнительном производстве". С уважением Евгений Беляев

совсем недавно как раз подавал в суд об освобождении. составил следующий текст:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
 В производстве Межрайонного ОСП по ИОИП находится на исполнении исполнительное производство № ИП:  года. Судебный пристав исполнитель Михайлова А.В. 25.10.2017 года в отношении транспортного средства – автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, 2012 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер  (далее автомобиль) наложила ограничения — запрет на регистрационные действия.  Должником по данному исполнительному производству является ООО «», взыскателем ИФНС России по г.Чебоксары.
Однако указанный автомобиль должнику по исполнительному производству не принадлежит.
Собственником автомобиля  является, автомобиль приобретен по договору купли-продажи заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «» 14 ноября 2017 года, что подтверждается следующими доказательствами:
Договором № Т/3, купли-продажи автомобиля от 14.11.2017 года между ООО «» и.
Актом приема-передачи автосредства по договору купли-продажи от 14.11.2017 года.
Паспортом транспортного средства.
Наложенные ограничения указанного имущества нарушают права Истца и препятствуют реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Иски об освобождении имущества от ареста в силу ч. 1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
На момент приобретения спорного автомобиля истица не располагала никакой информацией о запрете либо аресте на данный автомобиль, такая информация могла либо быть, либо не быть только в службе судебных приставов, у продавца и в ГИБДД, куда такая информация поступает в обязательном порядке. Исходя из фактических обстоятельств дела, действительно запрет на совершение определенных действий ( снятие с учета и изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра ТС) имелся, есть постановление, но бесспорных доводов того, что это постановление было вручено собственнику ООО «Элтон» отсутствуют, о том, что такая информация имела место быть в базе данных ГИБДД начиная с 14.11.2017 г. – не имеется. Сведения в базе данных появились только после 16.11.2017 года. Следовательно, законных оснований не произвести регистрацию ТС. у сотрудников ГИБДД не имелось, что ими и было сделано.
Подписи сторон на договоре купли продажи автомобиля имеются и данный договор сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором, нормами закона…
Все сделки с транспортными средствами отражаются в паспорте транспортного средства. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества), ст.218 ГК РФ Согласно правоприменительным положениям п.36 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у лица.Факт приобретения конкретного транспортного средства, данные и характеристики которого указаны в ПТС на спорный автомобиль, никем из сторон не оспаривается. О наличии каких-либо сомнений в предмете сделки не заявлялось. Оплата приобретенного ТС была произведена, транспортное средство находилось в законном владении.
В соответствии с Приказом МВД РФ от « О порядке регистрации транспортных средств» п.4 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных…
В целях представления необходимых документов для постановки ТС на учет договор, направленный на переход права собственности на автомобиль (купли-продажи, мены, дарения) должен быть заключен в письменной форме (п.15.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России).
Таким образом, все необходимые действия, как покупателем и собственником ТС были выполнены, данный автомобиль был зарегистрирован в РЭО ГИБДД, истец стала им пользоваться по прямому назначению.
Как разъяснено п.38 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от г.» О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
Истец тщательно проверила автомобиль на предмет законности его продажи, кроме того, он был поставлен на учет в органах ГИБДД, соответственно был проверен не только ею, но и сотрудником компетентного органа.
Никаких запретов, арестов на приобретенное ей ТС на момент регистрации не существовало.
Данный факт является безусловным подтверждением того, что на дату регистрации ТС никаких запретов и ограничений на данный автомобиль не существовало, автомобиль был зарегистрирован за новым собственником на законных основаниях.
В соответствии с п.3,51 Правил регистрации… запрещается регистрация транспортных средств … в том числе: — при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.
На указанную дату сведений о запрете на снятие с учета и изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра ТС- не имеется.

Сведений о том, что действительно копия Постановления о запрете на снятие с учета и изменении регистрационных данных была направлена так же в обязательном порядке должнику не имеется. Так же не представлена информация, что постановление о наложении ареста автомобиля так же было направлено должнику и Истцу, как заинтересованному лицу.
В силу положений ст.<a href=«sudact.ru/law/federalnyi-zakon-ot-21071997-n-118-fz-o/glava-iii/statia-12/?marker=fdoctlaw» target="_blank" title=«Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ > (ред. от 03.07.2016) > » О="" судебных="" приставах"=""> Глава III. Обязанности и права судебных приставов > Статья 12. Обязанности и права судебных приставов — исполнителей">12