8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
389 ₽
Вопрос решен

Ограничение ответственности доверителя

У клиента (ООО) заключен договор охраны с ЧОО, ЧОО планирует привлекать субподрядчика (другое ЧОО) для оказания услуг клиенту, при этом все расчеты с субподрядчиком будет вести ЧОО но от имени клиента (ООО) - т.к. закон об охранной деятельности требует прямого договора между клиентом и ЧОО.

Для выполнения требований закона ЧОО просит клиента предоставить доверенность следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью ... в лице генерального директора ... действующего на основании устава настоящим уполномочивает ООО ... представлять интересы Клиента перед всеми частными охранными организациями, в том числе, с правом заключать/расторгать/приостанавливать/возобновлять/изменять с частными охранными организациями договоры на оказание охранных услуг, вести расчёты по оказанным охранным услугам, вести деловые переговоры и переписку, а также совершать другие юридические и иные действия направленные на представительство Клиента перед частными охранными организациями.

Для выполнения настоящего поручения ЧОО ... представляется право подписывать от имени Клиента договоры на оказание охранных услуг, представлять копии заверенных Клиентом документов, подтверждающих право владения или пользования объектом и (или) имуществом на объекте, подлежащим охране и совершать иные действия, связанные с выполнением настоящего поручения."

Вопрос: как доверитель (клиент) может ограничить в доверенности свою ответственность перед третьими лицами с которыми будет заключаться договор от его имени?

Например, если в какой-то момент у поверенного возникнет долг по оплате услуг третьих лиц, они могут обратиться за взысканием долга напрямую к клиенту, от чьего имени действовал поверенный. Или (менее вероятно) требовать от клиента круглосуточный доступ на объект или комплект ключей и т.д.

Можно ли законно исключить подобные ситуации правильно сформулировав текст доверенности?

Показать полностью
, Владимир, г. Москва

Для того, чтобы исключить те риски, которые Вы описали, необходимо исключить эти права и не передавать их ЧОО, а оставить только право на заключение договора на оказание охранных услуг и иные, которые действительно необходимо передать. Так как, передав права по проведению расчетов с привлекаемой ЧОО другой ЧОО, организация действительно может оказаться в ситуации, когда возникнет долг по оказанным охранным услугам. Да, и нет необходимости передавать данные функции. Так как процесс расчетов будет только увеличиваться во времени и затрудняться. ЧОО оказывает услуги, выставляется ежемесячно счет на оплату, либо счет-фактуру и акт оказания услуг, подтверждающие факт оказания услуг. Предприятие их оплачивает. В этой ситуации организация может проводить напрямую сверку расчетов на основании акта сверки. 

Что касается иных рисков при оформлении доверенности и передаче широкого круга прав, то советую их ограничить, либо вовсе исключить те, которые могут повлечь за собой неблагоприятные последствия. Доверенность для того и существует, чтобы организация сама определила: какой круг полномочий она готова передать.

Глава 10 ГК РФ. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО. ДОВЕРЕННОСТЬ.

http://www.consultant.ru/docum...

0
0
0
0

Оставьте в доверенности: право на заключение договоров на оказание охранных услуг, право на ведение деловых переговоров и переписки и право на представление копий заверенных Клиентом документов, подтверждающих право владения или пользования объектом и (или) имуществом на объекте, подлежащем охране. Иные права, право проведения расчетов просто уберите из текста доверенности. Оставьте эти права у организации, которой оказываются услуги по охране. Не нужно передавать ничего лишнего, что может негативно сказаться при оказании охранных услуг.

0
0
0
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Москва

Проблема в том, что оплачивать услуги ЧОО должен поверенный за свой счет, а в противном случае этим придется заниматься доверителю.

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Владимир. 

как доверитель (клиент) может ограничить в доверенности свою ответственность перед третьими лицами с которыми будет заключаться договор от его имени?

 По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поэтому ограничить свою ответственность перед третьими лицами не получиться.

Например, если в какой-то момент у поверенного возникнет долг по оплате услуг третьих лиц, они могут обратиться за взысканием долга напрямую к клиенту, от чьего имени действовал поверенный. Или (менее вероятно) требовать от клиента круглосуточный доступ на объект или комплект ключей и т.д.

Можно ли законно исключить подобные ситуации правильно сформулировав текст доверенности?

Не совсем понятно, почему невозможно заключить договор на прямую с субподрядчиком. Но если это сделать и в самом деле невозможно, то следует просить у ЧОО предоставлять заверенные банком платежки о переводе денеж.средств. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Здравствуйте, нужно продать квартиру по доверенности, в другом городе, какие права нужно указать доверителю
Здравствуйте, нужно продать квартиру по доверенности, в другом городе, какие права нужно указать доверителю, в доверенности, он не родственник, Риэлтор, чтобы он не получал деньги ни в каком виде, а занимался только оформлением всех документов? Оплату его гонорара производит покупатель квартиры.
, вопрос №4974678, яков, г. Магадан

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Центр банк поставил ограничение на меня по 161 ЦБ я писал заевление о снятие ограничение но он без всякой причины не хочет меня исключят из базы что делать?
Центр банк поставил ограничение на меня по 161 ЦБ я писал заевление о снятие ограничение но он без всякой причины не хочет меня исключят из базы что делать?
, вопрос №4973770, Евгений, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Но по решению суда квартира ему не принадлежит, пристав ведь может оставить ограничения на ту недвижимость, которая остается у него в собственности?
Пристав отказывается снять ограничения с недвижимости из-за долга бывшего мужа по алиментам. По решению суда о разделе имущества квартира переходит в мою собственность, решение вступило в силу 28.04.26г, пристав говорит, что может снять ограничение, когда бывший муж погасит задолженность по алиментам или если я откажусь от них. Но по решению суда квартира ему не принадлежит, пристав ведь может оставить ограничения на ту недвижимость, которая остается у него в собственности?
, вопрос №4973556, Маргарита, г. Самара

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
1 с требованием соразмерного ограничения?
Помощь в отчуждении моей 1/8 доли квартиры. Как я понимаю ситуацию: В рамках алиментного долга другого сособственника судебный пристав-исполнитель наложил запрет на регистрационные действия в отношении всего объекта недвижимости, без выделения доли должника. Должнику принадлежит 1/8, мне — 1/8. В ЕГРН ограничение зарегистрировано на объект целиком, из-за чего я не могу распоряжаться своей долей. Что я уже сделал: Подал ходатайство через портал ФССП (указал статус «взыскатель», т.к. статуса для сособственника не было). Указал свой настоящий статус (Текст заявления Я являюсь участником общей долевой собственности объекта недвижимости с кадастровым номером).Просил: предоставить мне копию текущего постановления, уточнить постановление в Росреестр — указать, что запрет только на 1/8 долю должника, уведомить о направлении уточнённых сведений. Пристав отказал, сославшись на «непредставление документов, подтверждающих полномочия представителя», хотя я действовал от своего имени как сособственник, а не как представитель. Мой вопрос к вам: Мне нужно получить возможность отчуждать свою 1/8 долю (подарить). Правильный ли я выбрал путь — обжалование этого постановления об отказе? Или лучше действовать иначе (иск об освобождении доли от запрета, заявление приставу в порядке ст. 64.1 с требованием соразмерного ограничения)? Если обжалование — правильный путь, помогите составить иск. Если правильнее другой способ — подскажите какой и вкратце алгоритм.
, вопрос №4973497, Мария, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Также мне необходимо проверить наличие возможных задолженностей, штрафов, налоговых претензий и иных ограничений или санкций, которые могут повлиять на въезд в страну или пребывание в ней
В начале 2022 года я публиковала в социальных сетях посты, связанные с СВО, в том числе с призывами выходить на демонстрации. По моим опасениям, эти публикации могут повлечь административную или уголовную ответственность. Однажды в ответ на один из таких постов мне поступила угроза. Сейчас мне необходимо срочно поехать в Россию. Я хотела бы заранее проверить, не нахожусь ли я в розыске и не возбуждены ли в отношении меня административные или уголовные дела. Также мне необходимо проверить наличие возможных задолженностей, штрафов, налоговых претензий и иных ограничений или санкций, которые могут повлиять на въезд в страну или пребывание в ней. Иными словами, мне нужно получить максимально полную информацию о любых юридических, административных или финансовых претензиях, которые могут быть связаны с моим именем.
, вопрос №4971523, Katya, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 10.08.2018