Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20

Васильева Элина

Сотрудница техподдержки, Компания "Правовед.RU", г. Санкт-Петербург

Необходимо будет зарегистрироваться
или войти в учетную запись

О компании
По всем вопросам работы проекта Правовед.RU пишите на e-mail: support (at) pravoved.ru
Мое образование
Не указано
Стоимость услуг
Не указано
Специализация
Не указано
  • 800 ₽
    Вопрос решен
    Защита прав потребителей
    Как доказать ФПР при возврате денег физ лицу?
    Добрый день! Есть ООО, оказывающее услуги по организации тренировок на футбольном поле физлицам. Если физлицо оплатило занятие, но отказалось от него в последний момент, организация теряет деньги, так как по ЗЗПП обязано вернуть всю сумму за вычетом фактически понесенных расходов, а их документально у ООО нет. Как в соответствии с законом учесть свои интересы, и не терять деньги при отказах физлиц от бронирования за короткие сроки? P.S. Договор с другим юрлицом (например, фактическим владельцем поля), где прописаны штрафные санкции, может являться основанием для последующего выставления ФПР физлицам?
    , вопрос №2282709, Максим Дубровский, г. Волжский
  • 900 ₽
    Вопрос решен
    Авторские и смежные права
    Как правильно использовать фотографии поверхности Земли при разработке компьютерной игры?
    Интересует, как правильно и законно использовать материалы, созданные компанией Digital Globe (снимки поверхности Земли) при разработке компьютерной игры. Мы - небольшая студия, создаем компьютерную игру, в которой будут присутствовать планеты. Для создания рисунка поверхности этих планет мы планируем воспользоваться фотографиями, сделанными этой компанией (их картами пользуются Google Maps, Bing.com и т. д.). Они могут нами быть как изменены, так и натянуты на планеты в первоначальном виде. Пример на приложенном изображении. Digital Globe на своём сайте (https://www.digitalglobe.com/) упомянули о лицензии Creative Commons (Attribution 4.0 International) (внизу справа мелкой ссылкой). Интересует, значит ли эта лицензия, что если мы используем в первоначальном или измененном виде их фотографии, ставим ссылку на них в титрах и продаем свою игру, тогда мы должны точно также позволять другим продавать нашу игру в первоначальном или измененном виде со ссылкой на нас? Так, по крайней мере, мы сами поняли пункт "No additional restrictions" (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed). Планеты — это заметный, но не ключевой компонент нашей игры. Работаем в России, продаваться будем везде. Спасибо!
    , вопрос №2284142, Денис, г. Москва
  • 800 ₽
    Вопрос решен
    Все
    Технологическое присоединение к частному дому - газоснабжение
    Добый день, я являюсь собственником земельного участка, на котором в будущем планируется строительство жилого дома. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314, которое описывает правила подключения газа, в апреле 2018г. я подала заявку в Мособлгаз на технологическое присоедение моего участка. Мособлгаз подготовил договор и тех.условия, нарушив правила расчета стоимости за присоединение (стоимость присоединения по расчетам Мособлгаза составляла 1 млн.руб. и была завышена примерно в 10 раз). Тарифы и формулы для расчета стоимости за тех.присоединение в 2018 г. действовали из Распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области №344-Р от 22.12.2017. Полгода я переписывалась с Мособлгазом и пыталась урегулировать ситуацию, требовала привести расчет стоимости в соответствии с Распоряжением. Договоритиься не получилось. В итоге 15 декабря 2018 я написала жалобу в ФАС и в январе 2019г. завели дело, которое пока находится на рассмотрении. 14.12.2018 вышло новое распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области №342-Р. Согласно п.13 Распоряжения, новые тарифы вступают в силу по истечении 10 дней с момента опубликования и применяется к правоотношениям, возникающим с 1 января 2019 года. В формуле расчета нового распоряжения появились новые коэффициенты, которые значимо увеличивают стоимость тех.присоединения моего земельного участка относительно стоимости по тарифам прошлого, 2018, года. В связи с этим позникет вопрос: в случае, если ФАС признает мою правоту по делу и признает, что Мособлгаз первоначально сделал расчет стоимости с нарушениями, могу ли я требовать, чтобы расчет платы производился по формулам из Распоряжения №344-Р от 22.12.2017, действующего в 2018? На какие нормальтивно-правовые документы я могу ссылаться? Готова ответить на уточняющие вопросы. Спасибо
    , вопрос №2283043, Дарья, г. Москва
  • 1900 ₽
    Вопрос решен
    Гражданское право
    Взыскание долгов по исполнительному листу
    Добрый день! Ситуация следующая. В конце января 2018-го физическое лицо совершило покупку автомобиля в «сером» автосалоне. Так как сотрудники автосалона методично, поочередно вводили в заблуждение, договор купли-продажи был заключен на невыгодных для клиента условиях по завышенной стоимости. Так же был заключен кредитный договор с банком, который за один день одобрил выдачу кредита в размере 700 тыс. рублей физическому лицу пенсионного возраста, не имеющему дохода. В конце декабря 2018-го года по результатам судебного процесса суд постановил расторгнуть договор и взыскать с ООО, с которым заключался договор, порядка 2 млн. рублей. Формальное основание обращения в суд – претензия в связи с технической неисправностью автомобиля, удовлетворять которую продавец отказался. Займ был погашен физическим лицом досрочно засчет собственных средств (чтобы не платить проценты). На сегодняшний день стоит вопрос взыскания денежных средств с юридического лица, которое, как выяснилось, является номинальным, не имеющим средств на банковских счетах и имущества за исключением уставного капитала 10 тыс. рублей. Имеющиеся в наличии некоторые факты. 1. Данное юридическое лицо реализовало автомобиль, находящийся не у себя в собственности, а являлось агентом, продающим товар, принадлежащий третьему юридическому лицу, по агентскому договору. 2. Несколько лиц из числа менеджеров, были опознаны и найдены их страницы в социальных сетях. На страницах присутствуют фотографии, на которых данные лица запечатлены совместно, в явно дружественной, неформальной обстановке, что может подтверждать их личную связь между собой, что косвенно может подтверждать наличие сговора или некоторую организованность данной группы лиц. Так же по фотографиям можно косвенно определить наличие в собственности у данных лиц движимого имущества — автомобили иностранного производства, в том числе премиум класса, государственные регистрационные знаки автомобилей на фотографиях хорошо читаемы. К тому же на панорамных фотографиях сервиса Гугл-карты данные автомобили замечены на парковке данного автосалона (правда регистрационные знаки сервис скрывает). 3. Имеются видеозаписи от разных источников, на которых клиенты данного автосалона пытаются подать претензии и на которых однозначно видно некоторых из вышеупомянутых лиц, что они являются сотрудниками этого автосалона и отказываются принимать претензии. Это может косвенно и/или прямо указывать на связь между автосалоном и конкретными лицами. 4. На приобретенном автомобиле установлены рамки номерных знаков с названием автосалона, так же имеется «фирменная» папка для документов с логотипом и названием автосалона, что подтверждает приобретение автомобиля именно в этом автосалоне. 5. Юридическое лицо, с которого суд постановил взыскать денежные средства, действующее (не банкрот, не в процессе ликвидации) и имеет помимо данного еще и другие неудовлетворенные взыскания от физических лиц по решению суда, на общую сумму порядка 4-5 млн. рублей. 6. На данный момент автосалон сменил название уже второй раз. На данный момент других значимых обстоятельств или фактов пока не имеется. Какой принять план действий в такой ситуации, учитывая вышеуказанные обстоятельства, для максимально эффективного взыскания денежных средств с должника? Жду от Вас подробных, развернутых ответов и предложений, спасибо!
    , вопрос №2232378, Марат, г. Санкт-Петербург
  • 289 ₽
    Вопрос решен
    ОСАГО, Каско
    Процент признания полной гибели по ОСАГО
    Добрый день! В ноябре попал в аварию, был признан потерпевшим. Так как у меня не было полиса ОСАГО обратился в страховую компанию виновника. В начале разбирательств предлагали мизерную сумму и навязывали восстановительный ремонт, но так как СТО находилось на удалении более 50 км, я отказался. Предложений, что страховая компания сама эвакуирует автомобиль до СТО по факту не поступало. (о том, что мне страховая якобы предлагала данный вариант я узнал из ответа ЦБ на мою жалобу о затягивании страховой выплаты, в котором значилось, что в мой адрес направлялось заказное письмо и я его получил). Далее выплату немного увеличили, но по сути оставили мизерной. Затем страховщиком была произведена так называемая «независимая экспертиза», которая опиралась лишь на данные актов осмотра и фотографии. В конечном итоге, сослались, что не учли подушки безопасности и автомобиль был признан тотальным, мне выплатили страховое возмещение с учетом годных остатков. Разница между суммой страховой выплаты и рыночной стоимостью автомобиля составляет 39000руб. Обратился к оценщику, который сообщил, что восстановительные расходы меньше рыночной стоимости на 9000-10000руб. При этом уверяет, что судится нет смысла, так как тотальной машина признается уже при 75-85% от рыночной стоимости даже по ОСАГО! Но как же тогда ФЗ об ОСАГО, в котором прописано, что под полной гибелью понимается ситуация, когда ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая! Как я понимаю, данные процентные нормы должны касаться только КАСКО! Кто прав? Также возникает еще ряд вопросов: 1. 10% погрешность между расчетами экспертов, при которой в суде заявление не принимается, действительно ли она применяется? Ведь на день подачи заявления в суд я не буду этого знать, так как страховая отказывает в выдаче расчета независимой экспертизы! Предоставили только акт о страховом случае, где данной информации нет. 2. Различаются ли методологии определения полной гибели в случае, когда полагается восстановительный ремонт и в случае, когда полагается страховая выплата? 3. Может ли организовываться независимая экспертиза, основываясь лишь на данные актов осмотра и фотографии?
    , вопрос №2269112, Шеф, г. Рославль
Дата обновления страницы 24.09.2020