Отмена заочного решения по гражданскому делу

Здравствуйте! Мне необходимо вернуть деньги от страховой после досрочного погашения двух кредитов. Ранее делом занимался другой юрист, но суд отказал в рассмотрении исков, т.к. юрист не получил решения от финансового уполномоченного (не прикрепил ему копию отказа из страховой, получил отказ в рассмотрении и сразу обратился в суд). Срок кредитных договоров не истёк. Необходим юрист, который: 1. Изучит все документы по делам (претензия в страховую, обращение к фин.уполномоченному, иски...), при необходимости пообщается с прежним юристом. 2. Составит верно обращения к фин. уполномоченному 3. При отказе фин. уполномоченного составит иски в суды. 4. Будет курировать движение дел до получения результата. Присутствие на судах не требуется.

Здравствуйте, я оспариваю решение постановления по административному делу о лишении прав управления автомобилем, постановление касацции было в декабре 24 года об оставлении решения без изменения, сейчас хочу подать жалобу в Верховный Суд, интернет мне говорит что сроки подачи уже прошли, а юристы которые составляли мне жалобу ( из известной Московской фирмы Автоюрист) говорят что сейчас сроков нет и можно подать жалобу в любое время, кто прав? И можно ли мне действительно подать жалобу так как открылись новые обстоятельства по делу ( протокол о направлении на мед. Освидетельствование был заполнен с отказами вместо меня до фактического направления и до зачитывания статьи 51 Конституции РФ?

1 минуту назад Гражданские дела Ч.3 ст. 61 ГПК РФ устанавливает правило неоспоримости и принятия без доказательств обстоятельства, установленного ранее вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при рассмотрении гражданского дела в суде общей юрисдикции, судом и лицами, ранее участвовавшими в арбитражном деле. Может ли коррумпированная судья при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции сослаться на неприменимость процитированной нормы, сославшись на неполное совпадение составов рассматриваемых судопроизводств (арбитражный и сою) и таким образом заново исследовать спорное обстоятельство и переоценить его в соответствии с указанием заинтересованных лиц? То есть, вопрос заключается в том, - существует ли теоретическая возможность у суда при рассмотрении гражданского дела позволить себе пренебречь нормой ч.3 ст. 61 на основании демагогического выверта о неполном совпадении составов обсуждаемых судопроизводств, при том, что лицо в пользу которого судья игнорирует норму ч.3 ст. 61 является участником обоих судопроизводств?

Здравствуйте, произошла такая ситуация, моим аккаунтом Сбербанк онлайн завладели мошенники, обманом выведав у меня пароль и логин ( думал что если на счету не будет денег, то они ничего не смогут сделать ). Через меня провели деньги который были украдены. Так как я пользуюсь этим банком редко и у меня отсутствовало приложение этого банка, с которого приходили бы уведомления, о данных переводах я узнал только в полиции. На меня написали заявление, в полиции я доказал что операции проводил не я и меня отпустили, записав в дело свидетелем ( то есть возбуждения уголовного не было и суда так де). Через полтора года, на мои счета наложили арест и вызвали на гражданский суд, где хотят взыскать с меня эти денежные средства( которые не остались у меня на счету, а пошли на какие то другие счета ) по статье гражданского кодекса о неосновательном обогащение . Что может быть на суде? Если я предоставлю все доказательства что переводы делал не я и деньги себе не присваивал( информация приложения, что в мой аккаунт был совершен вход с другого устройства, а так же наличие справки или видеозаписи о том что в момент когда происходили платежи, я был на рабочем месте и к телефону не прикасался)