Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Вправе ли МРЭО отказать в снятии с учета авто, если в приемо-сдаточном акте нет печати организации?
Авария произошла в другом городе. Там выдали приемо-сдаточный акт при приеме в лом машины, не поддающейся восстановлению. С документами об аварии, с суда и этим актом обратились о снятии машины с учета в МРЭО. Инспектор отказался принимать документы, т.к. в акте нет печати. Ехать за печатью далеко..опять денежные расходы.. Можно ли доказать, что печать не обязательна?
Здравствуйте Ирина! В ответ на Ваш вопрос могу пояснить следующее. Спасибо, что грамотно и полно описали свою ситуацию. Я внимательно изучил Ваш вопрос. К сожалению в приемно-сдаточным акте обязательно должна присутствовать печать той организации, которой Вы сдали Ваш автомобиль. В Вашем случае инспектор ГИБДД правомерно отказал в снятии авто с регистрационного учета из-зи надлежаще оформленного документа.
0
0
0
0
Ирина
Клиент, г. Волгоград
В Правилах обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, где Приложением №1 является приемо-сдаточный акт, реквизит «М.П.» не предусмотрен, в отличие от Приложение №3 к этим же Правилам, где четко видно место для печати. Во-вторых: Акт является первичным документом, а согласно п.2 ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» печать не является обязательным реквизитом первичного учетного документа.
Ирина
Клиент, г. Волгоград
На каком же основании Вы утверждаете, что печать приемной организации обязательна, если в Образце акта к Правилам она не предусмотрена?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. Такая ситуация:
Я работаю репетитором английского языка (официально самозанятая). С учениками я работаю по следующим условиям:
Занятия проходят в ZOOM.
Занятия отменяются/ переносятся за 24 часа до назначенного времени, без своевременного предупреждения занятие пропадает без возвращения оплаты.
Перенесенные занятия отрабатываются в течение оплаченного периода;
В случае непредвиденных обстоятельств и форс-мажорных ситуаций в семье или на работе, болезни, плохого самочувствия, технических неполадок, такие ситуации рассматриваются мной отдельно и могут быть перенесены менее чем за 24ч до начала занятия.
В случае отмены занятий по тех причинам или состоянию здоровья с моей стороны - занятия отрабатываются в течение оплаченного периода.
Ситуации, в которых перенесенное занятие не может быть отработано в течение оплаченного срока, рассматриваются отдельно.
В случае если студент перестает посещать занятия, оплата за не посещенные занятия не возмещается.
Особенно важен здесь последний пункт - если ученик решает прекратить сотрудничество, оплата за непосещенные занятия не возвращается. Ученики знакомятся с условиями заранее, если все устраивает, они оплачивают и мы работаем.
Один из моих учеников недавно купил 10 занятий по этим же условиям. Провели 5 занятий, потом он 2 раза меня не предупредил об отсутсвии, потом написал, что условий проведения занятий его болше не устраивают и что он хочет вернуть деньги за оставшиеся 5, ссылаясь на статью 32 о защите прав потребителей (Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.) и угрожая отправить мне досудебную претензию.
На что я ему отказала и сказала что "при условии оплаты... исполнений обязательств по договору" - обязательства по нашему договоренности такие, что при прекращении занятий деньги за оставшиеся занятия не возвращаются, он с этими условиями был ознакомлен заранее.
Насколько законно с моей стороны быть вправе ему отказать и насколько серьезна его угроза с претензией? Помогите разобраться в правовой стороне вопроса. Имею ли я право не возвращать деньги если эта договоренность была указана заранее?
, вопрос №4964635, Евгения, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Уважаемые юристы, я проиграла судебный спор, представитель выигравшей стороны подает от своего имени заявление о возмещении судебных расходов, однако действует не по доверенности, а на основании соглашения об оказании юридической помощи. Предмет соглашения: “ведение гражданского дела №, включая подготовку письменных возражений на исковое заявление, представительство в суде первой и, при необходимости, апелляционной инстанции, до вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение дела по существу”. Вопрос: вправе ли адвокат на основании такого соглашения подавать заявление о возмещении к проигравшей стороне?
, вопрос №4962466, Елена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В Правилах обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, где Приложением №1 является приемо-сдаточный акт, реквизит «М.П.» не предусмотрен, в отличие от Приложение №3 к этим же Правилам, где четко видно место для печати. Во-вторых: Акт является первичным документом, а согласно п.2 ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» печать не является обязательным реквизитом первичного учетного документа.
На каком же основании Вы утверждаете, что печать приемной организации обязательна, если в Образце акта к Правилам она не предусмотрена?