В дело ответчиком предоставлены сфальсифицир док-ва, дело выиграл истец

Истец заявлял в суде о фальсификации предоставленных доказательств ответчика, судья это не отражает в решении но выносит решение в пользу истца не указывая о сфальсифицированных документах ни слова в решении.

Алина

Добрый день.

А о фальсификации письменно заявляли? Вам нужно ознакомиться с протоколом судебного заседания и посмотреть материалы дела — есть ли там заявление.

В целом, если всё зафиксировано, а суд проигнорировал, то это может стать основанием для отмены решения суда.

Статья 270 АПК РФ Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

2. Неправильным применением норм материального права является:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.

Но при этом основание не безусловное. Апеляционный суд будет рассматривать насколько нарушение повлияло на исход дела. Хотя по практике нередко отменяют по этой причине:

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Алина, добрый день.

Подскажите, чем подтверждена фальсификация доказательств ответчиком?

В протоколе судебного заседания заявленные требования о фальсификации отражены? 

именно в части не отражения факта фальсификации и не привлечения ответчика к уголовной ответственности?

Суд не может привлечь ответчика к уголовной ответственности. При этом Вам ничего не мешает самостоятельно, до рассмотрения апелляционной жалобы обратиться в следственный комитет с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ

Здравствуйте

А чем вы доказывали именно то что доказательства подложные?

апк

Статья 71. Оценка доказательств
2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд вам на слово верить не обязан.

Может быть вы просили экспертизу провести- подлинные это документы или нет.

Запрашивали почту если речь об описи.

Если этого этого не было то суд вполне правомерно мог эти доказательства принять и просто вашим возражениям не поверить.

Так вы можете сами подавать заявление в след. комитет о фальсификации доказательств по делу.

Здравствуйте. Ни АПК, ни ГПК (Вы не указали, арбитражный это суд или суд общей юрисдикции) не предусматривают возможности отмены или изменения судебного акта, если имевшие место нарушения не привели к вынесению неправильного решения. Очень высока вероятность, что апелляция и последующие инстанции Вас проигнорируют.

Вместе с тем, ничто не мешает привлечь лицо к ответственности по ст. 303 УК РФ за фальсификацию. Почему бы Вам не обратиться в правоохранительные органы? Апелляция, скорее всего, не станет по такому основанию пересматривать дело.

Добрый день. Не совсем понятен смысл подачи апелляционной жалобы, при условии выигрыша дела в суде. Насколько я понимаю, речь.идет об арбитражном процессе?  Статьей 161 АПК оговорено применение необходимых процессуальных мер при подаче письменного заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе. Вы подавали заявление письменно? Если нет, то в принципе суд не обязан проводить процессуальные действия по устному заявлению, связанному с фальсификацией доказательств. При этом ни что не мешает Вам сейчас обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств в соответствии со статьей  303 УК. С уважением Евгений Беляев

Здравствуйте.

На гонорар не претендую так как мнение выскажу совсем коротко. О том что апелляционная жалоба бессмысленна коллеги уже написали и сошлись во мнении что нужно обращаться в следственный комитет. Я с точки зрения процедуры привлечения к ответственности с этим согласен, но Ваша конечная цель-то какая?

и теперь с него деньги можно получить только пригрозив лично ему — сроком… Как то так.

Алина

Вы следственный комитет воспринимаете, видимо, примерно так: написали заявление, ответчик испугался, все Вам вернул, Вы позвонили в комитет и сказали: «Ну все, ребята, отбой, мы там разобрались, ничего больше не надо, всем спасибо, все свободны»))) Это заблуждение, процедуры «простить и забрать заявление» по этой статье нет. После возбуждения дела от Вашей позиции ничего зависеть не будет.

Если уголовное дело будет возбуждено по факту фальсификации доказательств то это не повлияет на выплату Вам денег вообще никак. Вас по этому делу даже потерпевшей не признают потому что вред Вам в свете положительного решения арбитража никакой не причинен. А потому совершенно никакого практического смысла в Ваших действиях в этом направлении нет.