8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
289 ₽
Вопрос решен

Реализация имущества на торгах

При взыскании задолженности с должника мной был наложен обеспечительный арест на его квартиру. Но чуть раньше на несколько дней на квартиру было наложено обременение в виде залога по договору займа с другим кредитором. Сейчас судебный пристав-исполнитель передает заложенное имущество на торги. Но, как мне кажется, мой обеспечительный арест мешает это сделать. Залогодержатель обратился в суд о снятии моего обеспечительного ареста. Пока я затягиваю этот судебный процесс, но делать это бесконечно не получится.

вопрос: Есть ли залогодержателя правовые основания снять обеспечительный арест, наложенный судом в пользу другого кредитора.

с одной стороны обеспечительный арест сохраняется до исполнения должником решения суда, с другой стороны у залогодержателя преимущественные права.

Показать полностью
, Ольга, г. Москва

Добрый день

Залогодержатель имеет преимущественное право перед другими кредиторами  получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества

Статья 334. Понятие залога

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Но чуть раньше на несколько дней на квартиру было наложено обременение в виде залога по договору займа с другим кредитором

В принципе это уже само по себе является нарушением в силу:

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об исполнительном производстве»

Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Поэтому сейчас залогодержатель полностью в праве требовать освобождения имущества от ареста, руководствуясь ст 347 ГК, его требование должно быть удовлетворено судом

Статья 347. Защита залогодержателем своих прав на предмет залога

Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Добрый день, Ольга!

Сейчас судебный пристав-исполнитель передает заложенное имущество на торги. 

При таких обстоятельствах, суд вынесший решение о наложении обеспечительных мер может снять данные обеспечительные меры исходя из положений абзаца 2 части 2 статьи 347 ГК РФ.

В подтверждение этому судебная практика на этот счёт

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.07.2016 по делу N 33-4984/2016

Таким образом, наложение ареста на имущество должника могут быть отменены в случае неисполнения заемных обязательств должником в связи с обращением взыскания в порядке исполнительного производства.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Здравствуйте прохожу процедуру банкротства Ввели реализацию имущества и указали что бывший супруг должника
Здравствуйте прохожу процедуру банкротства Ввели реализацию имущества и указали что бывший супруг должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона Nº 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Одна мы не общаемся с бывшим супругом, связь не поддерживаем он не вкурсе о кредитах и банкротстве Общего имущества у нас нет Будут его как то уведомлять о процедуре и какие для него последствия?
, вопрос №4975352, Анатолий, г. Бодайбо

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Какие мои дальнейшие действия?
Купила земельный участок на торгах банкротства. Пришел отказ от рос реестра в регистрации права собственности, так как на земельный участок наложены обеспечительные меры в связи ходатайством должника об исключении земельного участка из конкурсной массы. 24.02.2026 суд приостановил реализацию имущества должника до рассмотрения ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы. Ходатайство об исключении имущества еще не рассмотрено, до рассмотрения ходатайства на имущество наложены обеспечительные меры. 11.05.2026 я выиграла торги, оплатила, получила от финансового управляющего дкп подписанный с их стороны, подала документы в росреестр. Финансовый управляющий подал ходатайство в суд о снятии обеспечительных мер, ему отказали. Мне он об этом не говорит, говорит что проблем не будет. Какие мои дальнейшие действия? На 10.06.2026 назначен суд о рассмотрении ходатайстве должника об исключении земельного участка из конкурсной массы.
, вопрос №4974064, Екатерина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я признан банкротом, идёт процесс реализации имущества. Мой автомобиль забрал кредитор (организация) по решению арбитраж
Я признан банкротом, идёт процесс реализации имущества. Мой автомобиль забрал кредитор (организация) по решению арбитражного суда и после несостоявшихся торгов, но с учёта автомобиль не снят. Финансовый управляющий бездействует. ГИБДД отказывает мне в снятии с учёта ссылаясь на не полный пакет документов.
, вопрос №4973315, Айрат, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Прохожу процедуру банкротства. Суд был 15.10.25 и ввели реализацию имущества до 15.04.26. Финансовый управляющий 13.04.2
Прохожу процедуру банкротства. Суд был 15.10.25 и ввели реализацию имущества до 15.04.26. Финансовый управляющий 13.04.26 подал ходатайство о завершении процедуры. Но суд до сих пор не назначил суд для рассмотрения ходатайства финансового управляющего. Подскажите это нормально? Или сроки рассмотрения нарушены?
, вопрос №4971016, Людмила, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что каждая процедура оплачивается отдельно по 25 тыс
Здравствуйте! Была процедура банкротства с реструктуризацией. Изначально была озвучена стоимость в 185 тыс, но здесь расчитывали только на реализацию имущества. Судья ввела дополнительно реструктуризацию, которая заняла полгода. Юрист озвучил сумму дополнительных расходов в размере 50 тысяч (оплатила). Далее назначили реализацию. Все закончилось благополучно. Но прошло полтора месяца, юрист через кого проводили процедуру затребовал оплатить ещё 25 тысяч якобы на вознаграждение фин.управляющего. Что каждая процедура оплачивается отдельно по 25 тыс. Правомерно ли? Спасибо
, вопрос №4969105, Ольга, г. Новомосковск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 20.07.2018