Получение согласия клиента с пользовательским соглашением сайта

Добрый день. Есть квартира, купленная в браке, но оформленная на мужа. При продаже данной квартиры можем ли мы с мужем заключить соглашение о получении дохода, например, 60/40 (или 80/20), чтобы налог каждый из нас платил со своей доли дохода? Квартира менее 3х лет в собственности. Если да, то как это оформить, чтобы налоговая выставила налог пропорционально полученной доли каждого?

Здравствуйте. Я разрабатываю онлайн-платформу Mukiziro для быстрых соревновательных матчей 1v1 в играх CS2, Dota 2, Brawl Stars и Standoff 2. Мне нужна разовая юридическая консультация именно по основной экономической модели проекта. Полное юридическое сопровождение на данном этапе не требуется. Основная механика Пользователь регистрируется на платформе и пополняет баланс. После пополнения деньги отображаются на его внутреннем балансе платформы. Основной формат — быстрые платные дуэли 1v1. Пример: Игрок A имеет на балансе 1 000 ₽. Игрок B имеет на балансе 1 000 ₽. Оба используют часть своего баланса для участия в одной дуэли. Они играют матч 1v1. Победитель определяется результатом самой игры и навыком игрока. После завершения матча победителю начисляется денежная сумма на внутренний баланс платформы. Платформа удерживает свою комиссию. Например: 1 000 ₽ + 1 000 ₽ → победитель получает 1 750 ₽ → 250 ₽ получает платформа в качестве комиссии. После этого пользователь может продолжать использовать деньги во внутренних дуэлях либо вывести доступные средства предусмотренным способом. Турниры Кроме быстрых дуэлей планируются обычные турниры, однако это второстепенная функция проекта. Основная деятельность платформы — именно быстрые 1v1-дуэли между пользователями. Что важно определить Я не хочу искусственно переименовывать ставки, взносы или выигрыши. Мне необходимо понять, можно ли законно реализовать именно такую экономическую модель, где: пользователь пополняет баланс → использует деньги для участия в платной дуэли → результат определяется игрой → победитель получает денежный выигрыш → платформа удерживает комиссию. Вопросы 1. Может ли такая модель законно работать на территории РФ? 2. Попадает ли она под регулирование азартных игр или иное специальное законодательство? 3. Как влияет на квалификацию то, что результат дуэли определяется навыком игрока, а не случайностью? 4. Может ли использование внутреннего баланса платформы изменить юридическую квалификацию денежных средств? 5. Какую организационно-правовую форму необходимо использовать для такой деятельности — самозанятый, ИП, ООО или другую? 6. Нужны ли лицензии, разрешения или специальный статус? 7. Может ли платформа принимать деньги пользователей, учитывать их на внутреннем балансе и затем осуществлять выплаты победителям? 8. Какие требования могут предъявляться к возрасту пользователей и идентификации? 9. Какие требования могут возникнуть по KYC/AML? 10. Как законно организовать вывод денежных средств победителям? 11. Какие налоги возникают у платформы и у пользователей при такой модели? 12. Есть ли специальные требования к правилам дуэлей, оферте, пользовательскому соглашению и регламенту соревнований? 13. Какие элементы текущей модели необходимо изменить, если в таком виде она юридически недопустима? Что мне нужно получить Мне нужен практический ответ по конкретной схеме: «Можно / нельзя / можно при выполнении таких-то условий» с указанием: * необходимой организационно-правовой формы; * требований к платежам и выплатам; * необходимых документов; * основных юридических рисков; * того, какие изменения в механике потребуются для законного запуска. На данном этапе мне нужна именно **разовая консультация и письменный вывод по модели, а не полное юридическое сопровождение проекта.

Добрый день, обратилась с заявлением через сайт МО в в/часть и военкомат по месту заключения контракта моего погибшего отца на получение его Ордена Мужества. Однако Орден Мужества военкомат выдал на свое усмотрение младшему сыну без моего уведомления и согласия. Правомерны ли действия военкомата при наличии у погибшего отца двух детей от разных браков? Ранее все выплаты за гибель моего отца получил совершеннолетний 20 летний сын (учащийся на очном отделении). Все мои обращения в военкомат остались без ответа и комментариев. Игнор полнейший. Какие мои действия для возврата мне на хранение и в память об отце Ордена Мужества?

Необходимо провести правовую экспертизу архитектуры и алгоритма работы No-Code IT-платформы психологической помощи с функциями искусственного интеллекта. Сервис не является медицинской организацией и не оказывает медицинские услуги. Цель аудита — исключить риски признания деятельности медицинской или требующей лицензирования, а также минимизировать риски по закону о персональных данных. Разграничение с мед. деятельностью: Каковы юридические критерии, по которым алгоритмы AI-интерпретации психологических тестов и шкал могут быть квалифицированы как «постановка диагноза» или «медицинское вмешательство»? Как скорректировать формулировки результатов, чтобы полностью остаться в поле «информационных/психологических услуг»? Статус подписи в мессенджерах: Является ли отправка пользователем сообщения в Telegram-бот автоматическим акцептом Пользовательского соглашения? Какая механика (чекбокс, кнопка «Старт», сквозная ссылка) признается судами бесспорным подтверждением ознакомления с Офертой? Безопасность критических состояний: Какова юридическая ответственность No-Code платформы, если AI-алгоритм пропустит у пользователя суицидальные маркеры или клиническую депрессию? Достаточно ли дисклеймера «При кризисных состояниях звоните 112» для полного снятия ответственности с владельца сервиса? Верификация аномалий в анализах: Если сервис предлагает пользователю загрузить данные своих анализов (например, гормональный профиль) для AI-анализа связи со стрессом, накладывает ли это на платформу статус медицинской деятельности? Как юридически чисто оформить отказ от медицинской верификации анализов с отклонениями? Трансграничная передача персональных данных: Поскольку No-Code коннекторы (Make, Albato) и AI-модели (OpenAI, Anthropic) используют зарубежные сервера, как правильно оформить Политику ПД, чтобы не нарушить требования Роскомнадзора о локализации баз данных граждан РФ? Ответственность за сбои алгоритма: Как прописать в Оферте ограничение ответственности владельца сервиса за технические ошибки No-Code интеграций (например, если из-за сбоя Make пользователю ушли некорректные или пугающие AI-рекомендации)? Ответственность врача и его электронной подписи: Если сервис привлекает дипломированного врача для верификации сложных анализов и этот врач ставит под отчетом свою электронную подпись — какая персональная ответственность (уголовная/гражданская) ложится конкретно на врача в случае ошибки ИИ? Приводит ли наличие подписи врача к автоматическому признанию деятельности платформы медицинской, даже если в Оферте прописан отказ от мед. услуг? Интеллектуальная собственность на No-Code: Как защитить авторские права на уникальную No-Code архитектуру и цепочки промптов AI, если сервис собран на публичных конструкторах, а не на чистом коде? Что должно быть прописано в договоре с No-Code разработчиком (фрилансером), чтобы права на продукт полностью перешли ко мне?