Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Конфликт с охранником МЦК
У меня произошёл конфликт с сотрудником МЦК, который толкал меня в холле здания, пока я не выполню его требования.
Считаю его действия незаконным и собираюсь требовать моральной компенсации. Видео инцидента:
Здравствуйте, Данила!
Что предшествовало этому конфликту? Охранник что-то потребовал от вас сделать? Вы себя вели неподобающим образом? У вас есть свидетели, которые смогут подробнее прояснить ситуацию в суде?
Для обращения в суд вам необходимо руководствоваться Гражданским кодексом РФ:
Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Чтобы хоть что-то получить, необходимо просить больше, поэтому компенсацию требуйте по максимуму.
Считаю его действия незаконным и собираюсь требовать моральной компенсации.Данила
Здравствуйте. Насколько я Вас понял, тут речь скорее не о том, что Вас кто-то толкал и нанес моральный вред. Речь в Вашем видео больше о том, что к безопасности на МЦК, по крайней мере, на указанном объекте относятся достаточно формально, что не позволяет гражданам ощущать себя в достаточной мере защищенными. Вот Вы и показали, что отсутствие надлежащим образом установленных ограждений и нанесенных знаков дает возможность любому гражданину осуществлять движение вне установленных проходов.
Сошлюсь на требования установленные Правительством РФ:
Утверждены
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 15 ноября 2014 г. N 1208
ТРЕБОВАНИЯ
3. Физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается:
ПО СОБЛЮДЕНИЮ ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ,
СЛЕДУЮЩИХ ЛИБО НАХОДЯЩИХСЯ НА ОБЪЕКТАХ ТРАНСПОРТНОЙ
ИНФРАСТРУКТУРЫ ИЛИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ,
ПО ВИДАМ ТРАНСПОРТА
…
е) осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов);
При этом Вы обязаны:
2. Физические лица, следующие либо находящиеся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, обязаны:
б) выполнять требования сил обеспечения транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности, а также не предпринимать действий, препятствующих выполнению ими служебных обязанностей.
Соответственно выполнение Вами указаний лица, имеющего на то полномочия Вы обязаны.
С другой стороны, если Вы заметили, что безопасность в данной ситуации не гарантирована, Вы также обязаны:
в) информировать силы обеспечения транспортной безопасности о событиях или действиях, создающих угрозу транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства.
Что касается нарушения Ваших прав со стороны сотрудника безопасности, то исходя из вышеизложенного я их не усматриваю. Но могу предположить, что Вы можете обратиться с заявлением в адрес руководства объекта транспортной инфраструктуры, в котором вправе указать на недостатки в обеспечении системы безопасности данного объект.
что не позволяет гражданам ощущать себя в достаточной мере защищенными
Это как раз и является первопричиной, ибо если полиция не может обеспечить мою защищённость на территории города, то надо разгонять полицию и увеличивать количиство охранников и зон досмотра всех проходящих на всех участках города, а не на нескольких участках инфраструктуры.
осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов);
Мне кажется, что в данном случае этот абзац неуместен, ибо я не лез через забор и не бегал по крыше, дабы проникнуть на территорию транспортной инфраструктуры. Более того, я УЖЕ нахожусь на территории транспортной инфраструктуры и ни разу её не покидал. (само здание этой транспортной инфраструктурой и является)
Соответственно выполнение Вами указаний лица, имеющего на то полномочия Вы обязаны
Увы, не знаю какие полномочия у данного сотрудника. Ибо по заявлению сотрудника полиции он не являются ЧОПом, соответсвенно, на них закон о частной охранной дейтельности не распространяется.
Так-же, гражданин не представился, так что нет возможности предполагаю что он является сотрудником правопорядка.
Данила, добрый день! К сказанному коллегой добавлю, что согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшемуфизических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
при этом, как отметил Верховный суд РФ в п.24
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему),индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).
таким образом, при рассмотрении вопроса о возмещении компенсации за причиненный моральный вред суд должен исходят из ряда обстоятельств и факторов, влияющих на размер присуждаемой компенсации. Практика к сожалению такова, что рассчитывать на какое то серьезное возмещение по сумме не приходится. Тем не менее, поскольку размер заявленного к компенсации морального вреда не входит в расчет суммы иска заявлять можно сумму большую чем примерно присуждается по таким делам
Как разъяснил Верховный Суд РФ, под моральным вредом понимается следующее:
То есть в суде необходимо доказывать, что своими действиями охранник причинил вам нравственные страдания (о физических страданиях, думаю, говорить бессмысленно, но если есть синяки, то можно доказывать и физические страдания, для чего надо обратиться к врачу, чтобы зафиксировать вред).
Можно говорить о том, что он посягнул на достоинство личности, так как в присутствии посетителей МЦК (что это, кстати?) выставил вас нарушителем правопорядка, асоциальным элементом, хотя вы, наоборот, всегда вели законный образ жизни, то есть никакие правила никогда не нарушали, хорошо учились и претензий к вам у правоохранителей никогда не было.